Я получил копию искового заявления от суда после истечения искового срока давности. Является ли это основанием для закрытия дела?

Инспектор закрывает дело по истечению срока давности и составляет постановление о закрытии дела. Обязан ли инспектор извещать гражданина о дате и времени составления постановления. Если инспектор составил постановление о закрытии дела в отсутствии гражданина и гражданин это постановление не подписывал это является основанием для отмены постановления? По закону закрыть дело по истечению срока давности возможно если одна из сторон по делу возражает прекратить дело по истечению срока давности.

Является ли закрытие дела по статья 12.27 часть 2 по ИСТЕЧЕНИЮ СРОКА ДАВНОСТИ основанием для признания меня невиновным в ДТП? P.S.: Заводят дело по 12.24

Получили копию искового заявления подписаны представителем по доверенности, но к исковому заявлению не приложено копия доверенности. Суд принял данное исковое заявление к производству. Является ли это нарушением со стороны суда?

Уважаемые юристы ответьте на такой вопрос. Предъявлено обвинение статья 264 часть 1, при вышедшем сроке давности, дело передано в суд, есть ходатайство со стороны защиты о проведении предварительного слушания, сторона потерпевших против закрытия дела по истечению срока давности, обвиняемый не возражает против закрытия дела, но и не признает свою вину, в деле есть гражданский иск. Должен ли судья на предварительном слушанье закрыть дело по основанию истечение срока давности или нет?

В пояснениях пленума Верховного Суда по вопросам применения СИД в частности, сказано: " Пункт 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Мне интересно, а если истец - юр. лицо, то ему однозначно не восстановят срок? Спасибо!

Имеется спор с ПАО Росгосстрах. Срок искровой давности истек 02.02.18 г. 05.02.18 г. в вечернее время, моему отцу, работники указанной компании, вручили копию искового заявления, датируемого 22.01.18. Почти все приложения завершены 29.01.18 г. Из приложений ясно что Россгострах направлял данное исковое заявление на несуществующий адрес. По имеющийся информации суд получил исковое заявление после 02.02.18 г. Являются ли указанная информация основанием для прекращения гражданской правового спора!

Срок исковой давности по делу истекает 30 ноября 2012 года. Завтра, 19 ноября я хочу предъявить иск к гор. администрации. Дело назначат только на декабрь, а именно после истечения срока давности (3 года). Является ли это пропуском срока исковой давности и является ли причиной пропуска то основание, что ранее не мог подать иск, ввиду несовершеннолетия?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

На меня подали иск мировому судье. Заседание состоится через неделю, а копию искового я не получил. Является ли данное обстоятельство основанием для переноса рассмотрения дела?

Суд ненадлежащим образом уведомил истца о заседании и принял решение. Срок подачи частной жалобы истец пропустил, т.к. вовремя не получил копию решения (уже по своей вине), получил после вступления в силу. Истец может восстановить срок с момента получения решения, ссылаясь на "получение копии решения суда по истечении срока обжалования"? К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;