В заявлении на выдачу суд. приказа, коллектор пишет, что 2011 г. направлено должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811, можно считать это нач. СИД?

Максим, да конечно! Если кредитный договор не имеет срока, на который он заключен, например до 2019 г., то срок исковой давности точно пропущен.

Когда начинается СИД? - Анализ заявления коллектора на выдачу судебного приказа.

Условия прекращения поручительства по кредитному договору

Фраза в договоре "Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование" . Тоесть кредитный договор и договор поручительства был заключен в 2013 г, а требование с банка направлено в 2015 г. Я правильно поняла что поручительство прекратилось в 2014 г.

Читать ответы (3)

Срок давности по автокредиту и требование банка о погашении долга - подробности и нюансы истории

Я брал автокредит в 2013 году на 5 лет договор заканчивается в 2018. Последний платеж был в 2014, в 2015 в отношении меня был вынесен судебный приказ который я отменил. С какого момента считать срок давности по кредиту? И является ли обращение банка в суд для вынесения судебного приказа требованием погасить весь долг в полном объеме?

Читать ответы (4)

Возможно ли применение исковой давности в связи с отсутствием получения кредитором определения об отмене судебного приказа?

В декабре 2015 г банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника по кредитному договору. В марте 2016 г судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника, пристав прекратил производство по нему. Кредитору не было направлено определение об отмене судебного приказа. В материалах дела (в суде) имеется заявление кредитора от декабря 2018 г. о выдаче определения об отмене суд. приказа и отметка что кредитор получил указанное определение в декабре 2018 года. В апреля 2019 года банк подал иск в суд. Может ли суд, в связи с тем что кредитор не получал и якобы не знал об отмене суд. приказа, не применить исковую давность. Кредитный договор заключён в декабре 2011 года.

Читать ответы (6)

Прошло 6 лет - могут ли коллекторы повторно подать в суд по кредиту, расторгнутому банком?\n2.

В судебном решении написано, что направлено требование о расторжении кредитного договора и договор расторгнут в одностороннем порядке Банком, прошло 6 лет, имеют ли право коллекторы ещё раз подать в суд по этому кредиту?

Читать ответы (2)

Можно ли заявление на выдачу судебного приказа считать требованием о досрочном гашении кредита?

Банк не выдвигал требования о досрочном гашении кредита, но был судебный приказ. Можно ли заявление на выдачу судебного приказа считать требованием о досрочном гашении кредита?

Читать ответы (1)

Затем представил платежный документ, не имеющий отношение к исполнению Решения суда, что было признано казначейством.

Физическое лицо-взыскатель. Организация-должник. Исполнительный лист был подан в отделение казначейства. Должник частично исполнил. Затем представил платежный документ, не имеющий отношение к исполнению Решения суда, что было признано казначейством. После этого должник подал в суд о прекращении исполнения исп. листа, почему-то на взыскателя. Суд вынес определение по отказу должнику в прекращении исполнительного производства. Счета должника были приостановлены. Должник написал обращение или заявление на имя Председателя суда и доложнику была выдана Справка о том, что по материалам дела о прекращении испонительного производства (должнику было отказано), судом установлено, что Решение суда исполнено в полном объеме, без указания листов дела, ссылок на документы. На основании этой Справки исполнение исполнительного листа казначейством было прекращено и неисполненный исполнительный лист возвращен в суд.

Читать ответы (1)

Как определить момент начала СИД и разграничить требования банка

Сегодня были с супругой в суде. Она в 2015 брала кредит в хоуме, со сроком до 2021 года. В 2016 году банк выставил требование оплатить до февраля 2016 года. Мы об этом заявили суду, что считаем что СИД начался с момента не исполнения требования об оплате всего долга. Но они в требовании написали так, что готовы не всю сумму принять, а половину и половину они прощают. Судья говорит, что это нельзя считать заключительным требованием, хотя в первом же предложении написано "В целях урегулирования ситуации, связанной с наличием у Вас, выставленного заключительного требования о полном досрочном погашение по договору №..." далее "При поступлении оплаты на счет в сумме *** в срок до 20.02.2016 Банк готов отказаться от требований оставшейся суммы в размере *** и подтвердить факт выполнения обязательств по договору". Судья настаивает, что СИД по каждому платежу отдельно, типа вы что тут такие умные, у вас договор до марта 2021 года! Но еще больше всего удивило. ХКФ подает в 2019, а требует платежи и за 20-21 года сразу. Подскажите пожалуйста как быть? И с какого момента все же исчисляется СИД? Благодарю Вас за внимание!

Читать ответы (1)

Коллекторское агентство требует выплаты долга по кредитной карте, закрытой в 2014 году - что делать?

В 2012 году была оформлена кредитная карта. В виду невозможности погашения состоялся суд и присуждена сумма к выплате в 2014. В 2017 долг по суду погасил в полном объеме. Два дня назад, в марте 2020 получил письмо от коллекторского агенства о переуступке долга от банка, с требованием долга по просуженному договору - якобы проценты на просроченную задолженность на основании не закрытого кредтного договора. Документы на данную задолженность отказываются предоставить мотивируя моей неосведомленностью в наименованиях и терминах. Кредитный договор по решению суда не расторгался. Если я погашу требования агенства, закроет это возможные последующие требования по кредитному договору?

Читать ответы (11)

Как защитить свои права по требованию о неосновательном обогащении против заявления конкурсного управляющего

Должник привлек мои денежные средства неосновательным образом, и, следовательно, они не должны входить в конкурсную массу. Значит, удовлетворение в полном объеме по данному требованию не может ущемить права прочих кредиторов в смысле не полного их удовлетворения, т.к. должник не имеет права распоряжаться неосновательно приобретенным. С другой стороны, конкурсный управляющий предъявила ко мне иск по факту преимущественного удовлетворения моего требования, ссылаясь на требования ФЗ №127, в котором оспаривание действий должника распространяется на исполнение любых обязательств, возникающих в соответствии с гражданским и др. законодательствами, при том, что очередность исполнения обязанностей должника из неосновательного обогащения специально не оговорена в законе и не дает право должнику на удовлетворении таких требований в порядке первой очереди. Как парировать в таком случае заявление конкурсного управляющего об оспаривании моего удовлетворения из неосновательного обогащения, как нарушающие очередность удовлетворения требований кредиторов, на что ссылаться?!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59