Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Младшему брату поставлено обвинение в тяжком убийстве, но он отказывается от признания - как защитить его права?

13.03.2020, 08:05
• г. Магадан

Ситуация сложилась следующим образом: Младшему брату, предъявили обвинение в совершении тяжкого убийства. Меру пресечения избрали заключение под стражу, уже 2 месяца сидит, предварительное следствие еще идет. Когда сам обвиняемый узнал о том, что его любимую девушку убили, он сам пошёл в полицию, рассказать о том, что он там был и она была жива. Но в последствии его задержали и он почему то (оказали давление, он сам сказал) дал признательные показания. После чего уже появилась адвокат и протокол допроса конечно же был подписан. Был суд об избрании меры пресечения, на суде он отказался от своего признания и по сей день отказывается, кричит что его подставили. Следователь очевидных свидетелей не допрашивает, которые видели его в чистой одежде, а там на минуточку 72 удара ножом. За то время когда его видели, переодеться он бы просто не успел. Вещи сейчас на экспертизе. Боюсь подделают. Как привлечь этих свидетелей? Как попасть в качестве защитника (на ряду с адвокатом) на предварительное следствие? Как ему отказаться от первоначальных показаний? Как можно доказать давление со стороны дознавателей и следователя?

Читать ответы (2)
Предварительное следствие Как отказаться от показаний Избрание меры пресечения Признательные показания Заключение под стражу
Ответы на вопрос (2):

Обвиняемому нужно ходатайствовать о привлечении гражданина в качестве защитника.

Спросить

Здравствуйте!

В настоящее время судебная практика трактует положения УПК РФ Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Только как возможность участия иного лица в судебных стадиях рассмотрения дела.

Хотя, в принципе, закон прямо не запрещает участие иного лица в качестве защитника на предварительном следствии, но добиться этого практически невозможно.

Что касается иных вопросов, то для ответа у Вас есть адвокат по делу, в чьи обязанности это и входит в рамках защиты.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Магадан - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Мария
16.06.2017, 09:32

«Сын задержан - Давление полиции, отсутствие адвоката и подозрительные признательные показания»

Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Читать ответы (5)
Александ
04.12.2012, 17:51

Брату назначили меру присечения - заключение под стражей. Завтра состоится суд по избранию меры пресечения - зачем?

Брату назначили меру присечения: заключение под стражей. Просидел месяц, предъявили обвинение и опять завтра будет суд по избранию меры пресечения. Для чего он?
Читать ответы (1)
Александ
03.12.2012, 19:18

Брат совершил преступление по статье 162 ч. 2, меру пресечения избрали заключение под стражей.

Брат совершил преступление по статье 162 ч. 2, меру пресечения избрали заключение под стражей. Просидел месяц, предъявили обвинение. Снова назначили избрание меру пресечения до суда. Почему так?
Читать ответы (2)
Владислав
09.10.2008, 11:22

Могли ли они так просто в один день отвести и назначить нового адвоката?

В рамках уголовново производства следствие вышло в суд с ходотайством об избрании меры пресечения ввиде заключения под стражу обвиняемого, объявленного в международний розыск. При этом следствие отвело от участия в деле защитника, так как он был допрошен в качестве свидетеля. Все действия следственное управление провело одним днем. (Отвод адвоката 20.09.07, Объявление обвиняемого в международний розыск 20.09.07, Ходотайство об избрании меры 20.09.07) Суд рассмотрел дело 21.09.07 в присутствии защитника (есть ордер, но не понятно на основании чего он выписан), которого обвиняемый в глаза никогда не видел, и в отсутствии обвиняемого. В дальнейшем данный адвокат так больше и не появлялся. В суде было розыграно, что якобы обвиняемый скрывается, хотя уже на следующий день после суда его разыскивают у себя дома. Имеются ли в действиях СУ нарушения? Могли ли они так просто в один день отвести и назначить нового адвоката?
Читать ответы (1)
Дмитрий
09.06.2020, 09:20

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ф.до 10 июля 2019 года по уголовному делу

10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался. Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Раскройте ответ.
Читать ответы (1)
Валентина Тимофеевна
13.04.2014, 10:02

Отсутствие заключения под стражу в отношении Баранчикова Р.Н. после предъявления обвинения в убийстве - правомерно ли это?

04.12.2013 года по подозрению в совершении преступления был задержан Баранчиков Р.Н., после чего органом расследования перед Залегощенским районным судом Орловской области возбуждалось ходатайство об избрании в отношении Баранчикова Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство судом удовлетворено не было, в связи с чем, 09.12.2013 в отношении Баранчикова Р.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Выдвинутая стороной защиты версия о том, что Шейко А.А. сам упал на нож по неосторожности, опровергнута в ходе предварительного следствия показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и результатами проведенной судебной ситуационной медико - криминалистической экспертизы. 25.02.2014 года Баранчикову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ Убийство. В отношении Баранчикова Р.Н. ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу повторно судом удовлетворено не было. Вопрос: правомерно ли в отношении Баранчикова Р.Н., после предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ Убийство, не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу?
Читать ответы (2)
Константин
26.06.2012, 02:13

Имеет ли право суд выносить постановление об избрании меры пресечения, не изучив до конца обстоятельства уголовного дела?

Прошу у Вас помощи в консультации по следующей ситуации. Человека задержали как подозреваемого, предъявив обвинение по ст. 161, ч.2,п.г. В ходе следствия, в течение 3-х суток держали под стражей, Подозреваемый свою вину отрицает, но пострадавшая его опознала в ходе следствия (обвиняемый действительно не совершал преступления!). на четвертые сутки в ПОО обратился человек, совершивший данное преступление и готовый написать чистосердечное признание. Однако, следствие не взяло во внимание сей факт: следователь не взял ни показаний, ни заявления у обратившегося, пострадавшая его не опознала. В ходе суда следствием был скрыт факт, заявившегося преступника, с целью чистосердечного признания, о чем в протоколе заседания нет ни слова. Суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Имеет ли право суд выносить постановление об избрании меры пресечения, не изучив до конца обстоятельства уголовного дела? Также здесь явно прослеживается заинтересованность ПОО в заключении под стражу именного этого подозреваемого. Каким образом и как данную ситуацию можно оспорить?
Читать ответы (2)