Адвокат вместо ответчика подписал квитанцию на оплату расходов на суд - правомерно ли это?

Доверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.

Ответчик требует с меня как с проигравшей стороны оплатить услуги по оплате адвоката... и предоставил в суд договор, якобы заключенный с адвокатом, но без своей подписи на нем!... я данный факт указала в возражении... вопрос: может ли ответчик теперь поменять договор который уже есть в деле на другой, где будет стоять все таки его подпись или может мне заставить ответчика рядом с возникшей подписью ставить дату нашего нового заседания... и тогда я опять смогу ссылаться, что договор заключен позже, чем закончился суд?

Был суд о взыскании ден средств. Истец выиграл в полном объёме. Следом поступило заявление о взыскании суд. расходов с ответчика, в котором истец предъявляет суду одну квитанцию заполненную от руки, без своей подписи, без чека об оплате адвокату, без договора об оказании платных услуг, и без документов, подтверждающих статус адвоката. Мы считаем данной оплаты не производилось. К какой ответственности можно привлечь истца, если не будут предоставлены доказательства об оплате.?

Я оплатила услуги адвокату в день подписания договора, но никаких квитанций адвокат мне на руки не дал. При этом в договоре условия оплаты-адвокат своей рукой написал в день заключения договора. Рассрочки и предоплаты договором не предусмотрены. При этом указано что оплата в кассу конторы производится. Так как я осталась не довольна услугами (адвокат ничего не сделал по соглашению, не предпринимал никаких мер на предварительном следствии) я направила жалобу в адвокатскую палату с просьбой вернуть деньги. В ответ адвокат подал в суд за якобы не оплату его услуг. К своему иску приложил квитанцию об оплате, якобы от меня на сумму 2000 руб оплата по этому договору! Но подпись явно не моя! Никаких требований об уплате от адвоката мне не приходило, тоесть он сразу пошел в суд! вот такой бессовестный... Подскажите пожалуйста реально ли доказать в суде то, что я оплатила услуги по договору в день подписания соглашения.

Мне продъявили заявление по ст 100 гпк рф оплатить услуги адвоката ответчику, так как в моем иске отказано в полном обьеме. Могу ли я требовать отказать в выплате услуг его адвоката по след причине. В квитанции и в договоре на оказание услуг стоит подпись не ответчика, а его приятеля по доверенности. Нигде не указано, что деньги его приятель получал от ответчика, то есть то, что расходы нес сам ответчик. Следовательно, ответчик не нес расходы, значит и возмещать ему нечего! Сам приятель-не сторона по делу и прав на компенсацию не имеет. Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику? Может ли это явиться аргументом для отказа в удовлетворении возмещения средств?

Есть рамочный договор поставки подписанный с 2 ух сторон. Откуда там подпись ответчика не понятно. Ответчик не подписывал. Ответчик умер год назад. Это директор ООО. По договору ответчик покупатель. Поставка не была совершена. Каким путём лучше пойти о признании договора незаключенным или недействительным? При всем при этом невозможно сделать экспертизу подписи.

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках гражданского дела № 2 – 1278/2016 Договор возмездного оказания юридических услуг, заключённый между ЗАЯВИТЕЛЕМ Вантеевым С.В. и Усовым С.В., считаю незаконным и не может являться доказательством или подтверждением понесённых расходов ЗАЯВИТЕЛЕМ, так как он составлен не грамотно, не профессионально, лицом без юридического образования. В договоре обнаружены ошибки, опечатки, вместо Вантеев С.В, указан неизвестный ОТВЕТЧИКУ, Ванеев С.В. Исходя из прописанных данных в договоре, кому и за что платил гражданин Ванеев С.В., ОТВЕТЧИКУ не известно. Также отсутствует акт-приема передачи денежных средств или банковский перевод, подтверждающий оплату, отсутствуют свидетели в присутствие кого он был заключён, отсутствует печать адвоката, реквизиты сторон, регистрационный номер адвокатской палаты, что является грубым нарушением законодательства коммерческой деятельности в РФ. Отсутствуют доказательства понесенных расходов, расчётов, чеков на общую сумму в размере пятнадцати тысяч руб. Данные, указанные в договоре и прилагаемой расписке, являются по факту «филькиной грамотой», где лица, Вантеев С.В. и Усов С.В., вступили в мошеннический сговор, дабы получить с ОТВЕТЧИКА денежные средства в размере 15 000 руб. Нет ни номера дела, ни ордера адвоката о допуске к процессу. Есть решение суда, в котором указано, что ЗАЯВИТЕЛЬ брал у ОТВЕТЧИКА деньги в долг и в силу доверчивости, доброте и многочисленным уважительным причинам, ОТВЕТЧИК упустил сроки исковой давности. После решения суда первой инстанции, ОТВЕТЧИКОМ исковое заявление не подавалось. О взыскание судебных издержек о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ЗАЯВИТЕЛЬ должен доказать факт расходов, а также связь понесенных расходов и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Договор возмездного оказания юридических услуг, а также расписка не имеют юридической и правовой силы. На основании ГК РФ п. прошу Суд отказать Вантееву С. В. в исковом заявлении о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-1278/2016. На основании какого закона и пункта суд может отказать в иске заявителя?

Ответчик в суде просил возместить ему судебные расходы на адвоката. В качестве подтверждения оплаты услуг представителя ответчик в материалы дела приложил квитанцию, на которой стояли две черные печати (копии) и две синие (оригинальные), в ней написано, что оплата по соглашению №15. Но это соглашение суду не предъявил, сказал, что забыл принести. Вопрос: правомерно ли выносит суд определение на удержание с меня расходов в пользу ответчика, если предъявлена суду только квитанция оплаты? Как должна быть оформлена эта квитанция по усл. адвоката? Какие существуют требования по оформлению квитанции? Как получить то самое соглашение об оказании юруслуг, чтобы убедиться, что оплата по квитанции была сделана именно по данному судебному делу?

В суде делили имущество гражданских супругов, решением суда с ответчика взыскана компенсация оплаты доли имущества по ст 1102 ГК РФ. Ответчик подтверждает что не просил вносить истца за ответчика деньги в счет оплаты имущества, именно эту оплату суд и взыскал. Истец деньги внес в кассу год назад, а сейчас взыскал с ответчика эти деньги. Могу ли я обратиться в суд с иском по взысканию процентов за пользование денежными средствами?

Истцом был подан иск о взыскании задолженности по договору уступки права требования. Ответчик получив копии документов заметил, что в данном договоре отсутствует подпись первоначального кредитора и сказал об этом на суде, пояснив, что раз отсутствует подпись, то и прав на взыскание нет, так как договор по сути не заключен. Судья позвонил истцу (который находится в другом городе и не явился на суд), и тот ему прислал факсом договор уже с подписью, сказав что случайно ошиблись. Суд удовлетворил их требования. Вопрос? Правомерно ли? ведь изначально исковое было подано с договором без подписи, по сути лицом не имеющим права ни на подачу ни на подписание. И еще судья даже не показал этот договор с подписью и не выслал его ответчику для ознакомления.