Кратко предыстория.
Моя мама попала в аварию. Маршрутная Газель, не дожидаясь освобождения перекрестка, при включение зеленого, нажала на газ и ударила машину мамы в правый бок, сзади. Гибдд без всякого расследования обвинила мою маму и обманом (они зачитывали совсем другой текст, а почерк там корявый) пыталась заставить её подписать протокол, где она признает вину. Никаких комментариев и несогласия ей в протоколе написать не разрешили. Это происходило несколько раз в течение 4 месяцев, она отказывалась такое подписывать без комментариев и несогласия, гибдд тупо продлевало "расследование" без нашего уведомления (есть диктофонные записи).
Через полтора часа в ГИБДД появилась пострадавшая. На суде уже выяснилось, что по данным ею показаниям (на суде она их повторила) она появилась в Травмпункте в момент аварии, хотя по протоколу и показаниям она на месте ничего не сказала о травме и пошла на работу. Потом почувствовала себя плохо и пошла в травмпункт. Разница - час. Т.е., по справке из травмпункта и телефонограмме, в момент аварии она находилась уже в травмпункте.
На мой судебный запрос о времени звонка в ГИБДД, начальник ГИБДД ответил суду, что они "звонки не регистрируют и что у них нет дежурной части" Хотя на официальном сайте ГИБДД ДЧ в нашем городе в ГИБДД есть, там есть телефон. Мы прозванивали, отвечала ДЧ. Но судья приняла это как должное.
Далее. Инспектор ГИБДД стер крест на схеме ДТП, передвинув место аварии на 3 метра в пользу газелиста (мама заканчивала проезд перекрестка, и уже в конце ее ударил газелист). Судья на это опять никак не отреагировала.
Более того, когда я начал форсировать тему с подставной пострадавшей, судья резко делала отвод.
После заседания (в 15-00), мы задержались в коридоре суда и случайно столкнулись с "пострадавшей". Она была испугана, когда увидела нас. И адвокатша её расспросила, что она тут делает. "Пострадавшая" сказала, что судья её вызвала на 16-00. Т.е., с временным лагом 1, и мы с ней столкнулись. О чем судья говорила с "пострадавшей" мне неизвестно.
На следующий день, я, поняв, что и в суде начало пахнуть жареным, пришел и запросил протоколы судебных заседаний.
В канцелярии мне сказали, поднимитесь наверх, они может быть готовы.
Когда я появился в кабинете, появившаяся судья начала на меня грубо орать "мол, чтобы больше не приходили сюда, и адвокату своему передайте, что судебных протоколов согласно КоАП по административным делам мы не ведём, ведем только внутренние, и вы их получите только после решения суда".
Насколько мне известно что по ГПК (КоАП тут вообще не причем, как и резолюция ООН) судебные протоколы должны быть готовы не позднее 3 дней с момента окончания заседания (первой заседание у нас было в конце января), а ознакомиться с ними должны дать после моего запроса в течение 5 дней.
У меня серьезное подозрение, что в протоколе с\з не будет показаний "пострадавшей", где она сама себя опровергла, не будет показаний "газелиста", где он бил в себя в грудь, что не обязан никого пропускать на перекрестке, потому что у него загорелся "зеленый" и путались в показаниях его знакомые газелисты, которых он привел в свидетели через полгода (в деле, и в протоколах ГИБДД их показаний нет). А перед заседаниями, судья тихо говорила секретарю, что аудиозапись заседания включать не нужно. Но у меня есть все аудиозаписи этих заседаний, которые я писал на диктофон.
Поэтому, я не стал пререкаться с судьей и слушать её хамство. Я просто спустился в канцелярию и подал ходатайство на ознакомление с протоколами с/з, также подал ходатайство на служебный подлог с изменениями схемы ДТП, ходатайство на то, что нач. ГИБДД дал суду ложную информацию, и ходатайство на превышение сотрудником ГИБДД служебных полномочий с приложением аудиозаписей.
Прошу прощения за длинную предысторию.
Теперь сам вопрос.
Через неделю я принципиально пойду в суд за получением протоколов с/з. Какие меры я могу принять, если судья опять начнет хамить, угрожать и откажет мне в ознакомлении с Делом и протоколами с\з?
Меня там не арестуют? Вдруг она упадет на пол в падучей и вызовет судебных приставов?
(я очень вежлив с судьей, а её это неимоверно бесит).
П.С. Адвокат у меня есть.
Уже третьего поменял. Рентабельность исхода дела уже отрицательная. Но тут дело принципа.
