В заявке на участие в запросе котировок по 223 ФЗ ошибочно прописали сумму меньше на 100 тысяч рублей, чем должно было быть. Хотели прописать 260 000 руб., прописали 160 000,00.По итогам процедуры, нас признали победителем.
Сообщение о том, что нужно заполнить спец-ию к договору, пришло до того как был размещен протокол в ЕИС. В ответ на данное письмо, сразу сообщили об ошибке, связались с заказчиком спросили о том, как теперь быть и могут ли они не принимать наше предложение, аннулировать в связи с ошибкой. Представитель заказчика обещал помочь и связаться с ФАС, уточнить, как это сделать, обещав перезвонить и пропал. На следующее утро, в ЕИС опубликовали протокол, где мы являемся победителями. Вновь связались с представителем заказчика. В ответ получили информацию о том, что с ФАС им связаться не удалось, а протокол по регламенту нужно опубликовать в ЕИС. Предложили связаться с ФАС самостоятельно и выяснить, что нужно сделать, для того, чтобы не заключать контракт. Заказчик уверил нас, что согласен идти нам на встречу и если это возможно, то заключать контракт с нами не будут. Звонили в ФАС, нам сказали, что вопросы по процедурам 223 ФЗ решаются на уровне заказчик-поставщик, и если заказчик не против не заключать с нами контракт и в положениях о закупках заказчика нет никаких ограничений по этому поводу, то все решается путем переговоров. Данную информацию передали заказчику. Тот в свою очередь пообещал разобраться, переговорить с руководителем и перезвонить. Но снова пропал. На следующий день снова связались с заказчиком, на что получили ответ: «Да мы можем не заключать с Вами контракт, но нас устраивает цена, поэтому не чем не поможем. Везите себе в убыток». На что мы ответили, что напишем письмо на имя директора с описанием ситуации. Ведь для расчета цены был использован, помимо 2 других, наш счёт, на сумму 253 000,00 рублей. На что был получен ответ «Пишите, что хотите». И далее был выложен на площадку проект контракта без заполненной спецификации.
Мы написали официальное письмо заказчику, где расписали всю ситуацию, попросили дать ответ, сообщить о решении, но обратной связи нет.
Что нам делать? «Выпрашивать, чтобы заказчик пошёл на уступки?» Или заключать контракт себе в убыток? Или у нас как у поставщика есть возможность подать жалобу в ФАС на заказчика? Есть какие-то решения, какой-нибудь выход из данной ситуации? Совсем не хочется терять деньги. Но также не совсем понятно, если будем «бодаться с заказчиком» не угодим в список недобросовестных поставщиков?
Здравствуйте, необходимо изучить Положение о закупке, утверждённое данным заказчиком, на наличие положений, допускающих урегулирование таких ситуаций мирным способом.
Ситуация следующая: участвовали в запросе котировок по 223 ФЗ. В заявке на участие ошибочно прописали сумму меньше на 100 тысяч рублей, чем должно было быть. По итогам процедуры, нас признали победителем. Возможно ли нам отказаться от заключения с заказчиком договора, без последствия попасть в список недобросовестных поставщиков? Звонили в ФАС, там сказали, что вопросы по процедурам 223 ФЗ решаются на уровне заказчик-поставщик. Что нам делать? Пытаться убедить заказчика исключить нас из протокола (нам например написать письмо, простите, ошиблись, поставить не сможем) или ничего не сделать в данном случае и придется делать поставку себе в убыток? Спасибо.
На сайте Гос. закупок Заказчиком был размещена закупка способом запроса предложений. Была принята одна заявка на участие. Рассмотренная заявка соответствовала требованиям документации, была допущена к участию и выбрана победителем. Заказчик опубликовал протокол запроса предложений Участника на сайте гос. закупки. Закупка была признана несостоявшейся по причине отсутствия конкурентной борьбы. Заказчик отказался от заключения договора с единственным Участником, проинформировав его, что процедура проводилась с целью мониторинга цен на рынке и не предусматривала обязательного заключения договора. Закупка проводилась в рамках 223-ФЗ. Правомерны ли действия Заказчика?
Мы были признаны победителями запроса котировок гос. заказа, с соблюдением сроков, нами в адрес Заказчика было отправлено письмо с просьбой не считать нас победителями котировок в связи с готовящейся ликвидацией Общества и отсутствием официального руководителя. Письмо подписано учредителем Общества. Заказчик признал нас уклонившимися и заявился в ФАС. ФАС отказал Заказчику во включении нас в реестр не добросовестных поставщиков. Заказчик требует через Арбитражный суд взыскания с нас ущерба. Может ли Заказчик взыскать с нас материальный ущерб при условии не включении нас в реестр недобросовестных поставщиков? Правомерно ли признание Заказчиком нас уклонившимися при условии не включения нас в реестр?
Ситуация такая. В прикрепленном ценовом предложении на участие в запросе котировок по 223 ФЗ указаны суммы без НДС, НДС и с НДС. На площадке в графе "Сумма с НДС" указали сумму без НДС ценового предложения, а сумма НДС указана правильно (как в ценовом предложении). Заказчик опубликовал протокол, нас признали победителем с ценой, указанной на площадке (с НДС). Какие возможны действия?
Заказчик ошибочно признал вторую часть заявки соответствующей документации и 44 ФЗ. (Участником не приложена декларация о соответствии) . Протокол размещен. Участник отказывается заключить контракт, говорит что будет жаловаться в ФАС. Что делать заказчику, чтобы избежать штрафа.
Какие последствия для заказчика будет иметь следующая ситуация. По результатам электронного аукциона был заключен контракт. Контракт был подписан на электронной торговой площадке и заказчиком и исполнителем. Далее выяснилось что спецификация не соответствует заявке, поданной исполнителем на аукцион (жирность творога была больше чем в контракте). Исполнитель предложил заключить контракт на бумаге с правильной спецификацией и заказчик согласился. Данный контракт (с правильной спецификацией) был отсканирован и размещен на сайте закупки, поставка осуществлялась согласно бумажному контракту.
Заказчиком был проведен запрос котировок по 223 фз. Поставщик в форме 2 указал цену за одну единицу продукции без указания общей цены договора. Комиссия заказчика в протоколе указала всю цену договора равной цене одной единицы товара (то есть цена договора стала в 1000 раз меньше) и признала этого поставщика победителем. Теперь заказчик прислает проект договора со смешной итоговой ценой.
Правомерно ли поставщика доспустили к участию?
Правомерно ли теперь требование заказчика в заключении договора по цене в 1000 раз меньше заявленной? (поставщик указывал цену за одну еденицу товара).
На что можно жаловатся в ФАС в данном случае?
Конкурсной комиссией на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе наши заявки по 2-м лотам был признаны победившими, им присвоен первый номер.
Однако в положенный срок в соответствии ч.10 ст.28 94-ФЗ Заказчик не исполнил обязательства по передаче нам как победителю конкурса протокола и проекта контракта, который составляется путем включения условий исполнения контракта, предложенных победителем конкурса в заявке на участие в конкурсе, в проект контракта, прилагаемый к конкурсной документации.
Заказчик на наши запросы не реагировал. На предложение согласовать текст банковских гарантий Заказчик так же ответил отказом, предложив отправить их вместе с контрактом.
25.12.2012 нами были переданы Заказчику подписанные с нашей стороны контракты по 2-м лотам (контракты подготовили на основании проектов контрактов согласно конкурсной документации) с приложением банковских гарантий 2-м лотам.
27.12.2012 мы направили Заказчику письмо с просьбой сообщить о сроках подписания контрактов.
Только 29.12.2012 (в последний рабочий день) в 13-02 мы получили ответ на наш запрос - письмо по факсу от Заказчика о том, что предоставленные банковские гарантии оформлены с ошибками (неверно указаны реквизиты, неверно указан срок действия), хотя согласно конкурсной документации срок подписания контракта установлен до 26 декабря 2012 года (п. 8.29 Информационной карты - Срок подписания проекта контракта должен составлять не менее десяти дней со дня размещения на официальном сайте протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе и не позднее двадцати дней со дня завершения конкурса и оформления указанного протокола. Протокол подписан 7 декабря 2012 года). С датой подписания согласен и сам Заказчик, так как в присланных нам проектах контрактов (которые мы получили только 10 января 2013 года) срок исполнения работ установлен с 26 декабря 2012 года. В тот же день (29 декабря 2012 г.) мы связались с банком, выпустившего банковские гарантии и он подтвердил, что в сроках действия была допущена техническая ошибка.
29.12.2012 мы направили Заказчику по электронной почте, факсом и почтой письма о допущенных технических ошибках в банковских гарантиях, а так же объяснили, что все реквизиты в банковских гарантиях были внесены из конкурсной документации, а 14.01.2013 не дождавшись от Заказчика предложения о предоставлении нами нового обеспечения исполнения контракта, предусмотренного конкурсной документацией, передали Заказчику исправленные согласно замечаниям банковские гарантии.
Тем не менее Заказчик еще 11.01.2013 разместил на www.zakupki.gov.ru протоколы об отказе от заключении контракта по всем лотам, признавая нашу организацию уклонившейся от заключения государственного контракта. Результат Московское УФАС признало нашу огранизацию уклонившимся от заключения контракта. Помогите разобраться.
P.S.
1. Контракты и протокол конкурса мы получили почтой только 10.01.2013 (то есть после установленного срока заключения контракта). При этом в тексте контрактов в части реквизитов заказчиком были допущены ошибки, в таком виде контракты не могли быть подписаны.
2. В конкурсной документации отсутствовали банковские реквизиты Заказчика, почтовый адрес, как выяснилось позже, был указан заказчиком в извещении неверно. Непонятно, как в таких условиях мы могли предоставить банковские гарантии, удовлетворяющие Заказчика.
Наша компания (компьютерный магазин) принимала участие в запросе предложений в электронном виде (на право заключения договора на поставку программного обеспечения). Согласно протоколу заседания комиссии мы являемся победителями; протокол опубликован на их сайте. Заказчик – гос. организация. После окончания процедуры нам направили договор на согласование, мы со своей стороны подписали его и отправили заказчику. Но заказчик по причине того, что ему посоветовали другое программное обеспечение отказывается подписывать договор поставки, и опубликовал на сайте протокол отмены открытого запроса предложений, в котором причины отказа не указаны. Подскажите, имеет ли заказчик право отказаться подписывать договор сославшись на опубликование протокола отмены? И имеет ли значение что проводился запрос предложений, а не конкурс или аукцион? Заказчик в отмене запроса указывает что данная процедура не регулируется ст. 447-449 первой части ГК РФ и 1057 – 1061 части второй ГК РФ.
Спасибо!
