Как правильно оформить расписку при заключении брачного договора?

Я заключила с частным лицом договор займа, в одном из пунктов договора указано, что деньги по данному договору перечисляются на расчетный счет или наличными в руки в день подписания договора. Деньги я не получила, расписки датой договора нет. Расписка была написана позднее и условия в расписке написаны другие, считать ли договор займа без расписки действительным?

Заключен брачный договор во время боака. Мне переходят 2 квартиры и дача, жена получает 500 т. р. Написала расписку что получила деньги. Прошло 1.5 года, у нас намечается развод.. Жена хочет подать в суд чтоб разделить имущество поровну. Может ли суд признать договор не действительным? (Я подходил к натариусу, он сказал что все нормально с договором) Она угрожает что будет говорить что расписка была написана под давлением.. Что может пойти не так? К чему мне готовиться? Без суда она просит ещё 500 т. р.., тогда говорит не пойдет..

В договоре купли-продажи квартиры есть пункт, в котором говорится о том, что взаиморасчеты произведены до подписания договора. Расписки у покупателя в передаче денег нет. Может ли продавец заявить, что он не получал деньги и признать договор недействительным?

Разводимся с женой, составили договор о разделе имущества. По этому договору я должен выплатить ей определенную сумму за автомобиль (не всю сразу, а частями). Хочу, чтобы она писала мне расписки каждый раз при получении денег. Подскажите пожалуйста, как правильно составить такую расписку, и как правильно в этой расписке указать, за что именно она получила деньги (что-то вроде получила такую-то сумму в счет компенсации стоимости автомобиля по договору?) Большое спасибо!

Хочу взять займ у частного инвестора они мне прислали договор в котором я должен подписаться. Выслать им а потом после подписания договора они присылают мне расписку что деньги отправили а я при получении денег подписываюсь в расписки что деньги получил. Вопрос стоит ли мне подписывать договор до получения денег. И правельно ли это что они после подписания договара пришлют расписку. И если я не получу денег после всей этой процедуры а договор подписан я окажусь все равно должником?

Ситуация следующая: Был заключен договор-купли продажи земельного участка, стоимость земельного участка по договору (п. 1.3 договора) 600 000 руб. Порядок расчета между сторонами согласно договора таков "Покупатель оплачивает продавцу стоимость земельного участка, у казанную в договоре 600 000 рублей, в день подписания договора" (п. 2 договора). Вопрос 1) Эта формулировка в договоре является ли гарантией того, что продавец получил деньги? Вопрос 2) Покупатель может потребовать деньги обратно? Вопрос 3) Можно ли признать договор купли-продажи не действительным? Вопрос 4) Может ли продавец потребовать обратно участок, ссылаясь на то, что не получал денежные средства? Спасибо!

Я заключила договор купли автомобиля с юридическим лицом. Генеральным директором является мой хороший знакомый. Стандартный договор купли-продажи+спецификация с указанием технических данных автомобиля. По условиям договора я должна была внести 100% стоимости не позднее суток с даты подписания договора. Деньги были переданы в полном объеме в день подписания договора. Автомобиль так и не был привезен в указанные в договоре сроки, более того, я не могу получить назад свои деньги - человек прячется и не выходит на связь. К сожалению, в день внесения средств не была взята расписка о получении. Позже я смогла получить расписку, согласно которой поставщик обязуется вернуть в полном объеме средства в течение указанного срока. Деньги не вернул до сих пор. Вопрос: Условия договора предполагают расторжение в случае невыполнения условий со стороны заказчика. У меня нет документа, который бы подтвердил внесение средств в указанные в договоре сроки (сутки с момента заключения). Есть только расписка, согласно которой поставщик признает, что получил деньги и обязуется вернуть их в определенный срок. 1) Может ли этот факт повлиять на решение вопроса в мою пользу при обращении в суд? Есть выписка с личного счета, показывающая дату снятия денег со счета и свидетельства родственников, бывших свидетелями передачи денег и заключения договора, которое произошло в моей квартире. (по договору при невыполнении условий договора заказчиком поставщик имеет право требовать покрытие издержек и получает процент от суммы договора) 2) На кого составлять исковое заявление - юридическое лицо (компания, с которой заключен договор) или на физ лицо (генеральный директор компании, который лично получил деньги). Заранее спасибо.

Имеется договор дарения квартиры, декабрь 2006 год. В 2013 году от одариваемого получена расписка, в которой он подтверждает, что за передачу квартиры по тому договор дарения он передал деньги дарителю в тот момент времени. Даритель получил за квартиру 27 тысяч рублей, при этом реальная рыночная стоимость 4 - 5 млн рублей, стоимость по оценке бти (эта сумма указана в договоре дарения) 435 тысяч рублей. Даритель хочет признать договор дарения не действительным и вернуть себе права собственности на квартиру. Подчеркну, проблемы исковой давности нету т.к. ответчик в суд не придёт и представителя не пришлёт. По Закону как-то непонятно, написано что при наличии встречной передачи, дарение признаётся притворным, при этом к подлинной сделке применяются соответствующие правила. Тоесть получается что наличие расписки только признает сдеку притворной, но при этом право собственности дарителю не вернётся... Цена всего 27 тысяч рублей за квартиру, что очевидно абсурд, но как признать это нарушением закона чтобы из этого следовал возврат права собственности дарителю? А как в реале, Шансы есть? (именно признать дарение не действительным и вернуть право собственности на квартиру, на основании указаной расписке.)

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Подаю на развод, есть брачный договор, нужно ли просить суд разделить имущество или признать этот брачный договор? Может ли бывший муж потом оспорить брачный договор, если будет признан невменяемым? Можно ли его потом выселить с моей квартиры? Как делится имущество при брачном договоре.