Арбитражный суд восстановил пропущенный срок на предъявление исполнительного листа ГУП к исполнению - правила и порядок восстановления срока исполнительной давности

Районный суд по иску страховой компании постановил взыскать с меня материальный ущерб. Был выдан исполнительный лист. В исполнительном листе были ошибки, и истец отдал его обратно в суд для устранения недостатков. Новый исполнительный лист был получен истцом по почте на 4 дня позже окончания срока предъявления листа к исполнению. Истец подалзаявление о восстановлении пропущенного срока предъявления ИЛ к исполнению, и районный суд своим определением восстановил истцу, являющемуся юр.лицом, пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Я обжаловал данное определение в Московском городском суде и апелляционная коллегия отменила определение районного суда и приняла новое: восстановить истцу пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Имеет ли смысл дальнейшее обжалование, и если да, то куда подавать жалобу, нужно ли в этой жалобе обжаловать только апелляционное определение или определение районного суда тоже, на какие нормы права, судебные решения можно сослаться?

Подал заявление в суд о восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа. В суд подавал по месту исполнения. Суд вернул заявление, объяснив, что мне нужно подать в суд выдавший исполнительный лист. Исполнительный лист остался в деле суда. При подаче заявления в суд выдавший исполнительный лист нужно ли мне его прикладывать к заявлению? Если да, то как мне его забрать из суда вернувшего мое заявление?

По почте получил заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановление срока для его предъявления. Заявление от банка в районный суд, где выдавался исполнительный лист. Лист был выдан в 2011 г. сейчас 2020. Основание восстановления, потеря при пересылке по почте. Исполнительный лист, суд.приставам не предъявлялся. Мне документы подтверждающие, что лист утерян при пересылке, не предоставлялись. Срок давности прошел. Как мне опротестовать заявление. Возможно ли рассмотрения дела по месту моего жительства, а не по месту выдачи исполнительного листа. Чем мотивировать возражение.

Заявитель с заявлением о выдаче исполнительного листа по исполнению решения суда в суд не обращался, исполнительный лист судом не выписывался, исполнительное производство не возбуждалось.

Сейчас Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по исполнению решения районного суда состоявшегося шесть лет назад. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления к исполнению исполнительного листа составляет три года. В результате чего, суд вынес определение: В удовлетворении заявления Заявителя о выдаче исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления документа к исполнению отказать.

Подскажите, пожалуйста, может ли Заявитель повторно обратиться в суд с заявлением о выселении меня из занимаемого нежилого помещения?

Исполнительное производство окончено. Исполнительный лист мне не возвращён. Обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Суд назначил слушание по моему заявлению. Не могу понять что собирается рассматривать суд. Исполнительный лист выдан на решение суда общей юрисдикции. Срок предъявления ИЛ не истёк. Процессуальным кодексом не предусмотрено рассмотрение вопроса о выдаче ИЛ или направлении исполнительного листа на исполнение в судебном порядке. Правомерны ли действия суда по рассмотрению вопроса о выдаче исполнительного листа в судебном порядке? Если да то какие обстоятельства мне необходимо доказывать?

, "исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока." Мне восстановили пропущенный срок по судебному приказу в мировом участке, при этом выдав дубликат самого приказа, который был утерян. Какой у меня срок для предъявления в службу судебных приставов этого дубликата, тоже 3 месяца? Или нет? И согласно какого Закона.

Правомочно такое решение суда: 12/2014-81890 (1).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А 51-4853/2008

15 апреля 2014 года.

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.04.2014. В полном объеме текст определения изготовлен 15.04.2014.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладСахШип» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску закрытого общества с ограниченной ответственностью «ВладСахШип» к индивидуальному предпринимателю Тунику Анатолию Ивановичу о взыскании 4 245 726 рублей 40 копеек, при участии: от истца – директор Константинов А.Ю. (приказ № 1 от 16.12.2009, паспорт); от ответчика – не явились, извещены; от отдела судебных приставов – не явились, извещены; установил: общество с ограниченной ответственностью «ВладСахШип» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа от 18.03.2010, выданного на основании определения от 21.08.2008.

Ответчик, отдел судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим.

А 51-4853/2008

2 образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи в чем судебное разбирательство проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные документы в материалы дела.

Как установил суд из материалов дела и пояснений истца,

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2008 по делу

№ А 51-4853/2008 было утверждено мировое соглашение между ИП Туник.

А.И. и ЗАО «Владивостокская транспортная компания», согласно которому.

ИП Туник А.И. признал задолженность в сумме 4 245 726 рублей 40 копеек и обязался оплатить ее в срок до 10.09.2009.

Ввиду уклонения ИП Туник А.И. от исполнения условий мирового соглашения 18.03.2010 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в виде взыскания 4 245 726,4 рубля задолженности.

15.04.2011 ЗАО «Владивостокская транспортная компания» (кредитор) и.

ООО «ВладСахШип» (новый кредитор) заключили договор уступки прав, по условиям которого кредитор уступил, а новый кредитор принял в полном объеме права (требования) по указанному исполнительному листу.

15.03.2013 представитель ООО «ВладСахШип» выслал в Отдел судебных приставов по Поронайскому району Сахалинской области для исполнения оригинал исполнительного листа от 18.03.2010 о взыскании с ИП

Туника Анатолия Ивановича в пользу ЗАО «Владивостокская Транспортная.

Компания» и оригинал договора об уступки прав от 15.04.2011. Согласно уведомления о вручении, исполнительный лист был вручен Отдел ССП по.

Поронайскому району Сахалинской области 18.03.2013. 22.03.3013 было возбуждено исполнительное производство № 4786/13/11/65.

11.04.2013 Старшим судебным приставом ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Амиросланова О.В. вынесла.

Постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного.

А 51-4853/2008

3 производства и вернула заявителю исполнительный лист ввиду отсутствия процессуального правопреемства, установленного судом.

Определением от 11.06.2013 по делу № А 51-4853/2008, вступившим в законную силу, была произведено процессуальное правопреемство ЗАО «Владивостокская Транспортная Компания» на ООО «ВладСахШип».

ООО «ВладСахШип» повторно предъявило исполнительный лист к исполнению в Отдел ССП по Поронайскому району Сахалинской области: 25.06.2013 было возбуждено исполнительное производство № 11136/13/11/65.

Постановлением от 08.08.2013 исполнительное производство было прекращено в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения ООО «ВладСахШип» в суд с настоящим ходатайством.

Срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истек, вместе с тем Арбитражный суд удовлетворяет требование ООО «ВладСахШип» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом; заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит.

А 51-4853/2008

4 восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В подтверждение необходимости восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа ООО «ВладСахШип» представлено Постановление отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области, об отказе в удовлетворении жалобы от 12.10.2013 в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что определение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2008 по настоящему делу не исполнено до настоящего времени ввиду уклонения ответчика – ИП Туник А.И. – от выполнения принятых на себя обязательств по мировому соглашению от 21.08.2008 – оплаты фактически признанной задолженности в сумме 4 245 726 рублей 40 копеек в срок до 10.09.2009.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком определения суда от 21.08.2008 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Аналогичная норма содержится и в статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком определения.

А 51-4853/2008

5

Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2008, в связи с чем требование о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л:

Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от 18.03.2010, выданного на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2008 по делу № А 51-4853/2008.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Перязева Н.В.

Исполнительный лист поданный на исполнение 2009 году, потерян по вине судебного исполнителя, о чем доказано служебным расследованием. Об этом взыскатель узнал, только, в 2015 году. Какова вероятность выдачи дубликата и восстановления судом пропущенного срока предъявления исполнительного листа на исполнение.

Судом по гражданскому делу в решении была допущена ошибка в наименовании организации, выдан исполниельный лист с ошибкой, далее суд вынес опредление по исправлению этой ошибки и выдал новый исполнительный лист. В новом исполнительном листе точно дата предъявления исполнительного листа к исполнению не указана, написано просто, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению три года.

Что делать, т.к. произошла подмена - взыскатель обратился в суд за дубликатом исполнительного листа, утраченного судебными приставами, а суд выдал дубликат исполнительного листа с истекшим сроком предъявления.

Итак, по порядку. В марте 2015 г. суд 1-й инстанции вынес решение о взыскании с меня денежных средств в пользу Центра занятости населения, на основании которого был выдан исполнительный лист от 2015 г. и в августе 2015 г. возбуждено исполнительное производство. Через год я узнал об этом, мной был восстановлен срок обжалования и в декабре 2016 г. суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес по делу новое решение, уменьшив взыскиваемую с меня сумму. В апреле 2019 г. исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта, взысканные с меня денежные средства распределены на возврат, а исполнительный лист от 2015 г. остался в материалах прекращенного исполнительного производства без возможности повторного предъявления к исполнению. Исполнительный лист по новому решению от декабря 2016 г судом не выдавался и срок его предъявления истек в декабре 2019 г.

Центр занятости населения обратился к судебным приставам с заявлением о розыске исполнительного листа от 2015 г. для представления его в суд и получения нового исполнительного листа, и в марте 2020 г. получил у справку о том, что они не обнаружили у себя материалы прекращенного исполнительного производства. Затем ЦЗН обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа от 2016 г., которое суд удовлетворил в июле 2020 г. и выдал такой дубликат, на основании чего судебные приставы возбудили исполнительное производство. Получается, что суд выдал дубликат документа вместо самого документа и восстановил срок его предъявления на основании утраченного документа, который не мог быть предъявлен к исполнению.

Правомерны ли действия Центра занятости населения, суда и судебных приставов и как мне возразить в судебном производстве?