ДТП на мосту - оплатить ремонт самому или договориться с дорожной компанией?
Я попала в ДТП, на мосту выбросило из колеи и откинуло на отбойник. Хорошо никто и ничто (кроме моего автомобиля) не пострадал. В место ДТП вызвала ДПС. Все протоколы составили колею замерили в присутствии директора компании которая обслуживает этот участок дороги. Размер колеи составил от 2,8 до 10,4 см. На меня наложили штраф за порчу отбойника в размере 5000 рублей. На директора компании тоже наложили административный штраф за плохое содержание дорожного полотна. Я изначально хотела подавать в суд на дорожников, но в ДПС мне предложили с начало попробовать урегулировать вопрос о возмещении мне ущерба до судебно. Я сделала оценку ремонта (сам ремонт и запчасти). И вот мой вопрос. Надо ли мне к оценке прилагать какое то письмо с предложением до судебного решения вопроса, могу ли я также включить в до судебное предложение оплату моего штрафа. Сумму которую я заплатила за эвакуатор и сумму морального возмещения? И как правильно мне составить это письмо, если конечно его надо составлять. Спасибо.
Галина, к оценке обязательно нужно приложить Ваше письменное требование (досудебную претензию). В ней можете прописать все суммы, которые Вы оплатили.
Спросить
1 мая 2009 года попал в ДТП. В ходе расследования, проведенного в ГИБДД вина второго участника ДТП доказана. Оценку ущерба проводил независимый оценщик, все необходимые документы переданы в стаховую компанию. Сумма оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расчитанная в отчете об оценке составила 27100 руб. О месте и времени проведения оценки я заблаговременно уведомил страховую компанию, представители которой на оценку не прибыли. Мою машину представители страховой компании не осматривали, но сумма страховой премии перечисленная мне составила 13500 руб.
Вопрос:
1) Как взыскать недоплаченную сумму?
2) Как правильно оформить заявление в суд?
В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.
Хотел проконсультироваться. Произошло ДТП. Обратился в страховую компанию за возмещение ущерба, по собственной оценки РГС выплатила 178300 руб. Затем я сделал независимую оценку на разницу. Разница составила 47 719,63 и оценка 8000. Доплатили 42800. Т.е. урезали 10%, не выплатив за оценку еще. Вправе ли страховая компания через суд выплатить за оценку 8000 рублей + пени?
Помогите разобраться в ситуации, пожалуйста.
Год назад (19.08.13) произошло ДТП.
За этот год никто ко мне не обращался. Ни потерпевший, ни его страховая компания (Уралсиб). Потерпевший застрахован по КАСКО
В начале этой недели позвонили из суда, пригласили на беседу.
Как оказалось, все это время шло судебное разбирательство. Страховая не хотела выплачивать деньги своему клиенту.
Беседа состоялась в таком ключе, что сейчас страховая компания собирается подавать на меня иск с целью возмещения ущерба по ремонту авто (в полном размере, без учета износа, как прописано в договоре потерпевшего по КАСКО).
Вопрос: Правомерны ли действия страховой компании потерпевшего?
К чему мне надо готовиться?
И может ли повлиять на ход дела каким-либо образом то обстоятельство, что потерпевший не предъявлял авто в страховую для оценки ущерба, а оценку произвел в независимой компании по оценке?
Спасибо!
В результате ДТП моему автомобилю был причинен ущерб. После обращения в страховую компанию виновника ДТП мне была произведена выплата страхового возмещения в размере 7700 руб. Затем по моей инициативе оценщиком была произведена независимая экспертиза, которая установила, что размер ущерба составил 21400 руб. Я намерен обратиться в суд на страховую компанию для взыскания разницы между оценками. Обязан ли я был уведомить стр. компанию о намерении провести свою оценку? Может ли суд вынести решение в мою пользу, если я все-таки не уведомил страховую компанию о своей оценке? Ведь страховая компания тоже не уведомляла меня, когда проводила оценку.
Я затопил квартиру этажом ниже. Оценка ущерба была проведена без моего присутсвия (сумма оценки 25600 р.). Свою оценку я провести не могу, т.к. потерпевшая сторона начала делать ремонт. Я считаю что ущерб значительно меньше. Соседи собираются подавать в суд. Как мне опротестовать сумму ущерба?
Пострадал в ДТП. Участвовало два автомобиля. ГИБДД признало меня пострадавшим. Моя страховая компания выплатила мне возмещение ущерба значительно ниже, чем реальная стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля. Хочу провести независимую оценку.
Нужно ли мне извещать виновника ДТП и его страховую компанию, о проведении независимой оценки или известить необходимо только мою страховую компанию.
Произошло ДТП, все необходимые документы были сданы в Росгосстрах. Параллельно проведена независимая оценка ущерба от ДТП. Росгосстрах насчитал страховое возмещение 42 т.р., а по независимой оценке сумма возмещения 93 т.р. Понятно, что перспектива обращаться в суд. Вот только есть один нюанс. Росгосстрах предложил отремонтировать авто на своей СТО. Я отказалась. Этот мой отказ в суде не сыграет отрицательный момент в выплате мне страхового возмещения в сумме независимой оценки? Или это мое право выбора автомастерской? Спасибо, Ольга.
Живу на верхнем этаже. Надо мной техэтаж. Во время ливня на техэтаже прорвало ливневую канализацию и затопило мою квартиру. Составил акт о заливе с представителями эксплуатирующей организации, независимый оценщик сделал мне оценку. В этой оценке я вижу спорные моменты, мне кеажется, по некоторым пунктам оценка завышена. Возможно, суд уменьшит сумму ущерба.
В связи с этим такой вопрос. Я собираюсь предъявлять претензию эксплуатирующей организации в сумме рассчитанного оценочной компанией ущерба плюс стоимость оценки. В случае отказа добровольно компенсировать мне ущерб угрожаю подачей документов в суд и, как следствие, увеличением суммы на величину пеней за просрочку+морального ущерба+ штрафа в размере половины величины ущерба на основании соответствующих статей ЗоЗПП.
ВОПРОС: в случае, если придётся доводить дело до суда и суд решит уменьшить сумму ущерба все штрафные санкции сохранятся пропорционально сумме уменьшенного ущерба или суд решит их не присуждать (кроме морального)?
Произошло ДТП и авто был приченен ущерб. Автомобиль был застрахован по риску ущерб. Ущерб был определен независимым оценщиком стоимость ущерба (ремонт и запчасти) составила 130 233 рублей. В страховом полисе имеется дополнение следующего содежания: Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере, не превышающем 5% от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500S
Т.е страховщик взял выплатил по калькуляции официального дилера и оценка независимая не применяется в данном случае?
Страховщик был уведомлен об оценке, но в назначенное время не явился. В последствии в страховую компанию было направленно заявление с приложенной оценкой. В заявление страхователь просил приобщить к материалам дела независимую оценку, так как проведен частичный ремонт автотранспорта. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страхователю 73 560 рублей. Несогласившись с выплатой страхователь обратился с иском в суд о взыскании 46 440 рублей. Реально ли взыскать сумму ущерба согласно оценки независимой, или применяется калькуляция и оценка независимая не рассматривается?
