Произошло ДТП, я виноват, у меня нет ни прав ни страховки. Со второй стороной договорились, что чтобы компенсировать ущерб через страховую компанию приехавшему патрулю ГИБДД сказали, что ехала жена на которую машина зарегистрирована и на нее же оформлена страховка. По мнению потерпевших страховая компенсирует недостаточную сумму для ремонта. И они требуют еще доплатить за ремонт большую сумму. Или говорят что пойдут в ГИБДД и перепишут протокол сказав, что за рулем был я. Эксперт смотревший машину сказал, что требуемая сумма примерно в 2 раза завышена. Они просят сумму ремонта практически равную стоимости машины. Стоит ли в такой ситуации судиться, и какие последствия того, что изначально неправильно сказали кто водитель?
Любой вопрос лучше попытаться решить без суда.
Поэтому предложите им сделать оценку ущерба у независимого оценщика и потом уже разговаривать о доплате, так как доплачивать все равно придется, вопрос только в цене.
Протокол переписать уже не получится, но если у них будет доказательства кто был за рулем и они смогут это доказать, то за фальсификацию вам ничего хорошего не светит, но опять же это нужно доказать или же Вы сами проколитесь, когда будете писать различные объяснения.
Спросить
Здравствуйте. Если материалы проверки сотрудникми ГИБДД уже оформлены и в них отражены сведения о водителях - то суд при рассмотрении дела о взыскании суммы ущерба должен будет принять эти материалы проверки в качестве доказательства по делу.
Вместе с тем, в соответствии с гражданским процессуальным кодексом, никакие доказательства (в т.ч. материалы проверки ГИБДД) не имеют для суда заранее установленной силы. Это означает, что любая из сторон-участников ДТП вправе обращаться в суд и требовать возмещения ущерба с другой стороны, однако при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Если другие доказательства отсутствуют - суд будет руководствоваться материалами ГИБДД.
В вашей ситуации последствия сообщения заведомо недостоверных сведений об обстоятельствах ДТП могут быть:
Статья 17.9.КоАП РФ
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Спросить
Вторая сторона не соглашается на меньшую сумму. Независимую экспертизу делать не хотят. Как бы шантажируя тем, что был другой водитель. Или полная сумма или идут в ГИБДД и страховую.
Спросить
Протокол ГИБДД изменить так просто не получится.
Для анализа ситуации просчитайте Ваши плюсы и минусы и решите какой вариант Ваш.
При водителе без прав и ОСАГО:
- полный ущерб (реальный) за свой счет через суд
- срок лишения.
При жене:
- выплата ОСАГО
- большая доплата.
Спросить
