Как правильно составить ходатайство при определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству и обязательном предоставлении документов?
Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, обязал предоставить документы. Как правильно составить ходатайство?
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству (гражданское дело) суд обязал исца представить не достающие документы. Что нужно предоставить вместе с документами-ходатайство об уточнении исковых требований?
При подготовке дела к судебному разбирательству было подано в письменной форме ходатайство. Обязан ли судья рассмотреть и принять определение на это ходатайство или же судья обязан рассмотреть это ходатайство непосредственно на судебном заседании, а не на подготовке дела к судебному разбирательству?
Обязан ли судья рассмотреть и принять определение на поданное в письменной форме ходатайство на подготовке дела к судебному разбирательству или судья должен рассмотреть поданное ходатайство непосредственно на судебном заседании, а не на подготовке дела к судебному разбирательству?
и Определением о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст 153 ГПК), т.е. сколько должна длится подготовка дела?
Спасибо.
Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству не получал, хотя в определении написано "... направить сторонам копии настоящего определения." Какие последствия могут быть при обжаловании решения?
Мне пришло пределение о проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Можно ли мне представить оригиналы документов в день суда,? или нужно за ранее предоставить суду? Спасибо.
Вынесено определение о подготовке гр дела к судебному разбирательству по кредиту, можно ли на этом заседании предоставить ходатайство на рассрочку платежа? Спасибо!
Добрый день! Пришло определение о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания. В котором просят предоставить документы. КАК ПРАВИЛЬНО НАПИСАТЬ СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ЧТОБ ОТПРАВИТЬ им НЕОБХОДИМУЮ ИНФОРМАЦИЮ?
В материалах дела (ГПК) есть определение о принятии искового заявления, есть определение о назначении судебного разбирательства (о подготовке нет, скорее всего оно совместно с назначением)
Суть в следующем-оба эти определения подписаны председателем районного суда, а дело вел другой судья этого суда. И этот судья никаких определение о подготовке дела к судебному разбирательству не выносил (в материалах дела нет)
Вопрос-имеет ли право председатель суда вынести определение о принятии и назначению дела, а потом передать другому судье на рассмотрение
Является ли этот случай нарушением?
Получается как то странно - судья, ведущее дело, не в курсе обстоятельств, т.к. подготовку не проводила...
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?