Обман при получении кредита - вопросы по статьям 327 и 159 и ответственность Ольги

50₽ VIP

1. Здесь 50/50. Многое будет зависеть от того, что именно Вы написали в объяснениях. Сейчас Вы пишете достаточно понятно, но при даче объяснений, будучи в шоке, вполне могли что-то указать неверно либо в нежелательном для Вас варианте.

2. Вряд ли.

3. Нет, нереально.

Обращайтесь к адвокату, чтобы вместе искать выход из ситуации.

Длоя подобных дел надо всегда изучать материалы дела и строить линию защиты. очень много вероятностных факторов, так как ситуация по уголовным делам может развиваться ежедневно и в разных направлениях

Думаю, что шансы есть. Однако, как я понял, постановления о возбуждении уголовного дела у Вас на руках пока что нет (как нет пока и самого уголовного дела), поэтому адвокат Вам пригодится не раньше, чем Вас вызовут для очередного объяснения либо уже допроса в рамках подозреваемого. Пишите, помогу.

реально при хорошем адвокате и правильной выбранной линией защиты

А вот и мнение других специалистов. На месте следователя, мне не доставило бы труда довести дело до суда по ст.30,159,327 УК РФ. О какой невиновности по 327? Дело уже сделано,Вы представили подложный документ. Вот сам документ,следует изучения,так как только строго отдельные документы могут быть подделаны.

Так что лучше к адвокату, может повезет и минует кара.

При правильно занятой позиции, есть все шансы избежать уголовной ответственности.

Вам действительно следует обратиться к адвокату. Есть возможность избежать уголовной ответственности.

Сразу, как только узнаете о возбуждении в отношении Вас уголовного дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела обязаны дать Вам на руки немедленно. С ним и идете к адвокату. Ибо адвокат должен сразу сориентироваться, в чем конкретно и в связи с чем Вас обвиняют. Вы можете рассказывать одно, а в постановлении может быть указано совершенно другое. И именно на сведения, изложенные в постановлении (как процессуальном документе), адвокат и должен предварительно ориентироваться в своей защитной позиции.

Если заявление о возбуждении в отношении Вас уголовного дела уже подано, то необходимо заключать соглашение с адвокатом.

Адвокат это сможет выяснить. Возможно решение вопроса и на этапе проверки материала КУСП (до возбуждения уголовного дела).

О возбуждении уголовного дела Вас уведомят.

Добрый день!

Отвечу честно:

Скорей всего уголовное дело по обвинению вас в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ сотрудники полиции поведут до суда. (99%) - факт использования Вами поддельного документа на лицо.

преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести можете рассчитывать на наказание не связанное с лишением свободы.

За помощью к адвокату Вы вправе обратиться в любое время в том числе до возбуждения УД. Если Вы не заключите соглашение с адвокатом, то Вам дознаватель (именно он расследует такие преступления) назхначит адвокат на счет средств бюджета.

Желаю удачи!

ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ- наказание будет штраф. Если же конечно дело не прекратится на сстадии расследования.

Здравствуйте. Высылаю Вам пример дела по ч.3 ст.327.

Уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа)

Уголовное дело было возбуждено по факту использования заведомо подложного документа (талон техосмотра имеющий признаки подделки был предъявлен сотрудникам ГИБДД).

Адвокат вступил в дело с момента его возбуждения. Доверитель с участием адвоката был допрошен, при этом указал на отсутствие умысла в совершенном преступлении. В настоящее время решение по делу не принято.

Дело возбуждено в январе 2010 г.

Справка не предоставляет права на получение кредита? Позиция суда будет следующая- От платежеспособности заемщика, которая оценивается в том числе с учетом сведений, содержащихся в названной справке, зависит не только возможность предоставления кредита, но и его максимальный размер. Отсюда следует, что рассматриваемая справка удостоверяет юридически значимый факт.Наряду с другими требуемыми банком документами она предоставляет право получения кредита, а ее наличие является одним из обязательных условий для заключения кредитного договора.

Справка с места работы заемщика о доходах является разновидностью официальных документов, подделка которых с целью их последующего использования квалифицируется по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Есть позиция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой признана правильной квалификация по ч. 1 ст. 327 УК РФ действий, выразившихся в подделке справки о заработной плате, которая впоследствии была представлена в банк для получения кредита.

Мошенничество надо "отбивать". нужна правильная позиция. за Ольгу не беспокойтесь.

С уважением, Адвокат Култанова Зинаида Ивановна, те. 89112610498, z_kult@mail.ru

Олег, Вы уже "накосячили" с получением кредита и близки к тому, чтобы совершить следующую ошибку - избрать негодный способ защиты.

Вам нет смысла повторять Ваш вопрос, все мнения, которые могли быть высказаны по Вашему делу в рамках форума, Вы получили. Дальше реальная и квалифицированная помощь Вам возможна только очная, и Вам ее предлагал Руслан Олегович.

Олег, если вы являетесь предпринимателем, то могут привлечь по ст. 176 УК РФ - незаконное получение кредита, точнее за покушение на незаконное получение кредита. Ст. 159 УК РФ вообще нет. Мошенничество это вид хищения, а хищение обязательно заключается в безвозмездном изъятии денег. Если вы простой гражданин, то могут вменить ст. 327 УК, если докажут, что эта справка дает право на получение кредита и тем самым является документом.

Олег, если вы являетесь инд.предпринимателем, то ваши действия подпадают под ч. 1 ст176 УК РФ, если признают ущерб крупным (более 250 тыс руб и до 1 млн.) без ст. 327 УК РФ. Если вы простой гражданин, то привлекут по ст. 327 УК РФ. Никакой ст. 159 УК РФ в ваших действиях нет, если только сами не скажете, что возвращать кредит не собирались.

Олег, провокации со стороны банка нет. Банк ведь не говорил вам предоставить фиктивную справку? Само предъявление подложной справку уже содержит состав преступления по ст. 327.

1) В шоке был, в дополнение к этому один из сотрудников уехал. Посему на следующий день объяснение переписали. Указал тоже самое, что и здесь. За исключением девушки Ольги, о ней умолчал.

2) Именно потому что справка по форме банка не дает никаких прав?

Спасибо за консультацию, хотелось бы услышать и мнения других специалистов?

На каком этапе мне необходимо найти адвоката? На этапе когда мне дадут постановление о возбуждение уголовного дела?

Как я могу узнать о том подано заявление о возбуждении или нет?

Забыл уточнить важную деталь

Кредит я решил брать на открытие собственного дела.

За пару месяцев до всей этой истории я разместил на тематических форумах предложение на поиск инвестора.

Был также написан бизнес-план, который и посылал инвесторам, которые интересовались. С некоторыми из них встречался лично, общался по телефону. Многие из них задавали вопрос - почему не обращусь в банки - отвечал нет оф. работы.

Примерно за месяц до инциндента мне звонил сотрудник допофиса банка (видимо нашел мою заявку на поиск инвестора) и предложил инвестиции не от частного лица, а кредит от банка. На тот момент я отказался.

Позже мне позвонил девушка (ее сотовый номер, имя и адрес допоофиса есть) и сказала, что можно сделать кредит, оказалось тот же банка.

На вопрос нужна ли работа было сказано - да, но можно предоставить справку по форме банка, причем даже взять печать с работы и поставить на месте.

Записи того разговора естественно нету. После я приехал в удобный для меня допофис, собственно и взял справку по форме банка, оформил заявку, добавив что я от такой то сотрудницы ( она просила)

После одобрения кредита, я долго обдумывал а стоит ли брать его , ведь справка ненастоящая и мне несколько раз звонили из банка и напоминали, что скоро закончится срок одобрения, а следующую заявку можно отправить только спустя месяц.

В итоге на получение кредита я решился в последний возможный день, и то только после очередного звонка из банка.

Притом было уточнение - что получить я могу его только в централньом офисе банка по техническим причинам - что как я понимаю правдой не являлось.

Об обстоятельствах про то что мне звонили сотрудники банка с предложением о кредите - написал в 1 объяснительной (по существу заданных мне вопросов...). О можно печать прямо и у нас поставить и о звонках регулярных в объяснительной не указывал - но соотвественно вроде как и вопросов этих не задавали.

Может ли это обстоятельство сыграть какую либо роль ( как положительную так и отрицательную) в данной ситуации? Если да то какую, и в соответсвии с какими нормативными документами и нормами законадательства?

С Русланом Олеговичем я уже списался. Просто я вспомнил уточнение по этому вопросу. Не является ли это провоцированием преступления? Сами предложили взять кредит, сами звонили когда приедете итд...

ИП не являюсь