14-летний Иванов подозревается в совершении преступления и проходит судебно-психиатрическую экспертизу в связи с диагнозом ПНД

• г. Ростов-на-Дону

По заявлению потерпевшей Петровой было возбуждено уголовное дело в отношении 14 летнего Иванова, подозреваемого совершении преступления, предусмотренного

4. 1 ст. 131 УК РФ Согласно поступившей информации психоневрологического диспансера было установлено, что подозреваемый Иванов состоит на учете ПНД с диагнозом: «Признаки врожденной умственной отсталости в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями». В связи с чем, в отношении Иванова была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению которой Иванов имеет признаки психического заболевания, не позволяющие ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и в полной мере руководить ими. Является ли Иванов субъектом данного деяния.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В этом случае к Иванову будут применять принудительные меры медицинского характера ст 97 УК РФ

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)

УК РФ Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера

1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

(п. "д" введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

3. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.

4. В отношении лиц, указанных в пунктах "а" - "в" части первой настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Светлана Зеленина
05.12.2020, 12:57

Уголовная ответственность лица с диагнозом шизофрении в состоянии невменяемости

Подлежит ли уголовной ответственности лицо с диагнозом шизофрения, если оно вменяемо, а на момент преступления находилось в состоянии невменяемости? 21 УК РФ: 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 22 УК РФ: 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. ________ Мне не понятно. Кажется что эти статьи немного взаимоисключающие... или нет?
Читать ответы (2)
Мария
19.04.2016, 05:04

Совершение преступления в состоянии аффекта

Какое преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта А. Совершенное из-за ревности В. Совершения преступления лицом, которое могло в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в силу психического расстройства С. Совершения преступления лицом, которое вследствие отставания в псих. Развитии, не связанного с психическим расстройством, не способно в полной мере осознавать фактический характер своих действий. Д. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения.
Читать ответы (1)
Светлана Зеленина
12.06.2021, 13:26

Возможное противоречие статей - вменяемость и невменяемость в уголовной ответственности при психических расстройствах

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, которое на момент преступления находилось в состоянии невменяемости, но это было временное состояние из-за психического расстройства (во время суда есть вменяемость). Я читаю кодекс и мне кажется что эти статьи противоречат друг другу... или нет?... 1. НЕ ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности. Поясните пожалуйста. То есть чтобы не нести уголовную ответственность, нужно чтобы это была невменяемость и на момент преступления, и на момент следствия/суда?
Читать ответы (3)
Хлоя Маккарди
18.09.2021, 02:52

Как возбуждаются уголовные дела в отношении недееспособных лиц и назначается ли наказание при вменяемости или психических

Как возбуждается уголовное дело в отношении недееспособного лица и назначается ли наказание если недееспособный гражданин признан вменяемым или у него психическое заболевание не исключающее вменяемости? Вот УК РФ Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Читать ответы (1)
Калединцев Андрей
24.03.2010, 20:47

Заключение-могла осознавать характер и степень опасности своих действий не в полной мере.

Возбуждено дело в отношении несовершеннолетней по ст.115 ук рф.Проведена психолого-психиатрическая экспертиза. Заключение-могла осознавать характер и степень опасности своих действий не в полной мере. Могут ли прекратить уголовное преследование? И почему дело передают из дознания в следствие?
Читать ответы (1)
Варвара Сергеевна Шевковская
13.01.2020, 14:38

Уголовное дело прекращено после примирения потерпевшего с обвиняемым по статье 116 УК РФ.

По заявлению гр. Иванова было возбуждено уголовное дело в отношении гр. Петрова по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (побои, совершенные из хулиганских побуждений), последнему предъявлено обвинение по данной статье УК РФ. Впоследствии гр. Петров и гр. Иванов примирились, о чем последний сообщил следователю, явившись в отделение. Данных о заглаживании гр. Петровым причиненного гр-ну Иванову вреда не имелось. Следователь на основании данного заявления прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Читать ответы (1)
Константин
17.04.2013, 10:38

Правовой статус подозреваемого с хроническим психическим расстройством и необходимость судебно-психиатрической

Подозреваемый в хищении имущества, совершенного 16.07.2012 г., решением суда от 18.07.2008 г. признан недееспособным вследствие хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Являются ли показания данного подозреваемого доказательствами по уголовному делу в суде? Есть ли необходимость в назначении ему судебно-психиатрической экспертизы?
Читать ответы (2)
Марина
22.06.2015, 15:35

Как следователю поступить в случае обострения психического заболевания подозреваемого? Является ли Коваль субъектом преступления?

Помогите ответить на вопрос в задаче. Задача. В УВД поступило сообщение о том, что неизвестный по угрозой ножа отобрал у гражданки золотые серьги. Предварительное расследование показало, что преступление совершил ранее судимый Коваль. На первом допросе он ходатайствовал о его направлении на судебно-психическую экспертизу, ссылаясь на ранее перенесенное психическое заболевание. Экспертиза показала, что в момент совершения разбоя Коваль был, вменяем, но к моменту рассмотрения дела в суде у него наступило обострение психического заболевания, исключающее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос. Как должен поступить следователь в данной ситуации? Может ли Коваль быть признан субъектом преступления?
Читать ответы (1)
Гражданин РФ
15.11.2019, 20:38

Следователь прекратил уголовное дело в отношении гр.

По заявлению гр. Иванова было возбуждено уголовное дело в отношении гр. Петрова по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (побои, совершенные из хулиганских побуждений), последнему предъявлено обвинение по данной статье УК РФ. Впоследствии гр. Петров и гр. Иванов примирились, о чем последний сообщил следователю, явившись в отделение. Данных о заглаживании гр. Петровым причиненного гр-ну Иванову вреда не имелось. Следователь на основании данного заявления прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Правомерно ли поступил следователь и почему?
Читать ответы (3)