Имеет ли в данном случае место истечение срока исковой давности?

Имею непогашенный кредит в украинском Альфа-банке. Сегодня получила письмо от банка о переуступке права требования кредита ООО Кредитные инициативы. Договор цессии приложен не был. Так же получила уведомление о заказном письме. Как понимаю в нём ООО Кредитные инициативы переуступает право требования по кредиту ЗАО (Россия). Так же без приложения договора цессии. Каковы мои дальнейшие действия? Получать ли письмо? И законны ли переуступки требований по кредиту из одной страны (Украина) паспорт, инн украинские заёмщика, организации в другой стране (России) паспорт, инн уже Российские. Запрашивать ли мне у всех организаций-АЛЬФА-БАНК, ООО КРЕДИТНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ, ЗАО ФОРВАРД договора цессии и расчы стоимости кредита, так как сумма не соответствует сумме договора.

29.04.2014 мною был внесен последний платеж в Совкомбанк, далее возникла просрочка. 19.03.2018 уже после истечения срока исковой давности банк отправил мне уведомление о досрочном возврате всей суммы, причем письмо было простое, а не заказное (хотя в письме есть исходящий номер). В августе 2018 г был вынесен судебный приказ, который я отменила. Сейчас банк подал иск, могу ли я просить судью применить срок исковой давности, если заключительное требование было направлено более чем через 3 года, после того как банк узнал о нарушении своих прав. Или же с момента этого заключительного требования срок давности начинает исчисляться снова? И еще вопрос. Если я модем ходатайство на применение срока давности, но судья все-таки примет во внимание это заключительное требование и удовлетворит иск банка, то когда обычно подается ходатайство на снижение штрафов и пени?

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

Дано: Клиент оформил карту в банке в ноябре 2011 г. Первый день просрочки минимального платежа - 1 октября 2012 г. Банк неоднократно отсылал клиенту уведомления с требованием погасить долг, но клиент их игнорировал и не оспаривал. 27 октября 2014 г - дата заключение Договора переуступки прав требования по кредиту между Банком и Коллекторами. Коллекторы направляют клиенту по его запросу заказное письмо с указанием суммы требования с приложением копии Договора цессии. Дата получения клиентом этого письма - декабрб 2015 года. ВОПРОСЫ: C какой даты начинает течь срок востребования погасить задолженность по кредитному обязательству? Приостанавливается-ли он при переуступке права требования по данному обязательству коллекторам или нет? Правы-ли коллекторы в том, что срок исковой давности НЕ ПРОПУЩЕН, т.к. право востребования возникло у коллекторов с даты заключения Договора цессии с моим первоначальным кредитором в 2014-ом году? Правы-ли коллекторы в том, что тот факт, что я получал от них заказное письмо с требованием погасить долг перед ними с приложением Договора цессии и расписался в его получении, а равно как не отрицал наличие долгового обязательства перед первоначальным кредитором-Банком - это квалифицируется как ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНИКА-ОТВЕТСТВЕННОЙ СТОРОНЫ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ПРИЗНАНИИ ДОЛГА ИЛИ ЕГО ЧАСТИ, что в свою очередь ведет к возобнослении заново течения срока подачи на меня в суд коллекторами О ЧЕМ ГОВОРИТЬСЯ В СТ. 203 ГК?

В 2007 году я брала кредит в банке. По некоторым семейным обстоятельствам у меня образовалась просрочка по кредиту. В 2008 году банк прислал мне уведомление о расторжении кредитного договора и требует вернуть весь долг. Я не смогла долг оплатить. Больше от банка не было никаких сообщений. В 2013 году мне стали названивать коллекторы и требовать погасить кредит им яко бы банк в 2012 году переуступил им мой долг. Прошел ли срок исковой давности еще до договора переуступки долга коллекторам? Считается ли законным что у меня новый кредитор если меня банк не уведомил о переуступки права?

Коммерческий банк требует с меня погасить задолженность по кредитной карте в сумме 20 тыс. руб. Я с ними не согласен. Представители банка ежедневно звонят и присылают письма-уведомления о намерении продать мой долг коллекторскому агенству. Вопрос: Почему банки имеют право продать мой долг коллекторам? Я заключал договор с ними и решать прав-ли банк может по закону только суд. Ведь многие банки не чисты с клиентами. Если банк считает что он прав, пусть докажет это в суде. И еще: Имеют-ли право коллекторы увеличивать сумму долга? Спасибо.

В ноябре 2018 года Банк мне прислал письмо о том. что выставляет заключительные требования оплатить задолженность до 03.12.2018. В противном случае с 04.12.2018 Банк обратится в суд с исковым заявлением о взыскании с меня просроченной задолженности по кредитной карте за период с ноября 2014 года по ноябрь 2018 года. Получается срок исковой давности будет отсчитываться от срока когда было выставлено заключительное требование? Мне не понятно по каким причинам Банк 4 года вообще не обращался ни ко мне ни в суд. При этом последний платеж я совершала в октябре 2014 года.

У меня вопрос. Когда банк выставляет заключительное требование со сроком исполнения в 30 дней и требованием оплаты всей суммы долга. С какого срока считать срок исковой давности. С момента последнего платежа и далее по графику или с момента истечения 30 дней указанных в этом заключительном требовании. Спасибо.

Банк обратился в суд по просроченным платежам, которым более 4 лет. Однако, суд отклонил заявление о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что банк через 1,5 года после просрочки платежей направил заключительное требование, где дал на погашение полной суммы месяц и, по мнению суда, в связи с этим срок давности исчисляется с момента, когда заключительное требование не было испонено. Насколько это правомерно? Ведь кредитор же знал о том, что платежи не вносятся гораздо раньше, или все-таки суд прав?