Отсутствие указания о переломе носа в акте судмедэкспертизы вызывает затруднения в деле частного обвинения - как решить проблему?

Меня укусила собака. Я подала на хозяйку собаки в суд, сделала судмедэкспертизу. Результаты экспертизы: имеются ссадины на фоне кровоподтека в области левого бедра. Данное повреждение могло быть причинено в результате укуса зубами человека. Данное повреждение кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не несет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вопрос: что означают термины кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; повреждение, не причинившее вред здоровью. И где их можно посмотреть в нормативных документах? Заранее благодарю.

Добрый вечер, уважаемые юристы. Какой приговор может получить человек на суде, получит ли он его вообще, будет ли условно или будет реальный срок (сколько лет) если после драки в полиции сейчас формулировка медэкспертов от ОБЕИХ сторон, "повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью) "Нанесение легкого вреда здоровью имеет отличительной чертой кратковременное расстройство здоровья и незначительную утрату трудоспособности " - расстройство здоровья и незначительная утрата трудоспособности не наступили у обеих сторон.

Напали несколько человек, остались синяки ссадины. В СМЭ написали: указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. Исключена возможность получения повреждений падением с высоты собственного роста. Можно ли привлечь обидчиков к уголовной ответственности или на что то расчитывать.

Бывший муж нанес повреждения судебно-МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ СДЕЛАЛ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЧТО ЭТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ ВЛЕКУТ ЗА СОБОЙ КРАТКОВРЕМЕННОГО РАССТРОЙСТВА ЗДОРОВЬЯ И РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ КАКНАКАЗАТЬ ОБИДЧИКА.

Какое наказание может быть! За 2 заявления, с разницей в пол года и оба были закрыты по примерению сторон! А теперь заявитель, спустя еще месяц, решил возобновить эти 2 дела! Обвинение по ч. 1 ст.116! По обоим делам вывод мед. Эксперта что телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью! И заявитель просит компенсацию по 30000 за каждое из этих дел!

Меня обвиняют по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В акте освидетельствования указано - (дословно) - в правой височной области кровоподтек без четких контуров желтовато-синего цвета, в правой скуловой области такого же характера ссадина, в лобной области слева ссадина под коричневатой корочкой, на правом плече в верхней трети по внутренней поверхности 5 кровоподтеков овальной формы зеленовато-синего цвета, на левом предплечье такого же характера кровоподтек, в области плечевого сустава слева две ссадины под корочками. В заключении указано - все повреждения причинены по механизму тупой травмы, представляют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Акт освидетельствовавания составлен в августе 2007 года. В настояшее время действуюет Приказ Минсоцразвития - медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, где черным по белому написано: 8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: 8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). 8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. 9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Те повреждения, которые указаны в акте освидетельствования подпадают ли под п. 9 медицинских критериев, т.е. как повреждения не причинившие вред здоровью человека, т.е. отсутствует временное нарушение функций органов и (или) систем и отсутствует незначительная стойкая утрата общей трудоспособности?

Коллега-парень избил ногами на работе коллегу-девушку. Были сняты побои, после чего полиция дала следющее заключение: "Согласно справке из ГКБ 1 установлен диагноз: Ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей правого плеча и правого бедра. Данные повреждения не влекут за собой кратвковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинвшие вред здоровья человека". Скажите, можно ли идти с этим в суд, и какие последствия в таком случае могут быть для виновника?

Ответьте пожалуйста, каковы шансы на возбуждение уголовного дела за побои, если в СМЭ заключили, что повреждения - сами по себе не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью?

Меня изнасиловали. Дело возбуждать отказали. Так как со слов обвиняемого половой акт был добровольным. И по заключению суд-мед-экспертизы данные повреждения как каждое в отдельности так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям. Я подозреваю что насильник ВИЧ инфецированный. А следователь отказал в возбуждении дела но и не заставляет насильника сдать кровь на ВИЧ. Как мне узнать-болен он или нет)т. е. есть у меня заражение или нет) такое заболевание выявляется не сразу.

"Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека." На меня напали 2 человека, побили, сломали зонт, разбили очки. Я написал заявление в полицию. Мне пришел ответ, что повреждения поверхностные и в возбуждении уголовного дела отказано. Что я могу сделать, чтобы завели уголовное дело? Получается, можно безнаказанно (с юридической точки зрения) наносить человеку такие повреждения? Это не преследуется законом?