В протоколе заседания искажены заявления стороны, является ли это нарушением?

Нарушение прав гражданина - появление несанкционированного представителя в суде и нарушение закона о персональных данных

Представительство в суде. Идет Верховный суд субъекта (апелляционная инстанция), на заключительном судебном заседании появляется некто, якобы представитель второй стороны (на всех заседаниях никого не было от этой стороны), доверенности нет, данные об этом некто, в протоколе судебного заседания отсутствуют. Является ли это нарушением моих прав, в частности закона "О персональных данных", если суд допустил данного гражданина на судебное заседание и не спросил моего мнения по этому поводу? Есть ли здесь нарушения, каких статей и что говорит судебная практика? Спасибо!

Читать ответы (3)

Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Читать ответы (2)

Нарушение процессуального права - несоответствие подписей помощника судьи в протоколах судебных заседаний

01.09.2018 составлен протокол судебного заседания и подписан пом. судьи Петровым. 02.11.2018 по этому же делу после заседания составлен протокол и подписан пом. судьи Петровым. В обоих случаях подпись судьи имеется. На втором заседании стороны ответчика и исца неприсутствовали. Но подписи пом. судьи Петрова очень непохожи, колосальная разница. Является ли это грубым нарушением процессуального права? На кассацию вытягивает это нарушение?

Читать ответы (1)

Не ведение протокола судебного заседания - нарушение или необходимость?

При подготовке к судебному разбирательству были разосланы повестки сторонам. Стороны в указанное время прибыли в суд, где предъявляли доказательства, высказывали позиции. Т.Е. было фактически судебное заседание. Но протокол судебного заседания не вёлся. Является ли это нарушением? Всегда ли суд обязан вести протокол заседания?

Читать ответы (1)

Нарушение судейской этики - запись аудио сессии раскрывает несправедливые высказывания судьи в мой адрес

Прошло заседание. Мною во время заседания велась аудио запись (был включен диктофон на телефоне), об этом ни кто не знал. Судья всё судебное заседание высказывалась в мой адрес. Кричала на меня, и на свидетелей с моей стороны. Само собой, все её высказывания в протокол не занесены. Многие факты вообще искажены. На пример, я возражала что бы за ответчика выступал его представитель, а в протоколе написано, что ни с чьей стороны возражений не было. Вопрос - что лучше сделать - написать жалобу на судью, за её поведение и нарушение судейской этики, или подать жалобу на протокол?

Читать ответы (1)

Явно нарушена ч. 1.2 ст. 292 УК - о служебном подлоге в протоколе судебного заседания

Истребовав аудио запись судебного заседания и протокол, выяснилось что все мои заявления, ходатайства, а ранее письменные заявления о которых во время заседания я озвучил, в протоколе отсутствуют, а указанные мои выступления искажены. Указаны в протоколе несуществующие искаженные пункты, которые легли в основу в принятии решения. По этому искаженному протоколу и принято решение. Явно нарушена ч. 1.2 ст. 292 УК. Служебный подлог. Кто возьмется за это дело. С уважением Валерий.

Читать ответы (1)

Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или нет?

При подготовке дела к судебному разбирательству были разосланы повестки лицам, участвующим в деле. Фактически состоялось заседание, в котором стороны высказали свои позиции, предоставили доказательства. Но протокол судебного заседания не вёлся. Является ли это нарушением?

Читать ответы (1)

Фальсификация протокола и проблемы с присутствием на заседаниях - как доказать свою версию

Имел место сговор трёх сторон: ответная сторона, мой представитель, судья. Судья не разрешил ознакомиться с протоколами, а адвокат солгал, что ознакомление разрешается только после вынесения решения. Определение о подготовке не выдавалось. Результат: 1-е заседание-по протоколу присутствую я, но нет ответной стороны, а по факту наоборот. Адвокат солгал, что первое заседание только для представителей. 2-е заседание-по протоколу я отсутствую, а по факту присутствуют все, но судья объявляет о переносе заседания, что дату сообщит мне через адвоката. 3-е заседание-по протоколу я отсутствую, а по факту я вообще не знаю о заседании, т.к. адвокат не сообщил мне о нём. Возможно ли доказать фальсификацию протокола и как доказать своё присутствие (отсутствие) на заседаниях? Подскажите, пожалуйста.

Читать ответы (1)

Как получить протокол заседания и копию заявления, связанных с делом, в котором мой муж является ответчиком?

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!

Читать ответы (2)

Процессуальные нарушения со стороны Апелляционного городского Суда Москвы на заседании по апелляции по незаконному сокращению

Апелляционный городской Суд Москвы начал заседание (апелляция по незаконному сокращению) с более чем часовой задержкой, не указал в протоколе заседания время начала и окончания заседания (п.2.ст 229 ГПК), вообще не дал слово истцу для выступления, а по протоколу слово предоставлял. Это является процессуальным нарушением или уже нет?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В протоколе заседания искажены заявления стороны, является ли это нарушением?

Тамбов - онлайн услуги юристов