Ошибки при проведении судебных прений и оглашения резолютивной части

Ошибки судьи при рассмотрении дела - анализ решения по иску Павлова о восстановлении на работе

Помогите, пожалуйста, решить задачу. Окончив 1 июня 2015 года рассмотрение гражданского дела по иску Павлова о восстановлении на работе, суд без проведения прений удалился в совещательную комнату для постановления решения. Вернувшись в зал заседания, судья огласил резолютивную часть решения, после чего рассмотрение дела было возобновлено с целью проведения судебных прений. Затем суд вновь удалился в совещательную комнату, возвратившись из которой повторно огласил резолютивную часть решения. Допущены ли судьей какие-либо ошибки при рассмотрении и разрешении дела?

Читать ответы (1)

Части составляющие судебное заседание и ошибки в его проведении

Районным судом рассматривалось дело по иску Давидовича к Михайленко о возмещении причиненного ущерба в размере 23.000 руб. Приступив к рассмотрению дела, председательствующий огласил его наименование, проверил явку участников процесса, затем предоставил слово истцу и ответчику. Заслушав стороны, суд исследовал собранные по делу доказательства и удалился в совещательную комнату. По выходе из совещательной комнаты председательствующий огласил резолютивную часть решения и разъяснил сторонам порядок его обжалования. Из каких частей состоит судебное заседание? Какие ошибки допущены при проведении судебного заседания по данному делу?

Читать ответы (1)

Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания. Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания?

Читать ответы (1)

Суд не объявил причины перерыва и вынес решение без участия сторон - были ли допущены ошибки?

Судом после окончания судебного разбирательства дела по существу был объявлен перерыв без указания причин до следующего рабочего дня 10 ноября 2019, а 10 ноября 2019 г., не открывая судебного заседания в отсутствие сторон, судья удалился в совещательную комнату и постановил резолютивную часть решения. Допущены ли судом какие-либо ошибки при вынесении решения?

Читать ответы (1)

Рассмотрение дела о взыскании долга в суде - процесс и решение отложены

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. В суде рассматривалось дело в пятницу вечером. После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий объявил, что ввиду невозможности составления мотивированного решения в данный момент, он в понедельник утром огласит решение по делу. Имеются ли процессуальные нарушения?

Читать ответы (1)

Ошибки судьи в ходе судебного процесса - не исследование доказательств и необходимость дополнительных свидетелей.

После рассмотрения дела по существу судья объявил о начале судебных прений. В ходе прений ответчик ссылался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Прокурор в своем заключении по делу заявил о необходимости привлечения в дело дополнительных свидетелей. Судья вызвал данных свидетелей в судебное заседание, допросил их и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Какие ошибки допустил судья?

Читать ответы (2)

Суд откладывает дело между ТСЖ и собственником жилья после судебных прений

Судебный спор между ТСЖ и собственником жилого помещения. Состоялся суд. Было несколько судебных заседаний и судья назначила судебные прения. После судебных прений, судья удалилась в совещательную комнату - все ждали решения, а получилось: судья вышла из совещательной комнаты и попросила переделать предоставленные расчёты ТСЖ по якобы задолженности и назначила новую дату рассмотрения данного дела. Насколько это правомочно? Надо ли запросить протокол данного судебного заседания?

Читать ответы (1)

Может ли судья сделать перерыв в судебном процессе до следующего утра и нарушить АПК РФ?

Может ли судья сделать перерыв в судебном процессе до следующего утра, ссылаясь на то, что здание суда уже должно было закрываться. Хотя участники процесса только выступили в судебных прениях. А на следующее утро судья после возобновления судебного процесса вышел в совещательную комнату и огласил резолютивную часть решения. Я считаю, что своими действиями судья нарушил АПК РФ. Как вы считаете?

Читать ответы (3)

Нарушение процессуальных прав сторон и несоблюдение эквивалентности сторон при рассмотрении дела судом.\n2.

Судья рассматривал дело единолично, и после проведения судебного разбирательства по делу, удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Находясь в совещательной комнате, судья вспомнил, что не предоставил сторонам возможность выступить в судебных прениях. Судья вышел из зала суда и огласил судебное решение. После этого он продолжил судебное заседание, предоставив истцу и ответчику высказаться в судебных прениях. 1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. 2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. 3. Дайте толкование применимых норм права. 4. Дайте юридическое заключение о возможности возобновления судебного разбирательства после удаления судьи в совещательную комнату. 5. Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?

Читать ответы (1)

Решение суда будет оглашено через выходные.

Каримова обратилась в суд с жалобой на действия директора филиала ОАО «Телерадиовещательная компания» об отказе в приеме на работу на должность корреспондента. В судебном заседании по делу состоялось в пятницу вечером. После судебных прений и реплик председательствующий объявил, что резолютивная часть решения суда будет оглашена в понедельник утром. После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. В понедельник в 10 часов суд возвратился в зал судебного заседания, и председательствующий объявил резолютивную часть решения. Проанализируйте ситуацию.

Читать ответы (1)

Ошибки при проведении судебных прений и оглашения резолютивной части - предмет рассмотрения.

Казань - онлайн услуги юристов

Ошибки судьи при рассмотрении дела - анализ решения по иску Павлова о восстановлении на работе

Части составляющие судебное заседание и ошибки в его проведении

Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.

Суд не объявил причины перерыва и вынес решение без участия сторон - были ли допущены ошибки?

Рассмотрение дела о взыскании долга в суде - процесс и решение отложены

Ошибки судьи в ходе судебного процесса - не исследование доказательств и необходимость дополнительных свидетелей.

Суд откладывает дело между ТСЖ и собственником жилья после судебных прений

Может ли судья сделать перерыв в судебном процессе до следующего утра и нарушить АПК РФ?

Нарушение процессуальных прав сторон и несоблюдение эквивалентности сторон при рассмотрении дела судом.\n2.

Решение суда будет оглашено через выходные.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59