Права и возможности Истца - подача иска после истечения трехлетнего срока и правильность документов как фактор успеха дела.

Истек ли срок исковой давности по делу? Суть дела: 03.09.13 г. Истец подал в суд заявление о возмещении задолженности и неустойки по договору (с 03.07.13 по 03.09.13), срок исполнения которого был 03.07.2013 (по договору ответчик должен был выплатить истцу сумму до 03.07.13). Резолютивная часть решения в пользу истца была вынесена судом 30.10.2013, а полный текст решения 07.11.13. Ответчик исполнил решение суда 21.03.14. Далее, 15.04.14 истец подал заявление в суд на выплату неустойки по договору за период с 03.09.13 по 21.03.14. 21.04.14 суд определил оставить исковое заявление без движения в связи с недостаточностью представленных документов. Далее документы истцом были предоставлены и 08.05.14 суд вынес определение о принятии искового заявления, поступившего в суд 15.04.14, и о возбуждении производства по делу.

Я обратилась с исковым заявлением в суд. Мои исковые требования были удовлетворены судом. Это решение было оставлено в силе всеми судами вышестоящих инстанций. Появились поддельные документы. На основе этих документов решения суда было отменено, судьей не принявший исходное решение. Я дополнила свои требования, требованием по признанию этих документом незаконными. Было проведено четыре экспертиз этих документов. По истечению трех лет судья, проводивший исследование отказался принимать новое решение по моему исковому заявлению и в последующем подал в отставку. Дело предали другой судье. Он принял определение оставить заявление без рассмотрения, сфальсифицировав для этого основания. Суд апелляционной инстанции оставил в силе это определение. Я повторно обратилась в суд с тем же исковым заявлением без документов, которые представляла ранее в суд. При этом требования искового заявления дополнила требованием истребовать материалы по предыдущему гражданскому делу для приобщения к новому заявлению, так как некоторые документы, имеющие в деле нельзя восстановить заново по истечению длительного периода времени и в связи изменением обстоятельств. Однако судья, которому адресовано заявление считает, заявление подано с нарушением, требует представить в суд документы, имеющие в этом суде в деле, производство по которому прекращено повторно. Хотела бы узнать, прав ли судья и, как могу я добиться, чтобы документы, доказательства, имеющие в суде были использованы при новом рассмотрении моего заявления.

Объясните пожалуйста что значит фразаТечение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, мсчисляется не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего праваЧто значито нарушении своего права?, С какого-же дня исчисляется трёхлетний срок? И можно будет по истичении трёхлетнего срока выписать непроживающего бывшего супруга из квартиры если он так и не подаст за трёхлетний срок на раздел имущества?

3. Увеличение истцом размера исковых требований по общему правилу не изменяет момент, с которого не течет срок исковой давности. Увеличение истцом размера исковых требований до того, как суд вынесет решение по делу, не изменяет момент, с которого исковая давность перестает течь. В этом случае датой, с которой приостанавливается течение срока исковой давности, будет день подачи иска в установленном законом порядке (т. е. подача иска в надлежащий суд с соблюдением всех требований к форме, содержанию искового заявления, а также с приложением всех необходимых документов). Вместе с тем, нужно иметь в виду, что истец может увеличить размер исковых требований путем изменения периода взыскания. В результате к взысканию может быть заявлена задолженность за те периоды, требования по которым при обращении с первоначальным требованием не заявлялись. В таких случаях срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (п. 14 Постановления № 43). Так течёт или останавливается срок исковой давности?

Банк подал исковое заявление в суд за 2 месяца до истечения срока исковой давности, было вынесено решение в пользу банка, это было в 2016 г. Вопрос: если банк будет ходатайствовать об отмене этого решения, и суд его отменит, срок исковой давности продолжиться, и если банк опять подаст иск, могу ли я ходатайствовать о применении срока исковой давности?

10 июля подал исковое заявление в суд на возврат долга по договору займа. Срок исковой давности (3 года) закачивается 12 июля 2011 года. Хочу увеличить в суде исковые требования, то есть требовать уплаты процентов. В случае изменения мной исковых требований в суде разбирательство начнётся заново. Не пропущу ли я, увеличив исковые требования тем самым срок для подачи искового заявления. Срок подачи искового заявления будет исчислять, с какого времени в этом случае?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Дело о взыскании в порядке суброгации поступило в суд за три дня до истечения срока исковой давности. Еще месяц ушел на то, чтобы истец окончательно определился с суммой взыскания. В итоге я получил исковое из суда - а не от истца - с пропущенным сроком исковой давности. Судья в процессе объяснила мне, что истец уточнял свои исковые требования и поэтому на исковом стоит дата не та, что на почтовом конверте, в котором дело поступидо в суд. И поэтому срок исковой давности истцом не пропущен. Так ли это? и могу ли я требовать показать мне исковое, поступившеее в суд до моента истечения срока исковой давности. И просить чтобы именно эта сумма вменялась мне, а не та которая была заявлена уже после исетечния срока исковой давности. Спасибо запанее.

В банке 10.02.2015 взят кредит, с 10.05.2015 перестал платить, банк подал в суд 29.04.2019. Срок исковой давности прошёл 10.05.2018, однако суд в мотивировочном решении не учёл моё заявление о применении срока исковой давности и кроме этого изменил дату когда истец узнал о нарушении своего права с 10.05.2015 на 10.05.2016. Собираюсь подавать апелляцию, так как суд исказил данные о сроке исковой давности. Я прав?

Истцом было подано исковое заявление о взыскании денежной компенсации. В ответе на данные требованиями ответчик сослался на пропуск сроков исковой давности. Решения еще не вынесено. Теперь истец подал заявление об увеличении исковых требований путем индексации суммы. Как в данном случае написать отзыв на данное дополнительное требование. Спасибо.