Ликвидация фонда - законность решения городского суда

Я имею долю в уставном капитале ООО, 4 из 19 участников которого владеют 93%, остальные 7% распределены между сотрудниками или, в основном, их наследниками. На последнем общем собрании, на которое приглашения не были высланы ни кому их мелких пайщиков, было принято решение о формировании резервного фонда общества за счет взносов каждого участника общества в имущество независимо от размера его доли участия в уставном капитале в денежном виде. Сумма фонда превышает уставной капитал. Со мной связался директор и с первых же слов предложил отказаться от своей доли участия в противном случае я буду исключен из общества через суд, а так же на меня будут повешены все нотариальные издержки, вопрос об оплате взноса в фонд даже не поднимался т.к очевидно, что сумма ни для кого из мелких дольщиков неподъёмная, что подтверждает общее мнение всех дольщиков о цели этого решения исключительно как средства для исключения нас из общества. Что можно предпринять в такой ситуации?

Уставной капитал ООО был в 2010 году увеличен решением единственного участника за счет недвижимого имущества, принадлежащего ООО. В 2012 году единственным участником, в связи с низким уровнем прибыльности, было принято решение о добровольной ликвидации ООО. После расчетов с кредиторами в процессе ликвидации данное недвижимое имущество по акту приема-передачи было передано единственному участнику. Вопрос: Как определить НДФЛ, который подлежит уплате на это недвижимое имущество.

Судом общей юрисдикции рассмотрен спор между участниками общества и обществом по договорам займа, в отсутвии самих договоров, протоколы общих собраний общества представленные истцами ранее были признаны арбитражным судом недействительными, истцами данный факт был скрыт, в дело истцы представили приходно-кассовые ордера где деньги были оформлены вкладами, взносами. Суд в отсутствии учредительных документов общества выносит решение в пользу истцов, между ними делится земельный участок имущество общество. Я учредитель, мне нанесён ущерб, решение было вынесено год назад, я получил решение 20-го апреля. Как восстановить срок подачи жалобы? Город Темрюк Краснодарский край.

Я являюсь предпринимателем. Со мной как с предпринимателем был заключен договор займа. За неисполнение кредитных обязательств банк подал иск в суд общей юрисдикции. При исполнении исполнительных действий (во исполнение решения суда ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ) у меня было изъято принадлежащее мне имущество. Имущество которое было изъято (значительно) сверх суммы иска (исходя из суммы оценки) и резолютивной части решения суда. Все изъятое имущество было передано на ответственное хранение взыскателю. Изъятое имущество в установленный законом срок продано не было, в связи с чем оно было передано банку. Банку было передано имущество на сумму необходимую для погашения долга. В результате чего, я с банком расчиталась. Однако, излишне изъятое имущество мне возвращено не было, как не было оно передано и взыскателю. Не возвращенное мне и не переданное банку-взыскателю имущество, которое было излишне изъято, и находившееся на ответственном хранении, в период его ответственного хранения пришло в негодность и было разворовано. Я подала иск (в суд общей юрисдикции) на предмет возврата мне излишне изъятого имущества. В суд общей юрисдикции я подала иск по тем основаниям, что имущество было изъято во исполнение решения суда общей юрисдикции и по тем основаниям, что исполнительный лист был выдан судом общей юрисдикции. Для подачи иска в суд, я была освобождена от оплаты госпошлины. Однако, суд общей юрисдикции приняв мой иск к рассмотрению, на третьем своем заседании вынес определение, которым мне в иске было отказано, по причине неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции. Вопрос: 1.Законно ли определение суда? 2.Где, в данном случае, должен рассматриваться мой иск-в арбитраже или в суде общей юрисдикции? С уважением.

Судом (общей юрисдикции) выненсено решение о раздела имущества между бывшими супругами (розвод 8 лет тому назад). Суд. пристав вынес отказ в возбужд. Испол. Пр-ва в связи с тем что в решении суда нет исполнительных действий и исполнительный лист явл. неисполнимым. Что делать. После решения проел почти год из-за такой работы адвоката который занимался данным вопросом. Решение было заочным без присутуствия сторон. Что делать?

Ответчиком является фонд. Отмена решения влияет практически на всех работников фонда и членов органов управления, хотя непосредственно решение об их правах и обязанностях судом не принимается. В 2012 году арбитражный суд отказался принять апелляционные жалобы от членов высшего орган фонда, не привлеченных к участию в деле в 1 инстанции. В 2020 суд общей юрисдикции привлек 8 человек из органов фонда. Правомерно ли это?

В повестке собрания собственников МКД был один вопрос, касающийся способа формирования фонда капремонта. Исходя из п. 1.1. ст.44 ЖК, его решение правомочно, если присутствует 2/3 голосов собственников дома. Остальные вопросы могли решаться простым большинством голосов. Всего приняло участие 52% голосов собственников, т.е. для решения вопроса о фонде капремонта кворума не было. Однако председатель и члены комиссии все решения утвердили, включая и решение по фонду капремонта. Вопрос: в случае обжалования решений собрания (в суде или в ГЖИ) - все ли решения будут отменены, или только по капремонту? Т.е. является ли собрание легитимным в целом?

Судом первой инстанции (городским судом) было вынесено решение. На него была подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд. Решение городского суда оставлено без изменения. Можно ли после этого подать кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции? Или это нарушение по подсудности?

Хотел получить решение городского суда общей юрисдикции, но мне сказали что выдадут его только вступившее в силу, т.е. выдадут через месяц после вынесения судебного решения. Вроде как по новым правилам, судебное решение городского суда вступает в силу через месяц после вынесения. Правда ли это?

Извините пожалуйста за такой идиотский вопрос, но когда решение суда вступает в законную силу? Вот есть решение суда общей юрисдикции от 1 июня, оно обжаловалось в кассационном суде и 23 августа было вынесено решение кассационного суда об оставлении решения суда общей юрисдикции без изменения. Скажите пожайлуста когда вступило в силу решение суда общей юрисдикции - 1-го июня или 23 августа? Заранее большое спасибо.