В дтп попал водитель управляющий транспортным средством на основании доверенности и договора аренды.

Произошло ДТП. Столкновение. Виновник - водитель машины "А" управлял по генеральной доверенности. Вторая машина "Б" застрахована. Страховая компания возмещает ущерб машине "Б" и подает иск в суд на возмещение ущерба на собственника машины "А", а не на водителя совершившего ДТП. Собственник вобще не в курсе, т.к. продал эту машину по ген. доверенности. Как быть собственнику машины "А"? Права ли страховая компания предъявляя иск собственнику?

Добрый день). В ноябре 2015 г. было ДТП, машину физ. лицо сдало в аренду ИП по договору аренды. А водитель от ИП поехал в рейс без трудового договора и стал виновником ДТП. Как взыскать с виновника водителя ущерб, так как сумма большая очень? Или по 1064 и 1068 в пользу арендатора ИП или собственнику писать иск?

Хотел бы спросить. Друг попал в ДТП и хочет взыскивать ущерб с собственника ТС. Собственник утверждает в суде, что в этот день он продал авто и дал договор купли-продажи на день дтп. Однако на момент дтп, тот кто купил и управлял тс не перерегистрировал право собственности на себя. Собственник говорит, что по ст 1064 ГК именно тот кто был за рулем отвечает, но не собственник. Тот кто был за рулем уже признан виновным, но с него НИЧЕГО не взыскать так как он из дагестана без имущества. Как взыскать с собственника. Я хоть и не разбираюсь в законе, но в ст. 1079 ГК РФ сказано, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Я вижу, что собственник владел на праве собственности это право в ст 1079 прямо указано, а тот кто купил авто и был за рулем на момент дтп, но не перерегистрировал на себя не отвечает, так как не известно на каком праве он владел авто, но не по доверенности, как требует ст 1079 ГК РФ, так как ему не была дана доверенность. Получается, что так как собственник владел на праве собственности, а водитель владел незаконно, так как право на котором водитель авто владел авто не указано в ст. 1079 ГК. Следовательно, отвечает не водитель а собственник. Доверенности нет, значит на праве по доверенности водитель не владел авто, как требует ст. 1079 ГК для ответственности. Следовательно именно собственник отвечает так как его право (право собственности) указано в ст. 1079 ГК. Прав ли я?

Водитель транспортного средства попал в дтп, он не собственник транспорта, потерпевшая сторона подала иск в отношении собственника данного транспортного средства на возмещение материального ущерба. Собственник заявил об угоне на виновника, виновник вину признает. Возможно ли примериться виновнику дтп и собственнику транспортного средства? И что грозит виновнику?

Продал авто по доверенности (сроком 6 месяцев), спустя 2 года машина скрылась с места ДТП. Виновника в ГИБДД не нашли. Потерпевшая сторона пытается взыскать ущерб с меня, как с собственника машины, на основании ст. 1064, 1079 ГКРФ.

На стоящую машину был совершен наезд другим ТС. в машине никого не было, вреда здоровью при дтп собственнику машины причинено не было. Через 1,5 года страховая признала машину тотальной. Все это время идет суд. собственник пострадавшей машины является инвалидом и машина единственное средство передвижения, однако в мед справках не сказано, что истец может передвигаться только на машине. На каком основании можно взыскать моральный ущерб с виновника дтп, тк истец испытывала нравственные страдания.

Объясните пожалуйста смысл ч.2 п.3 ст. 1079 ГК - Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Получается, что большинство ДТП (например столкновение 2 автомобилей без ущерба жизни и здоровью) подпадает под эту категорию и возмещение ущерба обращается только на виновника ДТП, исключая некоторые нюансы по поводу ответственности собственника? В моем случае за рулем незастрахованного по ОСАГО авто, который въехал в меня и был признан виновным, был не собственник. Т.е. причинитель вреда управлял авто незаконно. Собственник просто дал ему ключи от своей незастрахованной машины. Трудовые отношения, аренда исключены, в угон собственник естественно не сообщал. Виновник ДТП гол как сокол. В иске к собственнику мне отказали, ткнув меня к ст. 1064. Жду разбора по апелляции и голову ломаю над этой формулировкой ст. 1079.

Юридическим лицом было взято в аренду транспортное средство у физического лица, владеющего данным транспортным средством по доверенности с правом аренды. Доверенность оформлена нотариально. Договор аренды между физическим и юридическим лицом имеется. Водителю, эксплуатирующему транспортное средство, выдана копия договора аренды и копия доверенности, заверенные оригинальной печатью юридического лица. Имеет ли право инспектор ГИБДД требовать оригинал доверенности на транспортное средство?

Транспортное средство используется по договору аренды, полис ОСАГО неограниченный, ДТП, управлявший транспортным средством водитель погибает, а возможно погибает кто-то еще. какую ответственность может нести собственник?