Допрос свидетелей в рамках гражданского дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка в Ленинском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Постановлением судьи районного суда помощнику прокурора Иванову С.В. было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дмитриева Р.Д. для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать лишь прокурор, но не его помощник. Законно ли постановление судьи?

Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явиться в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Александрова возражала против приобщения к делу письменного объяснения Фадеева, поскольку считала, что ответчик в случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения. Судья направил поручение администрации мест лишения свободы по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля. Правильны ли возражения Александровой и действия судьи? Каков порядок направления и выполнения судебного поручения? Какими способами можно получить объяснения сторон по делу?

Как наказать юриста и помощника судьи? Юрист сказал что бы я передала 4 мил помощнику судьи за помощь в деле. Теперь юрист говорит что ни чего не знает а помощник судьи грозиться привлечь за клевету. Как наказать?

В случае, если я отзываю иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме в мировом суде, и подаю новый иск в районный суд о лишении родительских прав, означает ли это, что в последствии я не смогу обращаться повторно в суд с иском о взыскании алиментов?

На меня подали иск в районный суд об установлении отцовства и определении графика общения с ребенком. Сегодня я ходила в суд для того, чтобы ознакомиться с материалами дела, и заодно сообщила помощнику судьи, что собираюсь подать встречный иск о взыскании алиментов. Помощник судьи ответил, что я не имею права подать встречный иск о взыскании алиментов в районный суд, т.к. дела о взыскании алиментов рассматриваются мировым судом, и я смогу на тему взыскания алиментов обратиться в мировой суд после того, как отцовство будет установлено. Я считаю крайне важным рассмотрение всех этих трех дел вместе (установление отцовства, общение отца с ребенком и взыскание алиментов), т.к. они очень взаимосвязаны. Действительно ли я не имею права подать встречный иск?

Я подаю иск об утверждении алиментов в твердой сумме. Помощник судьи вернула докуметы, обосновав тем, что нет заверенной копии свидетельства о рождении ребенка (была приложена ксерокопия). нужно ли в суд заверять нотариусом копию свидетельства о рождении ребенка? Или другие документы для производства дела в суде. (постановление о лишении родительских прав, решение об уплате алиментов, исполнительный лист). Когда лишали род. прав отца ребенка-копии заверенные не требовали.

Можно ли подавать иск о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка в мировой суд, если подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, или необходимо дождаться решения районного суда?

Я подал иск к Варлмаову о возмещении вреда, он не смог появится в судебном заседании, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему направили копию искового заявления, и в суд поступило объяснение ответчика по поводу иска. Я возвразил против приобщения к делу письменного объяснения, потому что посчитал, что ответчик должен был быть допрошен в порядке судебного поручения. Судья направил поручение администрации мест лишения свободы по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля. Верно ли поступила судья?

Судья вынес решение по гражданскому делу. Решением в иске отказано. Я истец. У меня имеется аудио запись о том. что предварительное судебное заседание проводилось в холе суда и проводил не судья, а помощник судьи. Запись была проведена негласно, т.е. о том, что включен диктофон на сотовом телефоне я помощника судьи не поставил в известность. Вопрос: Можно ли это использовать: 1. в суде апелляционной инстанции, 2. в жалобе в квалификационную коллегию судебного департамента и 3. возможно ли добиться привлечения к уг. ответственности путем обращения в прокуратуру области за превышение должностных полномочий помощника судьи? Заранее спасибо.

Мировой судья признал виновным правонарушителя по административному делу ст.6.1.1. КоАП. Судья районного суда отменила Постановление мирового судьи. Одним из основании судья указала видео объяснение свидетеля правонарушителя. В мировому судье правонарушитель никакого видео объяснения своего свидетеля не предоставлял, так же как и районному суду. В мировом суде рассматривались записи на двух флеш-накопителях, один из которых являлся записями потерпевшей и был передан суду районным отделением полиции вместе с другими материалами, другой ходатайством был предоставлен правонарушителем в мировом суде, где не было видео объяснения какого либо свидетеля правонарушителя. Эти два флеш-накопителя были подшиты в мировом суде в соответствии с описью, т.е имели номера страниц дела. При ознакомлении с делом в районном суде так же не было было обнаружено видео объяснения какого либо свидетеля. Были рассмотренные в мировом суде эти вышеуказанные два флеш-накопителя подшитые должным образом в дело. В кассационной жалобе потерпевшей было указано, что отсутствуют запись видео объяснения свидетеля, указанная в решении районного судьи. При этом Кассационный суд оставил решение районного суда без изменения и жалобу потерпевшей без удовлетворения, сославшись, что решение районного судьи обоснованы материалами дела. Следовательно, кассационный суд признал и несуществующую видеозапись доказательством. После возвращения дела из кассационного суда при ознакомление обнаружилось следующее: фактически рассмотренные в мировом суде видеозаписи на двух флеш-накопителя находятся не в тех местах, где были ранее подшиты в мировом суде-один покет пластиковый срезан, другой бумажный пакет пустой, при чем скреплён степпером и признаков что он вскрывался нет. Эти накопители оказались в документах подшитых уже в материалы дела районным судом, причём накопитель находившийся ранее в пластиковом пакете находиться в бумажном пакете на котором указано районным судьей «приобщен в дело» , в описи есть его уже другой номер страницы, а другой находящийся ранее в бумажном пакете оказался в конце дела, после подшитого решения кассационного суда, бесхозно прицепленным в пленке к делу, так как не указан в описи. Вообщем по мне все выглядит так как будто бы есть утерянный флеш-накопитель в описи есть а в деле нет. Что делать дальше? И дополнительно хотелось бы узнать: что такое видео объяснение? И как оно должно быть снято, чтобы оно имело законную силу? Фотографии, в том числе флеш-накопителемй при ознакомлении делались.