Чем в настоящее время регламентируется ответственность данных участников бюджетного процесса.

• г. Тверь

Статьей 160 Бюджетного кодекса РФ ранее обозначалась ответственность главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств. С 26 апреля 2007 года статья утратила силу. Чем в настоящее время регламентируется ответственность данных участников бюджетного процесса. Спасибо!

Читать ответы (0)
Зайнуллин Н.Р.
06.07.2011, 14:20

Распространяется ли действие Бюджетного кодекса на физические лица?

УФМС требует от физического лица вернуть ссуду, выданную на 10 лет в 1996 г, основываясь на Бюджетном кодексе. По Бюджетному кодексу исковой давности нет (ст.93.4 п.4). В ст.152 расписывается кто является УЧАСТНИКОМ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА - это Президент РФ, высшие должностные лица... и ПОЛУЧАТЕЛИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ. А в ст.162 описываются полномочия Получателя бюджетных средств, которые, на мой взгляд, не имеют отношения к физическим лицам, а только к юридическим. Распространяется ли действие Бюджетного кодекса на физические лица?
Читать ответы (1)
Ирина
29.10.2017, 21:04

Главный распорядитель бюджетных средств предлагает сократить численность штата без сокращения работников

Здравствуйте. С целью оптимизации главный распорядитель бюджетных средств предлагает сократить численность штата на 3,5 единицы. Но при этом не говорит о сокращении работников. Режим работы организации (время пребывания детей) не изменяется, число групп тоже, но численность детей стала меньше на 20 человек. Правомочны ли желания главного распорядителя?
Читать ответы (1)
Леонид
19.07.2017, 15:50

Израсходование денежных средств для следования к месту отбывания наказания и возможная уголовная ответственность - статья УК РФ?

Выдали денежные средства для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, однако данные денежные средства были израсходованы и в настоящее время не имею финансовой возможности проследовать до колонии поселения. Гразит ли мне уголовная ответсвенность за израсходование бюджетных средств? Если да, то по какой статье УК РФ? спасибо.
Читать ответы (3)
Сергей
02.02.2014, 19:20

Оценка правовых последствий оплаты расходов и восстановления денежных средств в бюджетном учреждении

В связи со служебной необходимостью, бюджетным учреждением была произведена оплата расходов за счет наличных денежных средств, полученных по иной статье расходов. Позднее, расходы по данной статье были восстановлены внесением в кассу денежных средств, списанных со статьи по которой первоначально следовало произвести расход. В связи с этим по итогам финансового года ни по одной из указанных статей не произошло перерасхода денежных средств, а все выплаты были произведены в пределах доведенных до бюджетного учреждения лимитов бюджетных обязательств. Оцените правовые последствия действий бюджетного учреждения.?
Читать ответы (4)
Ирина
06.09.2010, 14:35

То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Читать ответы (2)
Сергей
18.02.2016, 06:06

Вопрос о возможности работы в полиции для гражданина, осужденного по уголовной статье, которая была аннулирована.

Если давно гражданин был осужден по уголовной статье, а в настоящее время эта статья утратила силу, может ли он работать в полиции?
Читать ответы (1)
Сергей
05.12.2009, 15:51

Нецелевое использование бюджетных средств

Согласно статье 289 Бюджетного кодекса РФ под нецелевым использованием бюджетных средств, понимается использование бюджетных средств выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения. Какие конкретно документы понимаются под иным правовым основанием получения бюджетных средств и чем это определено? Является-ли таковым правовым основанием чек в банке? Ситуация такова, что привлекли к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств (статья 15.14. часть 1 КоАП), хотя они были по итогам года использованы на цели в соответствии с лимитами (не превышены) и сметой доходов и расходов на год (только на статьи и коды бюджетной классификации, предусмотренные сметой). Но в течении года допускались неправильное отнесение расходов по кодам бюджетной классификации. Например, по чеку средства были получены на денежное довольствие военнослужащим, а в кассе выплачена заработная плата гражданскому персоналу. Потом наоборот были восстановлены. Решения принимались мной как руководителем в зависимости от конкретных задач и ситуаций, возникающих на тот момент, но в пределах лимитов и сметы (чек так же подписывается мной).
Читать ответы (1)