Капитан полиции получил травму в ДТП при исполнении служебных обязанностей, начат иск на возмещение ущерба от виновника происшествия

• г. Москва

Капитан полиции Сидорчук А.Л. в результате ДТП, получил травму, которая заключением служебной проверки ГУВД по Астраханской области признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал Сидорчук А.Л., произошло по вине Рыженкова В.П., уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия было прекращено в связи с примирением сторон.

Полученные телесные повреждения в дальнейшем исключили возможность прохождения службы Сидорчуком А.Л. в органах внутренних дел. Сидорчуку А.Л. была установлена 2 группа инвалидности.

Приказом начальника ГУ МВД России по Астраханской области от 17 февраля 2020 г. было принято решение о назначении Сидорчуку А.Л. ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п. 17 Приказа МВД России от 2012 г. с учетом утраты трудоспособности. Начисление и выплата ежемесячной денежной компенсации производится регулярно.

Начальник юридической службы ГУ МВД России по Астраханской области предложил руководству Управления обратиться в суд с иском к Рыженкову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

1. Проанализируйте данную ситуацию с позиции действующего законодательства и дайте ей юридическую оценку. Составьте соответствующее письменное обоснованное заключение, со ссылками в нём на нормативно-правовые акты (с указанием № статьи, пункта, части). (ПК 3.1).

2. Какие формы защиты гражданских прав (юрисдикционные и не юрисдикционные) способы защиты (ст.12 ГК РФ) могут быть предприняты для восстановления нарушенных прав лица, если эти права были нарушены? (ПК 3.2).

3. Составьте проекты необходимых процессуальных документов в суд:

- исковое заявление (исковое административное заявление);

- ходатайство о переносе судебного заседания на другой день;-ходатайство о назначении экспертизы;-ходатайство о вызове в суд свидетелей;-ходатайство об истребовании необходимых доказательств;

- заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца;

- заявление об отсрочке или рассрочке или освобождении от уплаты государственной пошлины;

- замечание на протокол судебного заседания:-заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. (ПК 3.4).

4. Сформируйте необходимый пакет документов, прилагаемых к заявлению в суд.

5. Проведите мониторинг судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросу разрешения судами подобных ситуаций. По результатам мониторинга составьте краткий письменный обзор судебной практики ВС РФ (ПК 3.5).

Ответы на вопрос (1):

Учиться надо самостоятельно.

Спросить
Пожаловаться

Согласно заключению ВВК в результате военной травмы сотрудник тылового подразделения признан ограниченно годным к службе в ОВД, степень ограничения-3 (2014 г). МСЭ определило - инвалид 2 группы военная травма (2014 г.). Учитывая, что военная травма была получена при исполнении служебных обязанностей в 2002 г. и не исключила возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, комиссией принято решение отказать в выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы. Правомерно ли данное решение?

В 2003 года, находясь в служебной командировке, на служебном автотранспорте в качестве пассажира попал в ДТП. В результате ДТП я получил закрытую черепно-мозговую травму, контузию головного мозга. После происшествия вместе с другими пострадавшими я был доставлен и проходил лечение в госпитале ГУВД по Ставропольскому краю. Травма получена при исполнении служебных обязанностей и не связана с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением, членовредительством или умышленным правонарушением. Я, уволен из органов внутренних дел в 2007 г. по п."з" ст.58 ФЗ " О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья). В течении года после увольнения признан инвалидом 2 группы по причине "военная травма". Установлена причинная связь увечья, причиненного в ДТП, но при этом причинитель вреда установлен небыл. Бюро СМЭ в связи с данной травмой установлена утрата профессиональной трудоспособности 80%. В соответствии с приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. №805 для установления ежемесячной денежной компенсации в возмещение ущерба за вред причиненный здоровью я обратился с заявлением в ОВД по прежнему месту службы. Однако, комиссией по вопросам пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещении материального ущерба в выплате ежемесячных компенсаций отказано. Основанием для отказа избран п.2 ст.1064 ГК РФ из которого следует, что ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение при отсутствии вины причинителя. Как мне сообщили вины МВД в причинении вреда моему здоровью нет, соответственно и нет основоний для выплат мне указанной компенсации. Прошу Вас дать квалифицированную юридическую оценку данного отказа и определить перспективу моих обращений в вышестоящие инстанции и суд.

Сотрудник МВД получил травму во время прохождения службы (дежурство). Была проведена служебная проверка, уже после увольнения, в результате чего указали: получена травма в период прохождения военной службы, но не при исполнении служебных обязанностей, что не является таковым. Уволился по сокращению. В течении года после увольнения прошёл ВВК, заключение: Б-ограниченная, годен к военной службе, заболевание получил при прохождении военной службы. Получил группу. Что может послужить основанием изменения приказа об увольнении по сокращению, на приказ увольнение с военной службы, в связи с получением военной травмы во время исполнения служебных обязанностей? Заранее благодарю!

Сидорчук обратился к адвокату Сидорову с просьбой представлять его интересы в суде. Между Сидорчуком и Сидоровым был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Сидоров принял на себя обязанность представлять интересы Сидорчука в суде по делу в взыскании задолженности, а Сидорчук обязался оплатить Сидорову 15 000 руб. при заключении договора, а также 10 % от суммы, присужденной решением суда. Решением суда исковые требования Сидорчука удовлетворены частично, с ответчика взыскано 100 000 руб., однако денежные средства в сумме 10 000 руб. Сидорчук адвокату не уплатил. Сидоров обратился в суд.

Каким принципом надлежит руководствоваться суду? Какое решение следует принять?

В январе попал в ДТП составили европротокол подал заявление в страховую компанию через месяц пришел ответ об отказе возмещение ущерба установлено Согласно экспертному заключению номер такой-то установлена дефекты эксплуатации не относящиеся к рассматриваемому событию а именно бампер задний разрыв нарушение лакокрасочного покрытия слева не устраним повреждение от предыдущих дорожно-транспортных происшествий стоимость устранения ранее полученных повреждений соответствует либо превышает стоимость устранения повреждений полученных в рассматриваемом дорожном происшествие таким образом в дорожно-транспортном происшествии от такого-то такого-то транспортному средству не было нанесено реальный ущерб подлежащий возмещению Согласно пункта 412 правил ОСАГО на основать изложенного СОГАЗ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытка я не согласен с этим.

10 лет назад муж получил травму при исполнении служебных обязанностей. 10 месяц назад он был уволен из органов внутренних дел в связи с невозможностью проходить службу из-за полученной ранее травмы. Вопрос: В течении какого срока положена выплата при увольнении в результате травмы полученной при исполнении служебных обязанностей?

Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.

Правомерны ли действия начальника следственного отделения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Уволен из органов внутренних дел в связи с получением травмы. В настоящее время инвалид 2-й группы, военная травма. Получаю повышенную военную пенсию, а так же повышенную пенсию ветерана боевых действий. Страховку выплатили вовремя. Главное управление по Ростовской области решением комиссии отказало в выплате в целях возмещения вреда причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. Отказ комиссии заключается в том, что военная травма полученная мною не исключила возможности дальнейшего прохождения службы в полиции (В - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения - 4). В заключении ВВК так же указаны; а) Диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания полученные в период прохождения военной службы. Д - не годен к службе в органах внутренних дел. Не годен к поступлению на службу по контракту. Окончательное заключение ВВК: Д - не годен к службе в органах внутренних дел. Не годен к поступлению на службу по контракту. Необходимо предоставить освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел. Суд так же отклонил иск с той же формулировкой как и комиссия ГУВД по РО. ВОПРОС: на сколько правомерный отказ, если другим сотрудникам с аналогичным диагнозом выплачивались пособия.

В 1999 году при исполнении служебных обязанностей, я получил травму, которая впоследствии признана военной травмой.

В 2000 году руководством Хасавюртовского РОВД Республики Дагестан были собраны документы для получения страховых и других выплат.

В 2001 году страховка была выплачена, однако по сегоднячный день 4.11 2019 год мною не получны компенсации по старому 805 приказу МВД

(Утрачено действие) 5 лет. денежнее содержание. А также по новым приказам Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 590 г. Москва "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам"

Как я могу их добиться?

Сотрудник МВД совершил в 1991 году ДТП на служебном транспорте, управляя им. На скользкой дороге зимой не справился с управлением. Сам получил травму - сотрясение головного мозга. Других пострадавших нет. Служебная проверка признала факт повреждения здоровью при исполнении служебных обязанностей. Через 20 лет службы, при увольнении, ВВК установила ряд серьезных последствий этой травмы, которую на основании заключения служебной проверки квалифицировала как военная травма, а категорию годности к службе определила - не годе к военной службе. Сотрудник в декабре 2013 года уволен по болезни, исключающую возможность службы.

Сотрудником поданы документы на получение единовременного пособия в соответствии с ч.5 ст. 43 Закона о полиции, представил копию служебной проверки, заключение ВВК, медицинские документы подтверждающие факт обращения в медучреждения в связи с травмой головы.

Комиссия рассмотрев материалы, отказала ему в выплате пособия мотивировав это решение отсутствием процессуального решения о наличии или отсутствии вины сотрудника в ДТП.

Кому как ни членам этой комиссии, являющимися кадровиками и юристами, не знать, что самим МВД срок хранения отказных материалов материалов установлен 5 лет.

Получается, что комиссия отказала в выплате в связи не предоставлением того, чего уже нет.

1. Законно ли решение комиссии?

2. Какова практика возмещения вреда здоровью лицам причинившим этот вред самому себе при управлении служебным транспортом и при исполнении служебных обязанностей

Заранее благодарю за помощь, но если можно то дайте ссылки на НПА, практику, разъяснения и т.п.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение