Я являюсь потерпевшей по статье 131 УК РФ. Следователь недавно меня поставил в известность, что не обходимо проведение очной ставки, хотя я уже опознала подозреваемого по фотографии. По понятным причинам я не хочу лично встречаться с подозреваемым, просто от одной мысли начинает меня трясти. Я понимаю, что это в моих интересах, но не могу себя переселить. Если я все-таки упорно буду отказываться, повлияет ли это на ход следствия? Позиция следователя меня очень удивляет.

Повлияет. В пользу преступника. Так что придется идти. Если следователь считает, что очная ставка необходима - значит, это так и есть. Поверьте, следователю меньше всего хочется тянуть это дело, он нацелен на скорейшую передачу дела в суд. Видимо, что-то не стыкуется в данном деле, раз возникла такая необходимость.

А я думаю, что идти на очную ставку не обязательно. Это никак не может повлиять на ход следствия, ведь есть же другие доказательства. Вы давали показания, будучи допрошенной в качестве потерпевшей. опознали виновное лицо. Конечно он будет отрицать и в показаниях будут противоречия. Напишите следователю заявление, что отказываетесь от проведения очной ставки в силу своего психологического состояния. Боитесь его, вам неприятно вспоминать в его присутствии что произошло. Конечно. очная ставка - это еще одно из доказательств по делу, но можно в исклбючительных случях обойтись и без нее.

Если я все-таки упорно буду отказываться, повлияет ли это на ход следствия?

Нарушение процедуры очной ставки - давление адвоката и необоснованный повод для проведения

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

Читать ответы (1)

Как подготовиться к очной ставке в уголовном деле и избежать возможной задержки или статуса подозреваемого?

Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?

Читать ответы (2)

Обязан ли следователь предупреждать о проведении очной ставки на допросе подозреваемого?

Обязан ли следователь предупреждать подозреваемого в проведении очной ставки. Я являюсь подозреваемым по уголовному делу. Меня вызвали на допрос. Может ли допрос оказаться очной ставкой между мной и потерпевшим (и я и потерпевший до этого были допрошены по отдельности)? Либо следователь обязан предупреждать, что меня вызывают именно на очную ставку, а не на обычный допрос.

Читать ответы (12)

Несоответствие протокола очной ставки и подозрения о коррупции - что делать?

По уголовному делу где я потерпевший, была очная ставка с подозреваемым. На очной ставке я задал 9 вопросов и следователь задал 7 вопросов но в протоколе не один вопрос не был отражен и на половину вопросов следователь отвечал сам за подозреваемого ответами что (не помнит). тем самым я посчитал что следователя купили. Так как подозреваемый с группировки которая есть у нас в городе. Как мне поступить в данной ситуации?

Читать ответы (3)

Нарушения УПК в присутствии оперативного сотрудника Иванова при допросе подозреваемого и проведении очной ставки

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?

Читать ответы (1)

Нарушения процедуры в допросе - какова юридическая сила протокола очной ставки?

Не так давно, в ночное время, я был ограблен на улице тремя неустановленными лицами. По данному факту я обратился сразу в полицию. В одном кабинете участковый стал производить опрос меня и доставленного одного из подозреваемых. В дальнейшем, следователь в этом же кабинете в присутствии подозреваемого, стала допрашивать меня в качестве потерпевшего. На многочисленные мои замечания, что допрос производится в присутствии подозреваемого, следователь поясняла, что больше кабинетов нет. Как я правильно понимаю, следователю в дальнейшем придется проводить очную ставку между мной и подозреваемым. Так будит ли иметь юридическую силу протокол очной ставки, в связи с выше перечисленными нарушениями УПК? Заранее благодарю!

Читать ответы (1)

Права подозреваемого и обязанности следователя - выдача копий протоколов и оспаривание действий в процессе расследования

У меня такой вопрос, человек находится в статусе подозреваемого, обязан ли следователь выдать копии протоколов с участием подозреваемого ему на руки, имеет ли право следователь не давать копий? Также такой вопрос, проведена очная ставка подозреваемого и потерпевшей, после окончания очной ставки адвокатом были сделаны замечания, это запись была последней, копию протокола следователь не дал, спустя несколько дней следователь выдал копию протокола очной ставки, однако в данном протоколе были внесены новые замечания со стороны потерпевшей, данные записи сделаны были без присутствия адвоката и подозреваемого. Как можно оспорить действия следователя?

Читать ответы (1)

Нарушения УПК в деле - присутствие оперативного сотрудника в кабинете следователя и его участие в допросе и очной ставке

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59