
Допущена ли судом ошибка?
К примеру, 3-их людей обвинили в участии в преступном сообществе, созданном с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда. Коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт. Потом было произведено что-то вроде повторного исследования обстоятельств связанные с квалификацией содеянного подсудимыми, назначением им наказания. После этого исследования главенствующий судья дал возможность выступить в прениях сторон государственному обвинителю и защитникам. Окончив прения сторон, председательствующий судья предложил подсудимым выступить с последним словом.
В данной ситуации сам судья допустил какие-то ошибки? И есть ли возможность у подсудимого обжаловать приговор? И если, например, приговор будет отменен, как потом будут рассматриваться дело? С самого начала или с какого-то момента?

Решение председательствующего после принятия вердикта присяжных по делу убийства с особой жестокостью.\n2.
Процессуальные последствия ошибки в формулировках опросного листа и противоречивости вердикта
Оправдательный вердикт присяжных признан незаконным судьей, который роспустил коллегию присяжных
Вопрос о соответствии действий судьи и защитника уголовно-процессуальному закону.
Противоречия уголовно-процессуальному закону - рассмотрение уголовного дела в суде с присяжными заседателями
Судья возобновил судебное следствие по ст.ч.чтобы выяснить обстоятельства оказания помощи погибшему
Почему же в данном случае, пока присяжные не вынесли вердикт, который необходим был судье суд не прекратился?
