Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как получить кредитный договор от коллекторского агентства в судебном споре?
199₽ VIP

12.04.2020, 13:03
• г. Санкт-Петербург

Как заставить в судебном споре коллекторское агентство, получившее права по договору цессии от банка, предоставить кредитный договор.

В свое время я заключала кредитный договор с банком ТРАСТ, подписала конкретную процентную ставку... В рамках договора мне выдали 2 карты: главную, на ктр перевели сумму кредита, и "подарочную". Когда банк не выдал положенную сумму в полном объеме, я спустя 2-3 мес. начала снимать со 2-й карты средства и вносить, исходя из того, что подписывала % ставку в размере 25,99 %. Спустя пару лет, получая от банка регулярные сообщения, что долг растет, взяла распечатку, увидела там ставку 59 % - с этого момента, исходя из ст. 29, 32 ФЗ о защите прав потребителей, перестала платить (2015-й г.). К тому моменту, взяв физически у Траста ок. 60 000 р., выплатила 220 000 р. При всем при этом Траст начал последовательно с 2017 г. подавать заявление о вынесении судебного приказа, заявление о рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства... Мировой судья, приняв в заседании мои объяснения, издал судебный запрос представить суду оригинал договора. Траст этот запрос проигнорировал, вместо него прислал объяснение, что в целях экономии материальных средств сделал внутри 1-го док-та 2 разных договора (нарушение ст. 16 ЗоПП), получил в суде не по подсудности нужное ему решение. Но там присудили выплатить ок. 15 тыс. р. (осн. долг ок. 1000 р., проценты ок. 14 тыс.). Это осень 2018-го, теперь, по договорам цессии, 2 колл. Агентства, входящих в НАПКА, уже требуют 312 тыс.

Подала иск в суд, ответчик и 3-е лицо - эти агентства... Предварит. Заседание пока не состоялось (из-за короны)... Увидела, что суд привлек в кач-ве 3-го еще и ТРАСТ, хотя по сути банк уже все продал...

Боюсь, что в суде банк начнет снова ссылаться, что было "законное решение" (хотя оно незаконное).

Как заставить судью обязать требовать предоставление того самого кредитного договора, ктр стал очень гуттаперчивым: банк в иске указывал 51 %, в распечатке платежей из банка указано 59 %, в выписке из КИ, которую приложила к иску, указано 64 %... Плановый срок исполнения - 2099 г.! И даже при этих нарушениях не верю суду.

Отправляя иск в оба коллекторских, приложила сразу и ходатайство об истребовании договора, т. к. в договорах цессии указано, что они получили кредитное досье от банка.

Что порекомендуете?

Заранее спасибо.

Читать ответы (3)
Заявление о вынесении судебного приказа
ФЗ о защите прав потребителей
Кредитный договор банка траст
Ответы на вопрос (3):

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, порекомендуем выбрать юриста, и заказать платную консультацию, но не за 124 рубля. На основании ст 779 ГК РФ.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Инга

По смыслу ст.57 ГПК при отказе в предоставлении вам первичного договора и договора цессии суд обязан истребовать данные документы по вашему ходатайству (ст.57 ГПК)

Исходя из существа данных документов возможно признание договора уступки право требования (цессии) недействительным договором (ст.166-181 ГК)

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника

ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете

Спросить

Здраствуйте Инга, еще один момент в Вашем споре, скорее всего причина не предоставления коллекторским агентством договора скрывается в следующем моменте. Согласно ст. 338 ГК - Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. В данном случае Вы как должник физическое лицо, Кредитор это Банк с которым у Вас имелось денежное обязательство и в данном случае Кредитор либо новый Кредитор (обычно указывается в договоре цессии должен был уведомить Вас письменно) о совершенно цессии. Если Вас не уведомляли то заключенный договор цессии между Банком и Коллекторским агентством по Вашему заявлению может быть признан судом недействительным.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги