Постараюсь описать проблему вкратце. Мною был заключен договор на оказание услуг. Своих обязательств по договору исполнитель не выполнил, соответственно я обратился в суд, за защитой своих прав. Проблема возникла следующая: на момент заключения договора, мною был указан адрес, по которому я фактически проживал на тот момент, а не адрес регистрации. Теперь же, районный суд по месту регистрации в рассмотрении искового заявления отказал, мотивируя это тем, что указанный в договоре адрес, не подпадает под их юрисдикцию. В то же время в суде, который по идее должен рассмотреть данный иск (адрес указанный в договоре), в рассмотрении так же отказали, поскольку, там я не прописан, временной регистрации не имею и на данный момент вообще там не проживаю. Сотрудник приемной порекомендовал не совсем понятную схему: получить справку по месту регистрации (о том что я зарегистрирован, там где я зарегистрирован?), внести в договор примечание о допущенной ошибке в адресе и снова обратиться в суд по месту прописки. Есть еще одна важная деталь: юрист, составлявший исковое заявление, в шапке, в поле истец, указал адрес из договора, т.е. отличный от адреса постоянной прописки. Я хотел узнать: разве нельзя просто переписать в исковом заявлении адрес истца, и с исправленным заявлением обратиться в суд по месту прописки? Есть ли для суда разница какой адрес указан в договоре, если истец обращается в суд по месту прописки? И что Вы вообще посоветуете в данной ситуации?
Не просто можно, а и нужно переписать иск, указав внем, что на момент совершения сделки указан адрес проживания, а в настоящий момент проживаете по прописке, если суд опять откажет - обжаловать определение суда. Поскольку сейчас лето, период отпусков, описананная Вами ситуация - типичная уловка судов не принимать иск: опка обжалование, пока то, да се, лето и пройдет.
Был заключен договор на оказание услуг. В шапке указано название фирмы и адрес, слов: место заключения договора такое-то нету". То есть просто на первой странице в заголовке адрес без введения. Но по нему и был заключен договор. Далее на второй странице внизу указан тот же адрес: фактический, а с ним и юридический. Суд отклонил иск на том основании, что дело не подсудно данному суду, поскольку из договора не видно место его заключения. Неужели надо, как в детском саду, дословно писать, что договор был заключен в таком-то месте по такому-то адресу?
Истец подал в суд ходатайство о перемене адреса, указав адрес временного проживания, но в шапке иска указал только адрес регистрации.
Внимание вопрос! По какому адресу суд должен отправлять истцу судебную корреспонденцию?
При подаче других заявлений по делу действителен адрес, указанный в ходатайстве или адрес, указанный в шапке заявлений?
Совершила грубейшую ошибку в исковом заявлении. Составлял исковое заявление юрист. Юридический адрес указал правильно, а фактический адрес ответчика неправильный. Фактического адреса работодателя (ответчика) в моем городе на данный момент уже нет, здесь было подразделение. Увидела уже после подачи иска, хоть плачь, что теперь делать? И нужно ли еще, кроме юридич. Адреса, указывать почтовый адрес ответчика? (Он указан у меня в трудовом договоре)
Заключен договор между физ лицами. В договоре не указан адрес прописки одного из физ. лиц., который является ответчиком по иску. Есть информация о его адресе, но неуверенны, что она точная. Тем не менее, подаем иск по имеющемуся адресу ответчика. Если он не проживает по данному адресу и не прописан, то что будет дальше с иском? Может ли суд самостоятельно установить адрес ответчика имея паспортные данные?
Я являюсь поручителем по кредитному договору. В договоре поручительства не был указан мой адрес регистрации, а лишь адрес фактического проживания. В последствии, как основной заемщик не стал выполнять обязательства по основному договору, банк подал иск в суд, повестки которого шли по месту последнего известного места жительства истцу, то есть банку (на фактический адрес, указанный в договоре поручительства). Впоследствии я не смог присутствовать на суде, защищать свои права, поскольку повестки шли не по месту прописки, а по месту непроверенного фактического проживания. Вопрос: является ли договор поручительства, не содержащий в себе сведения об адресе регистрации поручителя законным? Реально ли спустя 7 лет со дня вынесения заочного решения, отменить такое решение по причине ненадлежащего извещения, а так же отсутствия прав на защиту?
При заключении договора на оказание услуг в сфере аренды жилья во время его оформления сотрудником агентства были неправильно указаны в договоре данные заказчика, а именно был неправильно указан адрес прописки/проживания заказчика. В последствии агентство недобросовестно выполнило свои обязательства по этой причине я, как заказчик, хотела признать договор недействительным или ничтожным, но причину указать именно ту, что неверно оформлен сам договор в части моих паспортных данных (указан неправильный адрес проживания/прописки, фактически по указанному адресу я выписана). очень надеюсь на ваш ответ, так как от этого зависит, смогу ли я вернуть свои деньги, так как по факту меня просто обманули, но доказать это практически невозможно. Заранее благодарю.
Был подан иск, который был принят к производству. Ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности, суд отказал. В следующее судебное заседание ответчик опять подал ходатайство о передаче дела о подсудности, суд удовлетворил, так как была представлена справка-характеристика от соседей, что ответчик проживает именно там. Сам иск был подан по адресу регистрации ответчика, так как я не знала, где ответчик проживает в настоящий момент. Также в исковом заявлении был указан адрес, который я знала, где раньше проживал ответчик. Ответчик как раз справку и предоставил по этому адресу. Дело на этапе завершения. Правомерны ли действия суда ссылаясь на то, что иск был принят с нарушениями правил подсудности? Какова вероятность отменны данного определения в случае обжалования? Мной также в дополнение к жалобе был представлен факт получения корреспонденции именно по адресу регистрации и договор, где ответчик оказывает услуги по организации праздников, где также указан адрес регистрации и есть пункт в договоре, что в случае разногласий, иск подается по месту нахождения исполнителя (в данном случае ответчика).
Мною был заключен договор с физ. лицом на установку забора. Была внесена предоплата в размере 54000 руб. В итоге работы выполнены НЕ были, человек на телефон не отвечает.
Договор заполнял вручную исполнитель, там он указал свои ФИО и данные паспорта, но не указан адрес прописки. Адрес прописки мы узнали сами. Вопрос: есть ли смысл подавать в суд, если договор без указания адреса исполнителя. Или суд не будет рассматривать такой договор.
Был заключён договор займа с МФО, когда в паспорт была старая регистрация. Потом она изменилась, МФО я об этом не информировал, но они откуда-то узнали мою новую регистрацию и подали в суд по этому адресу. Это законно? Ведь в договоре указан другой адрес регистрации, который был актуален на момент заключения договора. Суд вынес судебный приказ.
Между истцом и ответчиком был заключен договор дарения на доли двухкомнатной квартиры, принадлежащей истцу. В дополнение к данному договору была заключена расписка о передачи ответчиком истцу денежной суммы в размере 150 тыс. руб. Спустя некоторое время после заключения договора дарения в одном из пункте договора была выявлена ошибка несоответствия доли (вместо указана). Кроме этого также была обнаружена ошибка в Свидетельстве о регистрации права на недвижимое имущество, в котором указан неверный адрес регистрации истца. Истец никогда не был зарегистрирован по указанному адресу. Данный адрес фигурирует в гражданском паспорте истца и отмечен как ошибочный. В действительности истец с 2005 г. не имеет регистрации и является по сегодняшний день лицом без определенного места жительства. Таким образом, Свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество подлежит замене с последующей выдачей его с новым номером. Можно ли этот договор признать недействительным по решению суда по тому основанию, что эта сделка является притворной (то есть в этом договоре присутствуют элементы договора купли-продажи вместо договора дарения) ? Спасибо.
