Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Включение всех соучастников в дело - роль судьи и опыт практики.

14.04.2020, 13:49
• г. Брянск

Как вы считаете, если суд увидел, что в деле имеет быть активное соучастие, должен ли судья самостоятельно привлечь всех соучастников? (ответ постарайтесь найти в суд. практике)

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день. Нет, судья не должен. За анализом какой-то конкретной практики можете обратиться к адвокату очно, или дистанционно, но уже за плату.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Брянск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Alina
14.04.2020, 13:48

Какие доказательства не могут собираться при помощи судебного поручения? (ответ постарайтесь найти в суд. практике)

Какие доказательства не могут собираться при помощи судебного поручения? (ответ постарайтесь найти в суд. практике)
Читать ответы (1)
Alina
14.04.2020, 13:29

Возможно ли признание иска ответчиком на предварительном заседании и будет ли оно принято судом - анализ судебной практики.

Может ли ответчик признать иск в предварительном заседании? Будет ли признание иска принято? (ответ постарайтесь найти в суд. практике)
Читать ответы (1)
Светлана
15.01.2021, 12:51

Мошенничество вдвоем без соучастия - как доказать вину обвиняемых?

По уголовному делу о мошенничестве (я потерпевшая) обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал показания при которых второму мошеннику предьявили обвинение и выделили в отдельное производство, но в обвинительных (и у одного и у второго) нет формулировки о соучастии. Разве возможно совершить одно преступление вдвоем без соучастия? Дело досудебщика уже в суде-как добиться, чтобы вменили соучастие обоим?
Читать ответы (3)
Евген
01.10.2012, 23:54

Возможность вызовать свидетеля-судью и найти правду в судебном деле?

Можно ли вызвать в качестве свидетеля в суд! Судью? Получилось так, что дело передал один судья другому а показания свидетеля не записаны! Так вот новый судья запросил объяснение от свидетеля и получил ложные показания! (отличные от первых). Если привлечь к делу судью что слушала их в суде? Есть возможность найти правду?
Читать ответы (3)
Тельман К.
26.09.2002, 10:42

Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?

В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец. Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания? Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца, Заранее благодарен.
Читать ответы (1)
Евгения
11.05.2016, 21:29

Возможно ли отменить решение судьи районного суда другим судьей того же районного суда?

Может ли судья районного суда отменить решение судьи этого же районного суда? Т.е. районный суд рассмотрел дело, вынес решение, а сейчас этот же районный суд (судья другая) рассматривает другое дело, где затрагивается установленный факт первого дела и в случае если дело дойдет до конца, может получиться так, что решение суда по второму делу опровергнет установленный факт по первому решению, получается, что второй судья отменит тем самым решение первого судьи. Так бывает вообще? Я так понимаю, что теоретически так не должно быть, но судя по происходящему, все к этому идет.
Читать ответы (1)
Михаил
30.01.2015, 11:38

Автоматический возврат дела к судье Петрову - основания для рассмотрения

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.
Читать ответы (1)
Михаил
03.02.2015, 17:42

Судье Петрову передали гражданское дело после определения о назначении экспертизы - на каких основаниях он должен его рассмотреть?

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасиибо.
Читать ответы (1)