Возможно ли обжаловать определение арбитражного суда о признании должника банкротом?

Учредитель ООО не может обжаловать определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом

Учредитель ООО - должника по делу о банкротстве обжаловал определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом. Суд апелляционной инстанции своим постановлением отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, указав на то, что законом не предусмотрено обжалование такого определения. Законно ли постановление апелляционного суда?

Возможно ли обжалование определения арбитражного суда о признании должника банкротом в соответствии с Законом о

Предусмотрена ли законом возможность обжалования определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом? Сошлитесь на Закон о банкротстве и постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Каковы особенности обжалования судебных актов по делам о банкротстве.

Дата принятия заявления о признании должника банкротом должна быть указана в определении суда о признании должника

Арбитражный суд вынес определение от 12.07.16 об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, которое поступило в канцелярию 06.07.16.

Отведенный срок для устранения обстоятельств до 15.08.16.

Определение суда о признании должника банкротом принято к производству 5.08.16.

Подскажите, пожалуйста, какая дата принятия заявления о признании должника банкротом должна быть указана в определении суда о признании должника банкротом 5.08.16 или 06.07.16?

Какие основания для отмены такого определения арбитражного суда?

Одна организация-должник, чтобы избежать реализацию с торгов по исполнительному производству своего имущества.

Направила в Арбитражный суд заявление о признаниии самого себя банкротом. Суд через три дня выносит определенниие о введении процедуры наблюдения. Все это делается без вызова сторон, без изучения баланса должника, других документов о его платежеспособности., Кредиторы не получали заявления о признании должника банкротом..

Какие основания для отмены такого определения арбитражного суда?

Спасибо Вам.

Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления о признании должника банкротом при отсутствии задолженности

): Заявитель – ООО «Гранит» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ЗАО «Малахит» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 87 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве.

Правильно ли решение судьи?

ООО «Гранит» обращается в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Малахит» банкротом из-за задолженности

Заявитель – ООО «Гранит» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ЗАО «Малахит» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 287 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве. Только не нужно звонить, ответьте, пожалуйста, тут.

Рассмотрение заявления о признании ДСК «Невский» банкротом без представления доказательств обоснованности требований

Заявитель – ПК «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ДСК «Невский» банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 000 рублей. Решение суда о взыскании суммы основного долга отсутствует. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление о признании банкротом должника, вынес определение о возвращении заявления. В определении, отмечается, что заявителем не представлены доказательства обоснованности требований.

Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Какими доказательствами должно быть обосновано требование заявителя?

ООО «Пеппа» обратилось в арбитражный суд по делу о признании ООО «Лунтик» банкротом из-за задолженности в размере

Заявитель – ООО «Пеппа» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ООО «Лунтик» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 287 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом. Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение. Как определяется состав и размер денежных обязательств?

Может ли конкурсный управляющий обжаловать судебный приказ арбитражного суда до начала конкурсного производства

Скажите может ли конкурсный управляющий обжаловать судебный приказ арбитражного суда, вынесенный до конкурсного производства и до принятия судом заявления о признании должника банкротом?