Пределы полномочий арбитражного суда при рассмотрении споров кредиторов, подтвержденных решением суда - состав и размер требований, исполнение и пересмотр судебных актов.

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве в качестве конкурсного кредитора. В обоснование своих требований к должнику общество представило решение третейского суда. Определением арбитражного суда требования общества включены в реестр требований кредиторов третьей очереди. Не согласившись с этим определением, Банк, являвшийся одним из конкурсных кредиторов того же должника, подал апелляционную жалобу. В обосновании жалобы Банк указал, что требования общества подтверждены решением третейского суда. Между тем третейские суды не входят в судебную систему РФ. Обязательность решения третейского суда означает его обязательность лишь для лиц, заключивших третейское соглашение. Согласно Закона о третейском разбирательстве принудительное исполнение решения третейского суда возможно только в случае удовлетворения государственным судом заявления заинтересованной стороны о выдаче соответствующего исполнительного листа. Поэтому требование общества, подтвержденное решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным. Оно может быть признано установленным судом, рассматривающим дело о банкротстве, только после выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. ) Оцените доводы Банка? Сошлитесь на статьи Закона о третейском разбирательстве и Закона о банкротстве. 2) В каком порядке устанавливается размер требования лиц, вступающих в производство по делу о банкротстве в качестве кредитора? 3) Каковы пределы полномочий арбитражного суда, рассматривающего разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда: а) в части их состава и размера; б) в связи с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно ст. 16 ФЗ О несостоятельности, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Вопрос: а в каком порядке можно отозвать обратно требования, уже включенные в реестр требований кредиторов кредиторов? Спасибо заранее!

Решением районного суда Москвы, вступившим в законную силу, удовлетворены мои исковые требования к ответчику, признанному банкротом на основании решения Арбитражного суда. Мной подано заявление в Арбитражный суд: включить мои требования в реестр требований кредиторов ответчика. Подача данного заявления облагается госпошлиной? Или нет, ведь уже есть решение другого Московского суда по рассмотрению моего иска? Или снова надо платить госпошлину и заново подавать иск к ответчику теперь уже в Арбитражный суд?

По фальсифицированным документам во время процедуры банкротства с согласия конкурсного управляющего выведено имущества должника. (Факт фальсификации документов, на основании которых зарегистрирован переход права собственности, а также размер ущерба (несколько сотен миллионов рублей) подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.) Расчет с кредиторами невозможен по причине отсутствия у должника имущества. Кто должен возбуждать уголовное дело по факту причинения ущерба? Следственный комитет по п.1 ст. 303 или ОП по 159? По каким еще статьям (и с каким сроком) можно привлечь виновников причинения ущерба? Должна ли правоохрана проводить дополнительно проверку, несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных актов по арбитражному делу. Как это сделать быстрее? Спасибо!

Согласно ст. 16 п. 6 Федерального закона о несостоятельности, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Вопрос, если уже имеется такое решение суда, обязательно ли должен кредитор для включения его в реестр требований направить арбитражному управляющему заявление со ссылкой на принятый судебный акт, или требование кредитора будет включено арбитражным управляющим в реестр на основании поступившего к нему решения суда? Спасибо заранее!

Обязателен ли вступивший в законную силу приговор суда для апелляционного суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, если решение суда первой инстанции на них ссылается?

Какие документы нужно отнести судебным приставам после вступления в законную силу решения суда об уменьшении размера алиментов. Я подавал иск об уменьшении размера алиментов, решение суда вступило в законную силу. Что нужно получить в суде? Решение суда или судебный приказ?

Исходя из норм ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Действует ли данная норма?

Суд выдал ИЛ, вступивший в законную силу после апелляции. Ответчик подал кассацию. Будет ли являться ИЛ вступившим, или отмененным?

Не вступивший в законную силу судебный акт немедленного исполнения Суда не имеющего полномочий по возложению обязанностей директора может ли не являться преюдиционным для арбитражного суда? Общего собрания не было Только арбитраж и общее собрание могут решать кто в ооо станет директором.