Налогоплательщик Z обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России - анализ источников финансового права

Межрайонная налоговая инспекция провела камеральную проверку и вынесла решение, я это решение обжаловал в Управлении ФНС России по Краснодарскому краю. Управление в решении утвердило решение межрайонной инспекции. Далее обратился в суд с целью признания недействительным решения Управления ФНС по Краснодарскому краю. Вопрос: если суд удовлетворит мой иск, какие будут юридические последствия к решению межрайонной инспекции.

В каких из нижеперечисленных случаев органы государственной власти являются самостоятельными субъектами финансового права:

- орган Федерального казначейства РФ перечисляет средства во исполнение решения суда;

- инспекция ФНС России проводит выездную налоговую проверку налогоплательщика;

- Департамент финансов Воронежской области согласовывает предоставление инвестиционного налогового кредита;

- Министерство финансов РФ составляет сводную бюджетную роспись;

- инспекция ФНС России выносит решение о взыскании недоимки и задолженности по пеням с налогоплательщика;

- орган.

Федерального казначейства.

РФ перечисляет налогоплательщику проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов;

- инспекция ФНС России направляет в орган Федерального казначейства РФ поручение на перечисление заработной платы сотрудникам;

- арбитражный суд Воронежской области предоставляет отсрочку по уплате государственной пошлины.

Было получено письмо: Вопрос: О применении положения законодательства РФ об отмене налогов и сборов.

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 24 сентября 2018 г. N 03-02-08/68090

Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение от 12.09.2018 и сообщает, что пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции применяется с 1 января 2005 года в соответствии с.

Федеральным законом от 29.07.2004 N 95-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской.

Федерации о налогах и сборах".

Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно. Толкования для его реализации не требуется.

Заместитель директора Департамента.

В.В.САШИЧЕВ

24.09.2018

На основании чего тогда Налоговая требует уплату земельного налога, налог со строений, транспортный налог в 2018 году?

Министерство финансов Российской Федерации: Письмо № 03-02-08/68090 от 24.09.2018 Вопрос: О применении положения законодательства РФ об отмене налогов и сборов.

Ответ: Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение от 12.09.2018 и сообщает, что пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской

Федерации в действующей редакции применяется с 1 января 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 N 95-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах».

Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно. Толкования для его реализации не требуется.

Действует закон об отмене налогов и сборов.

Что из перечисленного относится к источникам Финансового права?

Расположите их по степени убывания их юридической силы:

- смета муниципального учреждения;

- акт налоговой проверки;

- закон субъекта РФ о бюджете на текущий год;

- инструкция Министерства финансов РФ;

- постановление арбитражного суда о взыскании штрафа за неуплату налога;

- соглашение между Правительством РФ и Правительством Германии «Об избежании двойного налогообложения»;

- Бюджетный кодекс РФ;

- решение городской Думы города N «Об установлении ставки земельного налога в городе N»;

- договор бюджетного кредитования муниципального унитарного предприятия «Завод «Восток».

Поясните, почему остальные акты нельзя отнести к источникам финансового права?

Болгарский гражданин, проживающий в Болгарии, предъявил иск о признании права собственности на часть жилого дома в Калинин¬ский районный суд г. Тюмени. Суд иск удовлетворил.

Из каких положений российского законодательства мог исходить суд, вынося такое решение? Из каких положений междунападного договори. С Болгарии ей мог исходить суд, вынося такое решение? Имеются ли в российском праве положения, ограничивающие право собственности на недвижимость ино¬странных граждан, не проживающих постоянно в Российской Федерации?

Инспекция ФНС России по Кемеровской области (далее-инспекция) направила ОАО Кузбассэнерго требование об уплате налога на имущество организации, в котором налогоплательщику предлагалось уплатить налоговые платежи, в том числе пени за несвоевременную уплату налога. Неисполнение ОАО Кузбассэнерго требования послужило основанием для выставления инспекцией инкассового поручения в банк на взыскание пени в бесспорном порядке.

Общество обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции о признании недействительным инкассового пору-чения.

В судебном заседании выяснилось, что в материалах дела, отсутствуют доказательства направления ОАО Кузбассэнерго решения о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика. Кроме того, суд установил, что в требовании, послужившим основанием для выставления оспариваемого инкассового поручения, не содержатся сведения о периоде образования недоимок по налогам (сборам) и начисления пеней.

КАКОЙ порядок взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика. Какое решение должен приняТЬ суд?

Расположите их по степени убывания их юридической силы:

- смета муниципального учреждения;

- акт налоговой проверки;

- закон субъекта РФ о бюджете на текущий год;

- инструкция Министерства финансов РФ;

- постановление арбитражного суда о взыскании штрафа за неуплату налога;

- соглашение между Правительством РФ и Правительством Германии «Об избежании двойного налогообложения»;

- Бюджетный кодекс РФ;

- решение городской Думы города N «Об установлении ставки земельного налога в городе N»;

- договор бюджетного кредитования муниципального унитарного предприятия «Завод «Восток».

Поясните, почему остальные акты нельзя отнести к источникам финансового права?

Помогите решить задачу по арбитражному процессу.

Решением арбитражного суда первой инстанции признан недействующим ненормативный правовой акт государственного органа – решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о взыскании с открытого акционерного общества штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации. Кроме того, налоговая инспекция обязывалась возвратить налогоплательщику незаконно начисленный и взысканный штраф. Налогоплательщик (заявитель по делу) обратился к суду с заявлением о выдаче исполнительного листа на возврат неправомерно взысканного штрафа, однако суд отказал в выдаче и сослался на то, что решение не вступило в законную силу.

Прав ли суд, отказавший в выдаче исполнительного листа немедленно по принятии решения о взыскании с налоговой инспекции в пользу налогоплательщика необоснованно начисленного штрафа?

В какой срок в соответствии с арбитражным процессуальным законом подлежит исполнению решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительными в части локальных правовых актов п. 3 Приказа № 575 Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и решения Аттестационной комиссии Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. К какому кодексу относится гражданскому или административному?