Вопрос по присяжным, помогите пожалуйста. Не могу решить задачу, буду очень благодарен.
По приговору Омского городского суда с участием присяжных заседателей Скворцов осужден п.п. «д», ч. 2 ст. 105 УК РФ
После вынесения приговора осуждённый Скворцов обжаловал его и указал в жалобе, что он не виновен, присяжные заседатели вынесли ошибочное решение, поверив свидетелям, которые давали ложные показания.
Кроме того, присяжным заседателем был предъявлен протокол обыска в его квартире, который проведен с грубым нарушением процессуального закона.
ВОПРОС:
Какие из названных аргументов жалобы входят в предмет пересмотра и в каком порядке?
студент
Билык Е. Р.
17.04.2020, 12:19
Согласно ст. 389.27 УПК РФ приговор по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей может быть обжалован в апелляционном порядке при наличие следующих оснований предусмотренных пунктами 2 - 4 статьи 389.15 УПК РФ, а именно:
1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) несправедливость приговора;
Исходя из вышесказанного, аргументы, которые будут входить в предмет пересмотра по условиям вашей задачи будут исследоваться в следующем порядке:
1) протокол обыска с нарушением закона.
2) проверка показаний свидетелей
3) справедливость/несправедливость вынесенного приговора.
Спасибо за обращение)
