Осенью 2011 года сбил пешехода около перекрестка, которая выскочила из-за автобуса. Хотя в 30-40 метрах была зебра, она решила проходить по проезжей части. Первое решение закрыли по истечению срока, указава мою вину и вину пешехода. На пешехода не был составлен протокол. Пешеход подал иск о взыскании морального и материального ущерба на сумму в несколько нолей. Из них суд решил взыскать с меня 10 процентов. Я плачу кредит, жена не работает. Осилить сумму не могу. Я читал, если признана обоих сторон, то не будет взиматься ущерб не с одной и не с другой стороны. Как оспорить решение суда и что делать?

Как оспорить решение суда о возмещении морального и материального ущерба?

Можно ли подать встречный иск на пешехода и какие документы для этого нужны?

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал. По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста. Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?

Читать ответы (2)

Можно ли оспорить возложение полной суммы расходов оплаты услуг представителя истца лишь на одного из соответчиков?

Сбил пешехода. Пешеходу причинён лёгкий вред здоровью. Пешеход обратился в суд с требованием компенсации морального вреда и материального ущерба. Суд привлёк в качестве соответчика страховую компанию и возложил на неё компенсацию материального ущерба. Моральный ущерб в сумме 25000 рублей на меня, пошлину 100 рублей на меня, а стоимость услуг представителя пешехода по 2500 рублей на каждого из соответчиков (меня и страховую компанию). Пешеход обратился в кассационную инстанцию. Определение: стоимость услуг представителя полностью в размере 15000 рублей взыскать с меня, в остальной части оставить решение без изменений. Соответствует ли это закону? Можно ли оспорить возложение полной суммы расходов оплаты услуг представителя истца лишь на одного из соответчиков? На что ссылаться при обжаловании?

Читать ответы (1)

Можно ли попытаться обжаловать решение суда о непринятии встречного иска, квитанция не сохранилась об оплате госпошлины?

Произошло ДТП с участием пешехода. Пешеход признан виновным. Владелец а/м подал почти спустя 2 с лишним года иск на пешехода о взыскании ущерба. Пешеходом был подан встречный иск о компенсации морального вреда. Состоялся суд. Судья иск пешехода не принял. Позже выяснилось, что пешеход не полностью оплатил госпошлину. В суде, в канцелярии ему сказали, что нужно заплатить 100 руб. , в итоге оказалось, что нужно было 200 руб. заплатить. Можно ли попытаться обжаловать решение суда о непринятии встречного иска, квитанция не сохранилась об оплате госпошлины? Можно ли подать просто исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, если нет шансов обжаловать решение суда о непринятии встречного иска? Спасибо.

Читать ответы (1)

Авария на льду - пешеход подал в суд на водителя, требуя 100 000 рублей

Я ночью сбил пешехода на льдую. (перекрестка небыло, пеш. переда небыло. Я притормозил, чтобы пропустить его он остановился я привысил скорость чтобы побыстрей пропустиь его в этот момент пешеход пошел по проезжий части я начал тормазить и уходить в лево и задел пешехода правым крылом причинил ушибы средней тяжести пешеходу. На меня подал пешеход в суд на 100.000 р.)

Читать ответы (1)

Возмещение ущерба при ДТП вне пешеходного перехода - ответственность владельца автомобиля и роль страховой компании

Кто будет возмещать ущерб владельцу автомобиля в случае, если он сбил пешехода вне пешеходного перехода либо пешеход переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора? А так же будет ли страховая компания (осаго) возмещать ущерб пешеходу?

Читать ответы (2)

Суд не признал мою виновность, но решение в гражданском суде не было в мою пользу - какова правомерность этого решения?

В январе 2012 г. было совершено ДТП. По протоколу ГИБДД меня постановили виновной. Суд не признал мою виновность, назначил трассологическую экспетризу, на основании которой ГИБДД закрыло дело, поскольку вина обоих участников не была доказана (экспертизой был установлен прямой угол столкновения, больше ничего). Не согласившаяся сторона подала аппеляцию, суд не принял ее (истечение срока давности). Сейчас был гражданский суд по возмещению ущерба, решением которого была частичное удовлетворение требований моих оппонентов. ПРавомерно ли решение суда, если вина моя судом не признана?

Читать ответы (3)

Вопросы юридической консультации по делу о ДТП с участием рабочей машины и пешехода

Ситуация следующая: Пpоизошло ДТП, наезд на пешехода, за pулем не личного тpанспоpта, а pабочей машины. В pезультате следствия, пpизнана вина пешехода и поэтому уг. дело было пpекpащено. Однако пешеходом был подан гpажданский иск, на взыскание моpального и матеpиального вpеда. Водитель был пpизнан тpетьим лицом, а основным ответчиком выступает пpедпpиятие. Естественно водитель не пpизнает исковых тpебований, однако юpист пpедпpиятия пpизнал исковые тpебования и суд вынес pешение о взыскании заявленной суммы с пpедпpиятия. После этого, пpедпpиятие pешило взыскать с водителя сумму согласно Реабилитации. Законно ли pешение пpедпpиятия, если вина пешехода доказана, и водитель не пpи чем. Что делать водителю, чтобы не выплачивать эту сумму.? Hеобходимо ли подать водителю, как тpетьему лицу кассационную жалобу на pешение суда о взыскании заявленной истцом суммы? Заpанее спасибо за консультацию.

Читать ответы (1)

Водитель обвиняется в наезде на пешехода из-за припаркованного автобуса - возможная вина и судебное разбирательство.

Мой друг работает со мной в о дной компании, водителем. Двигался по проезжей части на служебном автомобиле с разрешенной скоростью (40 км/ч). Справа на проезжей части стоял припаркованный автобус, из-за которого внезапно вышел пешеход. Водитель не успел среагировать и совершил наезд на пешехода. Пешеход пересекал проезжую часть в неположенном месте (пешеходный переход был расположен в 97 метрах согласно протоколу). Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол, водитель обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч.2, ст.12.24 КоАП РФ. Через 10 дней назначено судебное заседание. Может ли водитель быть признан виновным при данных обстоятельствах?

Читать ответы (1)

Последствия дорожного происшествия - сбитый пешеход, переходивший дорогу в неположенном месте – что ожидает водителя?

В октябре 2013 года муж сбил пьяного (1,5 промилле) пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, хотя переход был в метрах 20-30 от остановки автобуса, на который пешеход и побежал через проезжую часть. Пытаясь уйти от столкновения, муж вырулил на встречную полосу (т.к. машин на встречке не было, а по правую сторону шел автобус). Столкновения не удалось избежать. Машина остановилась на встречке, пешеход лежал там же. Муж трезв, вызвали скорую и ДПС. У пешехода перелом обеих ног, тяжкий вред. В больнице навещали, предлагали помощь - они отказались, только в суде. Что может грозить мужу в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Возможности пешехода взыскать деньги по расписке и юридическая сила такого документа\nАнализ юридической силы расписки

Было дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как оспорить решение суда о возмещении морального и материального ущерба?

Москва - онлайн услуги юристов