Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судебное разбирательство - несовершеннолетний подсудимый меняет показания, свидетель отказывается предоставить записи

17.04.2020, 17:39
• г. Нижний Новгород

В ходе судебного разбирательства подсудимый несовершеннолетний В* изменил свои показания и отказался признать себя виновным, заявив, что участия в ограблении он не принимал, а с подсудимым Г* был кто-то другой, и что он на предварительном следствии признал себя виновным, «чтобы выручить своего друга».

С целью проверки этого заявления суд предпринял попытку более детально допросить свидетеля М*. Отвечая, М* извлекла из сумочки листок бумаги и начала в него заглядывать. Судья поинтересовался, какими заметками пользуется свидетельница, и попросил представить их суду. Е* отказалась сделать это. Ее отказ поддержал прокурор, заметивший, что свидетель вправе пользоваться при даче показаний любыми записями.

Как вы оцените действия свидетеля М* и заключение прокурора?

Читать ответы (1)
В ходе судебного разбирательства Предварительное следствие Судебное разбирательство В ходе разбирательства Изменить показания
Ответы на вопрос (1):

Ст. 56 УК РФ не регламентирует использование каких-либо записей свидетелем.

По общим правилам, что не запрещено, то разрешено.

Поэтому никаких запретов использования свидетелем записей в ходе судебного заседания не усматривается.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
17.04.2020, 18:16

Отказ свидетеля предоставить заметки вызывает вопросы, поддержка прокурора выглядит спорной.

Помогите с решением, пожалуйста. В ходе судебного разбирательства подсудимый несовершеннолетний В* изменил свои показания и отказался признать себя виновным, заявив, что участия в ограблении он не принимал, а с подсудимым Г* был кто-то другой, и что он на предварительном следствии признал себя виновным, «чтобы выручить своего друга». С целью проверки этого заявления суд предпринял попытку более детально допросить свидетеля Ю*. Отвечая, Ю* извлекла из сумочки листок бумаги и начала в него заглядывать. Судья поинтересовался, какими заметками пользуется свидетельница, и попросил представить их суду. Ю* отказалась сделать это. Ее отказ поддержал прокурор, заметивший, что свидетель вправе пользоваться при даче показаний любыми записями. Как вы оцените действия свидетеля Ю* и заключение прокурора?
Читать ответы (2)
Юлия
31.03.2020, 06:23

Прокурор требует дачи показаний - нарушает ли он закон?

ХХХ года В ходе расследования дела в качестве свидетеля был допрошен Петров (фамилия изменена). ХХХХ года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства Петров отказался от дачи показаний. Прокурор потребовал огласить ранее данные им показания, применить к свидетелю меру пресечения в виде домашнего ареста с целью принуждения к даче показаний и привлечь его к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия. Соответствуют ли действия и решения прокурора уголовно-процессуальному закону?
Читать ответы (1)
Кира
08.10.2011, 20:43

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Читать ответы (1)
Екатерина
05.04.2015, 13:42

Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника

В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными. Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?
Читать ответы (2)
Василиса
08.04.2016, 07:07

Прокурор проявляет провокационное поведение в суде - подсудимый проситзамечание, но судья отказывает в видеодоказательствах

В судебном заседании прокурор проявляет действия провокационного характера в отношении подсудимого, воздействуя на его морально-эмоциональные отношения (показывала неприличные жесты), кроме того, при допросе подсудимым свидетеля обвинения, перебивала его, не дав ответить свидетелю сама говорила ответ. Подсудимый просит судью сделать замечание за такое поведение прокурора, а прокурор в это время перешептывается со свидетелем-судья никак не реагирует на этот факт. Подсудимый сам защищает себя в судебном процессе. Судья полностью на стороне обвинения. Подсудимый ходатайствовал запросить видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в зале заседания, в доказательство, что прокурор оказывает давление на свидетеля, шепча ему ответы на заданные подсудимым вопросы-судья отказал. Каким образом возможно остановить указанный беспредел? Возможно ли подсудимому запросить у председателя данного суда видеозапись с камеры видеонаблюдения в данном зале заседания?
Читать ответы (3)
Кира
11.10.2011, 22:38

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля. Нарушено ли судом требование ст. 281 УПК РФ?
Читать ответы (1)
Елена
21.12.2004, 16:27

Во время произнесения последнего слова подсудимый заявил и обосновал своё алиби

Во время произнесения последнего слова подсудимый заявил и обосновал своё алиби, о котором в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства умалчал. Судья председательствующий в данном судебном заседании начал задавать подсудимому вопросы по существу заявленного им алиби, обратился к прокурору, а затем и к адвокату подсудимого, предлагая им высказать свое мнение по поводу происходящего. Прокурор заявил ходотайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, а защитник попросил суд с учетом сделанного подсудимым заявления вынести оправдательный приговор. Как поступит суд?
Читать ответы (1)
Валя
29.10.2010, 21:25

Может ли суд в этом случае удовлетворить ходатайство прокурора?

Нарушение судом принципа состязательности сторон. Свидетель обвинения дает показания в суде. Они имеют разногласия с его же показаниями, данными им на следствии. Прокурор ходатайствует об оглашении его показаний, а подсудимый и защита против. Может ли суд в этом случае удовлетворить ходатайство прокурора?
Читать ответы (2)
Кристина вячеславовна
23.11.2013, 18:19

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Читать ответы (1)
Александр Борисович
02.05.2016, 12:36

Суд удовлетворил ходатайство прокурора о не выслушивании свидетеля, который мог опровергнуть показания потерпевших.

На суде защита в письменном виде заявила ходатайство о допросе свидетеля, который может опровергнуть показания потерпевших. Прокурор попросил суд не выслушивать данного свидетеля, так как он всё равно ничего не скажет по существу дела. Судья удовлетворил заявление прокурора. Законны действия судьи? Ведь показания этого свидетеля дооказывали оговор со стороны потерпевшего.
Читать ответы (7)