Работаю врачом - педиатром в больнице. Получила уведомление о переводе в методисты или увольнение по ст. 351-1 ТК РФ. Ранее в 2007 году проводилась проверка по уничтожению оставшихся наркотических веществ в ампуле. Данный факт имел место в 2004 г. - уничтожение промедола 10 мг проводилось по правилам, установленным на тот период - составлялся акт (в присутствии врача и медсестры остатки вещества выливались в раковину). Во время проверки в 2007 г. выяснилось, что это не правильно. В последствие УФСКН вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем сообщили в уведомлении дословно: в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228.2 УК РФ отказано по основаниям ч.1, п.3 ст.24, ст. 144, 145 и 148 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Сегодня сообщили, что увольняют. Правомерно ли это и как дальше действовать. Спасибо.

Здесь существенный факт будет иметь постановление о прекращении было в отношении именно Вас или в отношении неустановленных лиц просто по факту. Это очень важно и от этого будет зависеть законность увольнения. Надо читать постановление. Основания прекращение по нереабилитирующим основаниям и если в постановлении указаны именно вы, то увольнение может быть обоснованным.

Получила уведомление о переводе в методисты или увольнение по ст. 351-1 ТК РФ.

Нужно ли учётно-отказное дело отображать в справке о судимости?

В 2007 г. в отношении меня проводилась проверка по признакам статья 228.2 часть 1 УК. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Недавно я узнал, что такие учётно-отказные дела регистрируются в ИЦ. Должны ли они отражаться в справке о судимости, как факт имевшегося уголовного преследования.

Читать ответы (2)

Вроде как получается что всегда, если есть заявление, то должно быть либо уголовное дело, либо постановление об отказе.

На заявление в возбуждении уголовного дела было письмо, где сказано, что по этим фактам ранее проводилась проверка, по результатам которой принято решение отказать в возбуждении уголовного дела. Причем не сказано, что мне отказано в возбуждении уголовного дела. Просто приведены эти слова. И все! (Оказалось, что ранее совсем по другим причинам проводилась проверка по отчасти этим же фактам.) При ознакомлении с материалами проверки выяснилось вовсе не выносилось никакого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Был только служебный рапорт, где ссылаются на вышеупомянутую проверку. На личном приеме отказались выдать отказ в возбуждении уголовного дела. Вопрос вот в чём. Во всех ли случаях обязательно вынесение постановления об отказе, или иногда достаточно такой вот ссылки на другую проверку? Вроде как 109 УПК гласит «об отказе в возбуждении уголовного дела выноситься мотивированное постановление». Вроде как получается что всегда, если есть заявление, то должно быть либо уголовное дело, либо постановление об отказе.

Читать ответы (2)

Проверка врача за подлог медосвидетельствования. Акты уничтожены, но почему?

В отношении врача следствием проводилась проверка (144-145 УПК) по факту подлога актов медосвидетельтсвования. Следователь запросил копии актов. Ему пришел ответ, что акты уже уничтожены, т.к. хранятся 1 год без ссылки на конкретный документ, чем это регламентировано. Однако, согласно приказу Минздрава 933 н данные акты хранятся 3 года, которые не истекли. Будет ли данном случае фальсификацией доказательств (уничтожение) - 303 УК?

Читать ответы (1)

Отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о незаконных действиях сотрудников милиции

Мною было написано заявление в прокуратуру о незаконных действиях сотрудников милиции. По данному факту была проведена проверка. В возбуждении уголовного дела отказано. На заявление об ознакомлении с материалами проверки с применением специальных технических средств также получен отказ, аргументируемый тем, что действующие законодательство не предусматривает возможности снятия копий с материалов проверки (ссылаются на статья 145 часть 4, 144, 148 УПК) . Подскажите как добиться ознакомления со снятием копий или фотографированием? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа.

Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?

Читать ответы (1)

Потребность в проверке дела на стадии следователя или дознавателя при отказе в возбуждении уголовного дела - анализ ситуации

По заявлению пострадавшего в полицию проводилась проверка и отказано в возбуждении уголовного дела. Проверку проводил лишь участковый полицейский. Необходима ли проверка на этой стадии следователя или дознавателя?

Читать ответы (2)

Отмена отказа - прокурор рассмотрел дело и изменил решение из-за ошибки в доследственной проверке

Прокурор по моему делу отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Обосновал это тем, что доследственная проверка проводилась не Ивановым, как указано в постановлении, а Сидоровым, на основании этого и отменяет отказ. Это разве законно? Ну то есть разве это является основанием?

Читать ответы (3)

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования?

Получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Возможно это постановление отменить? Куда обращаться? Постановление вынесено УУП ОП УМВД при этом, моё заявление в ОП рассматривают с 12.05.2009 г. УУП ОП УМВД отказывает, прокуратура отменяет и передавало на доп. проверку, и так было до последнего постановления!

Читать ответы (1)

Нарушение прав и обязанностей при доследственной проверке ДТП

Следователь закончил доследственную проверку по ДТП, в ДТП погиб мой муж. Должен ли был об окончании проверки известить меня? В период проверки проводились 3 экспертизы, меня с результатами знакомили. А с последней экспертизой не знакомили и вообще я о ее проведении ничего не знала. Законно это? Выслали уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, а наверное должны были выслать копию Постановления об отказе в возбуждении дела?

Читать ответы (1)

Как определить чистое содержание вещества в общей массе согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76

Из кокаго номера списка согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» вещества можно опредилять чистое содержание вещества в общей массе.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Получила уведомление о переводе в методисты или увольнение по ст. 351-1 ТК РФ.

Сургут - онлайн услуги юристов