ИП Сорокина Р.К. обращается в арбитражный суд за взысканием долга и расторжением договора с ИП Тушину Б.А. по предоставлению торгового места
ИП Сорокина Р.К. обратилась в арбитражный суд с иском к ИП Тушину Б.А. о взыскании 405 000 руб. долга, расторжении договора и обязании освободить занимаемое торговое место.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик используя торговое место, павильон-кафе площадью 16,2 кв.м, на основании договора от 01.02.2017 № 28 субаренды части нежилого помещения, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по предоставлению торгового места за период с 09.10.2017 по 08.07.2018.
После прекращения срока действия Договора ответчик не вернул истцу торговое место.
Суд первой инстанции при рассмотрении спора квалифицировал указанный договор как договор возмездного оказания услуг и применил к правоотношениям сторон спора положения главы 39 ГК РФ.
При этом суд исходил из того, что торговое место не обладает индивидуализирующими признаками, не является обособленным объектом, которое могло быть передано как объект аренды, со ссылкой на технический паспорт на микрорынок «Северный» и на п. 1 ст. 607 ГК РФ.
Оцените действия суда по применению к данному спору положений гл. 39 ГК РФ.
В суде рассматривался спор между российским юридическим лицом и иностранным гражданином, вытекающим из договора подряда. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в суд по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора по существу стороны заявили, что они собираются заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, а ответчик выразил возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. В связи с этим суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Правильны ли действия суда? Смогут ли стороны вновь подать тождественный иск?
Допустим, Покупатель обращается в арбитражный суд с иском к Поставщику о взыскании долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности.
Предприятие обратилось в суд иском о расторжении договора возмездного оказания услуг со своим контрагентом по причине систематического нарушения его условий об оплате (ответчик ни разу не оплатил услуги в срок и в полном объёме). До этого предприятие обращалось уже в суд с иском к данному контрагенту о взыскании с него задолженности по данному договору, иск был удовлетворён. По делу о расторжении договора суд принял решение об отказе в требованиях истца, мотивируя это тем, что до принятия решения ответчик оплатил почти всю задолженность, поэтому основания для расторжения договора отпали. Законен ли такой вывод суда?
Помогите решить задачу.
В арбитражный суд обратилось предприятие-продавец с иском к покупателю по биржевой сделке об оплате переданного товара.
Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитраж¬ном суде, считая, что указанный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями дан¬ной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешают¬ся биржевой арбитражной комиссией.
В ходе исследования материалов дела было установлено, что положение о биржевой арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен быть передан данный спор, предусматривает рассмотрение этой комиссией споров, связанных с заключением биржевых сделок.
Как должен быть разрешен данный спор? Решение желательно написать в компьютере. Спасибо!
Ответчик не исполнял обязательства по договору более 2-х лет. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании убытков на основании п.2 ст.405 ГК. Суд кассационный завернул дело, заявив, что отсутствует письменный отказ истца от согласованного в договоре порядка расчётов, как того требует п.1 ст. 452 ГК. Права ли кассационная инстанция в данном случае? Неужели, чтобы взыскать убытки надо сначала расторгнуть договор?
При расторжении договора возмездного оказания услуг ООО обязуются произвести возврат внесенных денежных средств если другая сторона возместит расходы по оказанию услуг предусмотренные сметой в договоре. Чем регламентируются указанные расходы, обязана ли сторона оплачивать расходы по рекламе, аренде помещений, консалтинговые услуги и т.д.и как расторгнуть договор без выплаты оплаты указанных услуг?
Ситуация: АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники.
Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.
Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.
Как оценить действия суда и определить подсудность спора?
И изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?
Договор на оказание услуг. Нарушен срок оказания услуг (до 30.04.2009 г.) Была отправлена по почте претензия. Исполнитель не отреагировал, на контакт не идет. Подаю исковое заявление. Договором прописано, что споры по данному договору рассматриваются с арбитражном суде МО.
Вопрос:
1.Правильно ли подавать иск в арбитражный суд МО?
2.Оплачитвается ли госпошлина, цена иска до 1 000 000 млн. рублей?
3.Как быть, если пени превышают сумму договора (Стоимость предварительной оплаты оказания услуги – 93 000 руб. * процентную ставку за каждый день просрочки – 3% / 100 %) * срок просрочки исполнения обязательства – 345 дн. = 962 550) но сумма договора 125000 руб.?
Истец обратился в арбитражный суд с иском о неисполнении обязательств по условиям договора поставки продуктов со стороны ответчика и взыскания суммы долга. Арбитражный суд принял решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции и по решению суда было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции, в связи с тем, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, который был предусмотрен условиями договора поставки. Сам истец на рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не присутствовал.
Однако фактически, со стороны истца претензионный порядок был соблюден, о чем свидетельствуют письма. Данные письма не были приобщены к материалам дела, в связи с чем апелляционный суд вынес вышеуказанное решение об отмене решения суда первой инстанции. Каким образом можно приобщить к материалам дела претензионные письма, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?
Хочу получить ответ СО ССЫЛКОЙ на НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ!.
22.12.2014 ЮЛ 1 (ЗАКАЗЧИК) заключило договор возмездного оказания услуг с ЮЛ 2 (ИСПОЛНИТЕЛЬ) на сумму 3 000 000 рублей. Срок оказания услуг 1 месяц. Согласно договора неустойка за неисполнение обязательств составляет 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.
ИСПОЛНИТЕЛЬ выполнил свои обязательства 15.01.2015 и был подписан акт приемки выполненных работ. Однако ЗАКАЗЧИК отказался платить.
Это стало основанием для подачи иска в арбитражный суд.
10.04.2015 был подан иск о взыскании 3 000 000 рублей основного долга и неустойки 237000 (за период с 15.01.2015 по 10.04.2015).
Суд 22.07.2015 вынес решение об удовлетворении иска.
На сегодняшний день долг не взыскан. Приставы ведут поиски активов должника.
ЗАКАЗЧИК подал апелляционную жалобу в семнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение арбитражного суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении срока обжалования. 29.10.2015 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом жалоба была возвращена ЗАКАЗЧИКУ с определением, что нет оснований восстанавливать срок.
Вопросы:
1. Когда вступает в законную силу решение суда первой инстанции? 22.08.2015 или 29.10.2015?
2. Можно ли снова подать иск о взыскании неустойки за период с 01.05.15 по 12.11.2015 (согласно условий договора - 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора). Так как решением суда первой инстанции договор не расторгался. И обязательства по договору не прекращены, так как оплату договора ЗАКАЗЧИК по сегодняшний день не произвел. Если нельзя, то УКАЖИТЕ ссылку на нормативный акт, статью, пункт.
Благодарю за ответ!
