Сотрудники МВД опечатали дверь парикмахерской - правомерные действия или нарушение закона?

Было избиение известным для меня лицом. Была камера наблюдение перед ней было избиение. Вызвал полицию. Вопрос что должны сделать сразу сотрудники полиций? Я сказал адрес где он проживает, назвал номер телефона. Просил взять видео запись. Опросить охранника который выходил и просил уйти с территорий он все это видел. Не чего этого не было. Забрали меня в отделение полиций и взяли заявление в которым опять же не чего не записали про место жительства этого человека его номер. Все эти действия правильные были со стороны сотрудников? Что мне делать дальше чтобы дело просто так не стояло и не потерялось! Прошло полторы суток со мной не кто не связывался. Тишина. Боюсь так и видео запись пропадет.

Сломал дверь одноклассники или ещё кто-то,мой ребенок его видел он был в кабинке в тулете, и он услышал только что кто то несколько раз стукнул кулаком в дверь соседней кабины туалета. Он говорит что вышел из кабинки и увидел, что сломали были большие трещины в двери., и он хотел выпрямить его, но оно отломилось. Уборщица утверждает, что с туалета выходил мой сын, и он сломал, хотя там было их трое. Попросили с видеонаблюдения посмотреть нам отказали.

Муж в Беларуси. Парковался у магазина, попросил водителя соседней машины закрыть дверь. Тот был недоволен, но закрыл. Через 5 мин. муж вернулся и обнаружил на двери царапину от ключа или гвоздя. Вызвал милицию. Те смотрели видео с камер, говорят, что там еще какая-то женщина была. Настаивают на том, чтобы было заявление об оставлении ДТП. Муж говорит, что это порча имущества. Кто прав? Что для нас выгоднее? Царапина ключом - это ведь не ДТП.

Я являюсь собственником нежилого помещения, которое было сдано в аренду 6 лет назад отчиму, был подписан договор гражданского типа который не был выдан мне на руки, после чего помещение находилось под его пользованием арендную плату или другие средства я не получал так как был устный договор о том что помещение пользуюся человек временно и по истечению времени он его вернем. На деле человек отказывается возвращать данное не жилое помещение и угрожает нанести порчу его в случае моей попытки забрать данное помещение. Так как при сдаче помещения его состояние не было зафексированно. В помещение имеется дорогой ремонт. Таким образом, мне ничего не остается, как действовать самому. Пока у меня следующий план действий. 1. С участием представителей сторонних организаций зайти в Помещения, установить свою охрану, предложить Арендатору добровольно освободить Помещения от своего имущества в кратчайшие сроки, передать ключи от Помещений и составить опись имущества Арендатора, оставленного в Помещениях. 2. В случае согласия Арендатора с указанным требованием по факту освобождения Помещений необходимо подписать с Арендатором акт возврата Помещений. 3. При несогласии Арендатора с указанным требованием необходимо подписать акта возврата Помещений в одностороннем порядке и установить свои замки в Помещениях. Удержание имущества Арендатора будет производиться на основании ст. 359 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим у меня возникли следующие вопросы: 1. Как лучше фиксировать состав имущества, оставленного арендатором в Помещениях, чтобы потом не выяснялось, что там были золотые слитки, которые бесследно исчезли? Кого лучше привлекать для составления описи имущества? 2. Насколько правомерным будет подписание акта возврата Помещений в одностороннем порядке? 3. Как избавиться от имущества арендатора, если он его не будет забирать? 4. Что делать, если Помещения будут закрыты? Могут ли нас привлечь к ответственности, если мы начнем ломать двери? 5. Какие риски связаны с осуществлением этих действий. Юристы арендатора очень изобретальные... 6.Попадают ли мои действия под статью самоуправство?

Вопрос в следующем: из арендуемого помещения украли почти все личные вещи на большую сумму денег. Дело в том, что я был в помещении последний раз в январе 2014 г. Затем потерял заработок, попал в аварию и не имел возможности оплачивать помещение. Арендодатель опечатал помещение без описи имущества в феврале 2014 г. У нас была устная договоренность, что я оплачиваю всю накопленную сумму задолженности и получаю доступ к помещению. Я привез деньги, но попав в помещение, обнаружил пропажу почти всего имущества. Арендодатель говорит, что охранника помещений арестовали за кражу и поножовщину, сейчас он находится под следствием. Я увидел свой магнитофон у других арендаторов соседнего помещения, по их словам, магнитофон был передан им охранником. Кто несет ответственность за содержимое помещения во время того, как оно было опечатано арендодателем? Каковы мои дальнейшие действия?

У нас с соседом общий коридор. Сегодня сосед во второй раз наклеил объявление на моей двери (сильно шумим дверью). В первом случае его не устраивало что мы сильно шумим дверью рано. По первому случаю был вызван участковый и мы отделали уплотнителем свою и общую дверь (двери у всего дома металлические) - претензий не было, все довольны. Вот сегодня картина повторилась. 1. Имеет ли право сосед наклеивать на моей двери всякого рода листовки, объявления? 2.Как реагировать на такого рода общение? Общая дверь была установлена по инициативе соседа с нашего согласия.

У нас в селе находится магазин (вернее, то, что от него осталось). Этот магазин ранее сдавался в аренду местному предпринимателю. Сейчас арендодатель выселил арендатору оттуда, магазин пустует. На днях одному жителю нашего поселка было предъявлено обвинение по пункту б части 2 статьи 158 УК РФ. Следователь считает, что этот парень проник в данное помещение и взял оттуда, внимание, счетчик электроэнергии. При этом следователь не может мотивировать, зачем парню счетчик, а еще какое-то стекло от витрины. Этот паренек подрабатывал раньше в магазине. Следователь говорит, что его отпечатки на двери входной, парень отвечает, что раньше там работал, дверь открывал, и странным было бы эти отпечатки там не найти, поскольку их не стирал никто. В момент принятия имущества арендодателем парень присутствовал, и видел, как другая входная дверь с задней стороны была закрыта на огромный железный крюк, и открыть снаружи такую дверь никак невозможно. Передняя дверь закрывалась и ключ от нее передавался арендодателю. Однако при осмотре места происшествия обнаружено, что задняя дверь (с крюком) просто открыта, а еще одна боковая дверь взломана ломом (на ней был навесной замок). Парень утверждал, что проникнуть в помещение невозможно, пока следователь не дал прочитать ему протокол осмотра места происшествия. Тот просто опешил. Сейчас парень находится под подпиской о невыезде, рассказал мне данный случай, я хочу заявить себя в качестве свидетеля. Я лично знаю хозяина, и видел, что вход в помещение был просто невозможен. Какие доказательства может предъявить следователь в подтверждение, что именно этот паренек проник в посещение и унес оттуда счетчик и стекло?

Я являюсь собственником нескольких частей подвального помещения, мне необходимо провести кабель из одного моего помещения в другое через помещение общего пользования и установить в помещении общего пользования камеру, которая была бы направлена на двери моих помещений как правильно это сделать.

Мой муж 4,5 месяца назад ударил мужчину в челюсть, и по словам мужчины, сломал её ему. Но сами мы мужчину со сломаной челюсть не видели. Мужчина заявил в полицию. Мужа вызывали для показаний. Прошло 4,5 месяцев как раз эти, позвонил следователь, вызывает якобы для закрытия дела. Гос.адвокат в наглую говорит о том, чтобы мы ему заплатили, для того чтобы он как говориться "отмазал" моего мужа. Что делать в такой ситуации? Мы этого человека якобы со сломаной челюстью вообще не видели в глаза. А был ли вообще этот перелом? Как не оказаться обманутыми?

Такая ситуация. Произошел не большой конфликт, в этот момент человек с кем произошло все находился в авто. Я подошел и хотел с ним поговорить, он закрылся и не открыл дверь. Раза 3-4 стукнул ему по окну авто, что-бы он открыл дверь, в итоге он уехал. Потом на меня написал в полицию, что я помял ему заднюю дверь авто и предоставил экспертизу стоимости ремонта, около 12000 руб. На двери не большая вмятина. По дверям я не стучал. Он предоставил свидетеля который якобы видел, что я бил по боку машины, др. свидетели говорят, что не видели как я бил. Есть видео запись где видно, что я подошел к шоферской двери, машина отъехала и я вернулся к своей. Дознаватель ссылаясь на показания свидетеля и видео где не что не видно пытается возбудил уголовное дело по ст.167, ч.1. На очной ставке свидетель четко пояснил, что не видел Как я бил по двери, только по стеклу. Отпечатков пальцев нет моих. В ходотайстве назначить экспертизу от чего появилась вмятина дознаватель отказал. Не ужели только на свидетельских показаниях возможно возбудить уголов. Дело?