Помогите восстановить справедливость - невиновный человек осужден на 17 лет лишения свободы без доказательств

АСТАФЬЕВУ передали поддельные деньги - направленность умысла в решении задачи

Помогите решить задачу, Снегирёв в счёт уплаты долга передал изготовленные им поддельные деньги АСТАФЬЕВУ. Ничего не подозревавший Астафьев расплатился этими купюрами за покупку в магазине и был задержан. Определите направленность умысла Астафьева?

Читать ответы (1)

В чем порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора Дмитрию и возможно ли вынесение приговора Станиславу

Помогите, пожалуйста, решить следующие вопросы! Дмитрий полностью признал свою вину в совершении преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершённого им деяния и был признан приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Спустя 5 лет при расследовании уголовного дела в отношении Станислава была установлена виновность последнего в совершении преступления, за совершение которого осужден Дмитрий. При допросе в качестве свидетеля по уголовному делу Станислава Дмитрий пояснил, что преступления не совершал, а вину свою признал под давлением сотрудников полиции, со слов которых он и давал признательные показания. Сотрудники полиции, вынудившие его дать признательные показания, расследования по уголовному делу Дмитрия не производили. В каком порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора, вынесенного Дмитрию? Возможно ли вынесение приговора Станиславу до отмены приговора, вынесенного Дмитрию?

Читать ответы (1)

Как подать на пересмотр уголовного дела по ст. 105, учитывая неучтенные улики и давление следователя на свидетелей

Скажите, пожвлуйста, как можно подать на пересмотр уголовного дела по ч. 1 ст. 105, если все улики против другого человека, не учитывалось, что молодой человек был под воздействием феназепама, все обвинения строились на покащаниях несовершеннолетнего ребенка, которые он дал под давлением седователя следственного комитета в отсутствми опекуна. И показания дпугого свидетеля были даны под дввлением того же следователя. Все показания на 1/2 отвечают тем вопросам, которые были заданы.

Читать ответы (1)

Недопустимые доказательства и необоснованный приговор - как добиться отмены и пересмотра уголовного дела?

"Как отменить приговор?" Я осужден в 2014 г по ст.318 УК РФ за преступление которого не совершал. В судебном заседании была выявлена фальсификация протокола допроса единственного свидетеля. Суд согласно ст.75 УПК РФ признал такие доказательства не допустимыми. А по факту фальсификации вынес Частное постановление. Суд не возвратил дело на доследование, а осудил меня без доказательств, только со слов потерпевшего. Недавно следователя осудили по статья 303 часть 2 УК РФ за фальсификацию протокола допроса свидетеля. Как добиться отмены приговора и пересмотра материалов уголовного дела, если в кассационном порядке я дошёл до председателя ВС РФ ещё в 2017 г.

Читать ответы (2)

Правовая ситуация

Человек отбывает наказание по статье 313 и по статье 318, причем обвинение по статье 318 выдвинуто через месяц после его задержания. В судебном заседании судом установлена подделка показаний и подписей свидетеля. Судом показания свидетеля отклонены. Вынесено частное определение. Несмотря на это, суд выносит обвинительный приговор, только на основании показаний потерпевшего. На данное время в отношении следователя спустя пять лет, заведено уголовное по подложности материалов уголовного дела. Каким образом можно отменить приговор, если судебные инстанции кассационного суда отказывают в рассмотрении кассационной жалобы? Ссылаясь на то что судом исследованы показания потерпевшего. Возможно ли применении уголовной статьи в отношении прокурора, который не принял мер к отзыву уголовного дела на доследование? Как доказать саму фальсификацию всего уголовного дела, если доказана подложность свидетельских показаний?

Читать ответы (3)

Нарушение запрета на двойной брак перед расторжением предыдущего брака.\n2.

Дарья Демченко вышла замуж за Андрея Астафьева. Их брак был зарегистрирован в органе загса в декабре 2002 г. В июле 2003 г. в суде было возбуждено дело по заявлению Яншина - опекуна первой жены Астафьева Зинаиды Астафьевой. Яншин просил суд признать брак Астафьева с Демченко недействительным. Он также указал, что в 1997 г. Астафьев женился на Зинаиде Астафьевой, и брак между ними до сих пор не расторгнут. В 2000 г по заявлению Астафьева его жена Зинаида Астафьева была признана судом недееспособной вследствие психического расстройства. Быть опекуном жены Астафьев отказался, и ее опекуном был назначен Яншин. После этого Астафьев уехал из квартиры, принадлежа¬щей жене, и все эти годы не давал о себе знать. На суде выяснилось, что отметки в паспорте Астафьева о том, что он женат на Зинаиде Астафьевой, нет. Паспорт был получен в феврале 2001 г. в связи с утерей прежнего паспорта. Астафьев признался, что при получении нового паспорта скрыл, что женат, и поэтому отметка о том, что он состоит в браке, не была сделана. 1. Какой запрет в семейно-правовых отношениях был нарушен Андреем Астафьевым? 2. Что является объектом семейного правоотношения, описанного в данной задаче? 3. Между какими из указанных в данной задаче субъектами возникли и существуют семейные правоотношения, а между какими - нет? Между кем из них существуют личные неимущественные и имущественные отношения?

Читать ответы (1)

Можно ли обжаловать его бездействие?

СК возбудил уголовное дело в отношении сотрудников полиции по ч.2 ст. 303 УК РФ за фальсификацию в отношении меня уголовного дела. Следователь волокитил полгода дело и прекратил. Я написал жалобу районному прокурору и просил отменить незаконное постановление следователя. Прокурор не стал рассматривать жалобу и отпинул ее руководителю следственного отдела, где трудиться следователь. Прав ли прокурор и можно ли обжаловать его бездействие?

Читать ответы (1)

Я военнослужащий, следователь по телефону вызвал на допрос, упомянув об ответственности за отказ от дачи показаний.

Я военнослужащий, следователь по телефону вызвал на допрос, упомянув об ответственности за отказ от дачи показаний. Дал показания по делу о фальсификации доказательств. Позже узнал, что следователь не полностью раскрыл информацию по делу, пытаясь свести дознание к отказу в возбуждении уголовного дела. Как отказаться от своих показаний?

Читать ответы (1)

Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза?

Уважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). Спасибо Вам за подробный ответ на вопрос № 45286. Однако я не понял двух моментов. 1. Вы пишете «Если Вы собираетесь возбуждать уголовное дело по указанному факту (ложность показаний), Вам следует сначала доказать, что по делу, в рамках которого он дал заведомо ложные показания, был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля.» Но откуда следует, что для возбуждения уголовного дела о ложности показаний сначала надо дождаться вынесения приговора по первоначальному делу, да еще к тому же доказать, что был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля. В ст. 307 УК ничего такого не сказано. Там сказано (цитирую): «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются ……….. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе ». Таким образом, как только будет известно будь то на предварительном следствии или в суде, что свидетель дал ложные показания, можно возбуждать уголовное дело. Там же не сказано, что уголовное дело можно возбудить только в том случае, если суд вынесет неверное решение, основанное на этих показаниях. К тому же в тексте самой статьи есть есть фраза «либо при производстве предварительного расследования». Таким образом в статье прямо указано, что ложные показания данные на предварительном следствии - это уголовное преступление. Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза? 2. Вы пишете: «Ваши утверждения относительно факта присутствия (отсутствия) человека в определенном месте, подтвержденные двумястами свидетелями, легко парируются. Вы обратите внимание, что уголовному преследованию подлежат "заведомо ложные", а не неправильные показания. И если человек добросовестно заблуждается, то он не подлежит привлечению к ответственности. А факт отсутствия (присутствия), которого не было, но свидетель настоивает, что было, всегда можно объяснить, ну хотя бы, (только для примера) тепловым ударом.» А, если в суде человек говорил одно, а при выходе из суда совсем другое, при этом, допустим, это было записано на видеокамеру или как-либо еще зафиксировано, то это будет являться доказательством того, что он преднамеренно дал ложные показания.

Читать ответы (1)

Спор о возврате кредита и процентах - гражданин Астафьев против банка

Гражданин Астафьев оформил кредит в банке на большую сумму. В обеспечение возврата денег он оформил залог своего автомобиля. Кредит был взят на три года. Через пять месяцев после заключения договора автомобиль Астафьева, который, будучи заложенным, находился во владении пользовании Астафьева, был угнан неизвестными лицами, которые не были установлены. После того, как в банке стало известно об этом событии, банк предъявил Астафьеву требования о возврате кредита и об уплате процентов за кредит, исходя из трех лет. Астафьев возражал против этих требований, заявив, это во - первых, он пользовался кредитом не 3 года, а всего 5 месяцев, поэтому проценты по кредиту обязан платить, исходя из 5 месяцев, а не 3 лет; во-вторых, он не виноват в том, что его автомобиль был похищен, и за это не обязан отвечать; в-третьих, он оказался в затруднительном материальном положении, т.к. наряду с утратой автомобиля, он еще должен уплачивать проценты по кредиту, которым практически не воспользовался. Разберитедоводы сторон.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Помогите восстановить справедливость - невиновный человек осужден на 17 лет лишения свободы без доказательств

Чита - онлайн услуги юристов