Прорыв водопроводной трубы затопил земельный участок отца - как получить сервитут на пользование?

Обменяли квартиру на участок земли с незавершенным домом. Живем в нем уже 7 лет. На участке находится водопроводная труба которая проходит через весь участок и идет на соседние два участка и колодец в котором находится кран для подключения к этой трубе. Пошли в водоканал по плану у них этой трубы нет, а так как тянуть водопровод до дома 300 м то решили подключится в этом колодце (за воду оплачиваем в водоканал). Сейчас в колодце утечка водоканал закрыл вентиль чтобы могли откопать колодец для ремонта, а соседи его открывают. Вода бежит под фундамент дома. Просим водоканал отрезать трубу на улице они отказываются и говорят что отрезайте у себя на участке. Врезка была не законная. С нами согласованно не было что бы труба проходила по нашему участку. Тех.условия всем выдавались на подключение с другого источника воды. Подмывает фундамент как быть.

Я приобрел земельный участок в собственность без строения. Через несколько лет согласно техническим условиям и по всем разрешительным документам я установил колодец к центральному водоснабжению и провел себе трубу. До этого воды на моем земельном участке не было. Через несколько дней моего соседа напротив затопило, когда приехал водоканал и устранил течь методом раскопок на территории центрального водоснабжения, то обнаружили, что где произошел прорыв имелись признаки самовольной врезки к центральному водоснабжению, который произвел бывший собственник моего земельного участка (который уже умер) и труба была проведена к моему земельному участку. Естественно я не мог об этом знать, так как я не знал и не мог знать, что находится у меня под землей моего участка, а также что находится под землей муниципальной собственности. Водоканал теперь мне предъявляет ущерб, который понес входе устранения аварии. Что мне делать, если я не виноват в этом?

Земельный участок с двухквартирным домом разделен между владельцами дома. Доступ к земельному участку обеспечен отдельным небольшим земельным участком (он по сути-проход от дороги к земельному участку). В выписке из ЕГРН о земельном участке, на котором расположен двухквартирный дом, в графе "Особые отметки", написано:" Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с кадастровым номером (кадастровыми номерами) земли общего пользования". Как понимать выражение "земли общего пользования"-это общее пользование для всех граждан, или только для собственников земельного участка? Кто может дать разрешение на прокладку газовой трубы по этой "земле общего пользования"-только владельцы земельного участка, к которому обеспечивает доступ этот земельный участочек, или городская администрация?

Сосед самовольно на моем земельном участке установил трубу от котла отопления, данная труба выведена через стену соседа. Право устанавливающие документы на установку-отсутствуют (дом находится на обще долевом земельном участке 2 собственников), и подал иск в суд на установление сервитута для обслуживания дымохода и обслуживания данной стены. В удовлетворении иска об установлении сервитута в целях обеспечения возможности обслуживании дымохода-отказать, но выделил сервитут для обеспечивания возможности технического обслуживания наружной стены. Теперь сосед хочет установить трубу-сенгвич, утверждая, что теперь труба не затронет земельный участок. Какие мои права, уважаемые юристы, подскажите? Может ли сосед установить сенгвич на моем земельном участке, если по суду сервитут выделен только для обслуживания данной стены? Спасибо.

Вопрос таков: был прорыв водопроводной трубы, решили поменять водопроводные трубы, ведущие из дома до общей трубы. Как должно происходить подключение, кто должен подключить к общей трубе. Обратились в водоканал: подключение должен производить владелец, но после того как осмотрит водоканал. А как отключить воду, ведь работать при включенной воде?

К 5-ти домам идёт центральная труба водопровода на дороге. Произошёл прорыв трубы на дороге. Водоканал отказывается признавать, что это их труба, считает что ремонтировать трубу должны собственники домов. Ни какого акта разграничения ответственности мы не подписывали. Правомерны ли действия водоканала? И где границы водоканала и собственников? У всех стоят счётчики на воду в доме.

На моем земельном участке находиться часть нежилого здания магазин и газовая труба подведенная к нему (провести газовою трубу можно минуя мой участок), в судебном порядке ответчики пытаются установить сервитут на данный земельный участок, чтобы не реконструировать здание, которое является само строем на какой закон нам ссылаться, что бы не допустить установления сервитута.

Приобрела частный дом, в который проведена вода от трубы, проходящей вдоль улицы. В мой дом труба проложена через подполье. Недавно произошел прорыв этой трубы, вода какое-то время текла в подполье. К сожалению, от общей трубы нет возможности перекрывать поступление воды в мой дом. Как поступить, чтобы установить оборудование для перекрывания воды перед моим домом.

Я задавал данный вопрос, хотел еще раз уточнить…. Напомню - Я приобрел земельный участок в собственность без строения. Через несколько лет согласно техническим условиям и по всем разрешительным документам я установил колодец к центральному водоснабжению и провел себе трубу, за эти услуги водоканалу я оплатил. До этого воды на моем земельном участке не было. Через несколько дней моего соседа напротив затопило, когда приехал водоканал и устранил течь методом раскопок на территории центрального водоснабжения, то обнаружили, что где произошел прорыв имелись признаки самовольной врезки к центральному водоснабжению, который произвел бывший собственник моего земельного участка (который уже умер) и труба была проведена к моему земельному участку. Однако труба была недействующая и не выходила на земельный участок, т. е. она была под землей. Естественно я не мог об этом знать, так как я не знал и не мог знать, что находится у меня под землей моего участка, а также что находится под землей муниципальной собственности. Водоканал теперь мне предъявляет ущерб, который понес входе устранения аварии, т. е. за раскопки, трактор и т. д… Водоканал написал мне претензию, я не ответил, в настоящее время водоканал обратился в суд и просит взыскать с меня убытки, которые они понесли в результате аварии. Суд опирается на то, что собственник земельного участка несет бремя содержания своего земельного участка, и не волнует, знал ли я об этом или нет, т. е. независимо от вины. Кроме того, раз труба была под давлением (т. е. там, где и прорвало), то она была действующая, поэтому, мол я за нее и отвечаю. Я сказал, а если допустим под моей землей бывший собственник еще много чего зарыл, и что, я должен опять отвечать? В суде я доказываю, что я ничего не знал, никогда водой не пользовался, а стал пользоваться, когда только в этом году провел воду, представил тех условия на воду, который я подключал. Водоканал говорит, что мы еще произведем дополнительные раскопки по отводу трубы, привлечем силы и спецтехнику, т. е. доказать, что вся труба проходит именно к моей земле, в результате чего я понесу еще больше расходов. Вообщем, признавать мне иск или все же отпираться?

Прошу дать разъяснения. Я продала земельный угловой участок. Из водопроводного колодца (я подключена к нему) водопроводная труба через мой участок идет ко мне в дом и на территорию проданного участка. Другой водопроводный колодец, находится на другой улице рядом, с проданным мною участком на расстоянии от границы участка 5 м, и можно провести врезку новому Хозяину из этого водопроводного колодца. Препятствий нет. Но Хозяин хочет провести от моего колодца вторую трубу, (там негде - расстояние до чужого забора 0,5 м с другой стороны дом) рядом с существующей моей по моей земле, а от моей трубы, которая на его участке уже, не хочет. И желает установить сервитут. Мне это надо? Надеюсь, объяснила понятно. Спасибо. Наташа.