Мы с супругой являемся дольщиками одной из фирм строительных фирм концерна Вант, в отношении должностных лиц которой ГСУ по Ростовской области пытается возбудить уголовное дело. Следователь настаивает на допросе нас в качестве потерпевших. По разным причинам мы не хотим давать показания в качестве потерпевших, в т.ч., поскольку ранее аналогичные показания с нас взяли в качестве свидетелей. Следователь говорит, что мы не вправе отказаться дачи показаний в качестве потерпевших, поскольку нас таковыми признали помимо нашей воли. Так ли это?

Дело в том, что за отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность. Другое дело, что вы можете обжаловать действия следователя по признанию вас потерпевшими в судебном порядке. Кроме того, показания можно дать общие (помню-не помню).

Следователь настаивает на допросе в качестве потерпевших, но мы не хотим давать показания

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен. Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Читать ответы (1)

Можно ли отказаться от дачи свидетельских показаний в уголовном деле?

Дочь просят дать свидетельские показания против знакомого, на которого завели уголовное дело по хранению и сбыту наркотиков. Она не хочет давать никаких показаний. Вправе ли отказаться вообще быть свидетелем и не явиться к следователю?

Читать ответы (3)

Как оказаться в сложном положении из-за изменения показаний - ситуация, суд и уголовное дело

Год назад я дал показания следователю. На суде я их поменял обьяснив судье что на допросе я растерялся и дал не правдивые показания. Суд прошол. Теперь мне звонит следователь и говорит что на меня заведено уголовное дело по дачи ложных показаний. Что мне делать.

Читать ответы (1)

Как оформить отказ ребенка от свидетельских показаний против отчима?

Я сегодня на допросе у следователя объясняла, что мой ребенок не хочет давать свидетельские показания против отчима (возбуждено уголовное дело по Статье 116 Побои), отказывается от показаний (в материалах дела есть ее показания, ранее записанные участковым с ее слов в моем присутствии, под которыми стоит ее подпись). Если я от ее имени напишу отказ от дачи показаний, то на чье имя писать такой документ (следователя или начальника ОВД)? Как правильно оформить? Следователь в этих вопросах содействовать отказывается, говорит: пишите, что хотите, а согласие ваше мне не нужно, мы и так допросим ребенка в присутствии педагога из соцопеки и не в вашем присутствии, т.к. вы мать - заинтересованное лицо. Могут ли действительно это сделать против моей воли?

Читать ответы (1)

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу.

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу. Готовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.

Читать ответы (1)

Ответственность за ложные показания и примирение в ходе следствия - юридические аспекты.

В ходе следствия (ВУД по 116 УК, дошло до обвинительного заключения) один из свидетелей дал ложные показания (в представлении следователя - "в ходе допроса дал показания не соответствующие действительности"). Однако, дело прекращено за примирением с потерпевшим. Предусмотрена ли в данном случае ответственность за дачу ложных показаний? Может ли потом обвиняемый или потерпевший отказаться от примирения?

Читать ответы (2)

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи? Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Читать ответы (1)

Возможность отзыва свидетельских показаний в случае незнания свидетельского иммунитета при наличии супружеского

Можно ли отозвать свидетельские показания, данные следователю под роспись по уголовному делу, если свидетель не знал о наличии свидетельского иммунитета (обвиняемый является супругом), в результате дал показания против себя, но не по данному делу, а на основании его показаний могут возбудить другое уголовное дело.

Читать ответы (2)

Вопрос об оглашении показаний свидетелей после показаний обвиняемого в уголовном деле

Я потерпевший по уголовному, делу идет процесс, заявленные свидетели опрошены, предстоит дать показания обвиняемому, но у меня есть ходатайства об оглашении показаний ранее опрошенных свидетелей, вправе ли я ходатайствовать об оглашении этих показаний, после дачи обвиняемым показаний.

Читать ответы (1)

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Читать ответы (1)

Следователь настаивает на допросе в качестве потерпевших, но мы не хотим давать показания - стоит ли отказываться?

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Можно ли отказаться от дачи свидетельских показаний в уголовном деле?

Как оказаться в сложном положении из-за изменения показаний - ситуация, суд и уголовное дело

Как оформить отказ ребенка от свидетельских показаний против отчима?

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу.

Ответственность за ложные показания и примирение в ходе следствия - юридические аспекты.

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Возможность отзыва свидетельских показаний в случае незнания свидетельского иммунитета при наличии супружеского

Вопрос об оглашении показаний свидетелей после показаний обвиняемого в уголовном деле

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59