Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ в Воронежской области.

Вопрос: Оцените правомерность действий указанных лиц?

Старший оперуполномоченный Лискинского ГРОВД Воронежской области вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Данное постановление было утверждено начальником криминальной милиции того же ГРОВД и им же расследование по делу было поручено следователю Лискинского ГРОВД.

Вопрос: Оцените правомерность действий указанных лиц?

Прошу ссылаться на статьи закона.

Возможно ли старшему оперуполномоченному УВД выносить постановление о возбуждении дела по статье 213.2 УК РФ?

Может ли старший оперуполномоченный УВД выносить постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.?

Возможно ли начальнику криминальной полиции поручать расследование дела следователю этого же УВД по уголовному

Может ли начальник криминальной полиции поручать расследование дела следователю этого же УВД, по утвержденному им постановлению старшего оперуполномоченного того же УВД о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.213 УК РФ?

Опровержение прокурора и повторный отказ следователя в возбуждении дела - как действовать далее?

В следственный комитет были переданы документы на возбуждение уголовного дела по статье 147 часть 2, где усматривается состав преступления. Однако следователь ссылаясь на слова ответчика вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Была подана жалоба в суд на данное постановление. Прокурор отменил данное постановление, однако начальник следователя так же опять говорит что будет отказ. Хотя по документам четко прослеживается состав преступления. Что делать дальше?

Обвинение мне предъявили незаконно - прав ли я или нет?

Прав ли я, либо нет?

Добрый день! Возбуждено уголовное дело было 15 марта по факту (не по мне) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. На следующий день 16 марта мне и моему товарищу предъявили обвинение в совершении пеступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц 16 апреля нам перепредъявили обвинение по данному уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Я, полагаю, что обвинение нам предъявили незаконно, так как дело по данному преступлению возбуждено не было. Следователь должен был бы вынести постановление о прекращении уголовного дела по признакам преступления, пред. Ч.2 ст. 158 УК РФ. а затем вынести постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст 161 УК РФ, а затем предъявить нам обвинение (по ч.2 ст. 161 УК РФ). Прав ли я, или нет? С уважением к Вам Александр.

Возбуждено и прекращено уголовное дело со снятием забора документов на автомобиль - возможна регистрация в ГИБДД?

Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ на неустановленное лицо, были изъяты и документы на автомобиль. Прошло два года с момента возбуждения уголовного дела, дознавателем вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Можно ли после прекращения уголовного дела зарегистрировать автомобиль в ГИБДД?

Возбужденное уголовное дело прекращено из-за истечения сроков давности - можно ли зарегистрировать автомобиль в ГИБДД?

Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ на неустановленное лицо, были изъяты и документы на автомобиль. Прошло два года с момента возбуждения уголовного дела, дознавателем вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Можно ли после прекращения уголовного дела зарегистрировать автомобиль в ГИБДД?

Подделка постановления и фальсификация подписи - последствия для дела о побоях

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?