Тогда возвращаемся к первому вопросу.

• г. Челябинск

Тогда возвращаемся к первому вопросу. В моём случае экспертизу назначил суд, так как быть если инициатива суда, а статей расхода по таким случаям в бюджете не предусмотрено?

Читать ответы (0)
Евгения
08.11.2003, 19:59

Как охотно идут судьи на отнесение этих расходов за счёт бюджетов?

В соответствии со ст.96 ГПК РФ в случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета, а по инициативе мирового судьи – за счёт средств бюджета субъекта РФ. Как охотно идут судьи на отнесение этих расходов за счёт бюджетов? Судья по своей инициативе назначил экспертизу с отнесением на обе стороны (50/50) расходов. Хотя сумма не большая, но… Если обжаловать определение о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов, какое решение может принять суд вышестоящей инстанции? И вообще, как происходит в таких случаях оплата за счёт бюджетов? Спасибо.
Читать ответы (1)
Роберт
27.01.2019, 18:25

Суд апелляционной инстанции назначает экспертизу по гражданскому делу, оплачиваемую из федерального бюджета

По инициативе суда апелляционной инстанции была назначена экспертиза по гражданскому делу в суде общей юрисдикции. Экспертиза была оплачена из федерального бюджета. В этом случае расходы на экспертизу взыскиваются с проигравшей стороны после вступления решения в законную силу? Или эти расходы так и останутся расходами бюджета?
Читать ответы (14)
Юля
11.12.2019, 15:57

Суд назначил судебную независимую экспертизу по проверке электротехники - могу ли я присутствовать и какие расходы несет сторона?

На первом заседании суд назначил судебную независимую экспертизу для проверки электротехники, могу ли я присутствовать на экспертизе или суд предлагает свою организация могу ч отказаться и настаивать о том, что ответчик путь доказывает качество проданного мне товара сам. Суд уточняет что оплачивает экспертизу проигравшая сторона, хотя экпертиизу назначает суд, почему суд не возлагает на себя такие расходы если для принятия решения суду нужна экспертиза.
Читать ответы (1)
Ольга Семеновна
11.07.2017, 15:37

Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?
Читать ответы (3)
Светлана
04.10.2016, 13:17

Отсрочка независимой экспертизы по делу об автоэкспертизе приводит к задержке процесса - правомерны действия суда?

Такой вопрос: есть автоэкспертиза истца и экспертиза ответчика, суд назначил независимую экспертизу срок до 01.10, на сегодняшней день экспертизы не поступило в суд. В суде сказали они дают отсрочку, правомерны ли действия суда в данном случае? Спасибо.
Читать ответы (7)
Елена
20.07.2015, 20:41

Оплачивает ли экспертизу ответчик, если экспертиза в пользу ответчика и истец отказался от иска?

Определением суда расходы на экспертизу возложены на ответчика. Ответчик экспертизу не оплатил. Экспертиза в пользу ответчика. Истец от иска отказался. Суд возложил расходы по экспертизу на истца. Правомерно ли это? как решается вопрос в таком случае?
Читать ответы (1)
Алла
13.12.2018, 20:13

Суд назначил экспертизу по своей инициативе, ответчик не возражал, но возможность оспорить еще есть

Суд назначил экспертизу по своей инициативе, ответчик на суде не возражал по незнанию. Можно ли возразить против экспертизы, если определение еще не вынесено, ответчик не хочет нести расходы на экспертизу, потому что скорее всего их поделят поровну. Суд был сегодня.
Читать ответы (3)
Екатерина
08.11.2008, 17:03

Кто в данном случае обязан нести расход по проведению экспертизы?

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд по собственной инициативе назначил экспертизу. В последствии, отказывая мне в иске, суд возложил расходы по проведению экспертизы на меня (истца). Ни он, ни ответчик о назначении экспертизы не ходатайствовали, а вопрос, поставленный перед экспертом, не имел ре-шающего значения для разрешения дела. Кто в данном случае обязан нести расход по проведению экспертизы? Заранее благодарна за ответы!
Читать ответы (1)
Осташенкова Ирина Владимировна
22.12.2002, 19:52

При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?

У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
Читать ответы (1)
Роман
16.04.2021, 00:00

Борьба с некачественным ламинатом - судебные экспертизы и возможность требования компенсации расходов.

Уложили ламинат, через несколько дней ламинат вздулся. Сделали самостоятельно экспертизу, экспертиза подтвердила, что ламинат по всем параметрам не соответствует 33 классу, на основании этого обратились в суд, в суде ответчик оспорил нашу экспертизу, суд назначил повторную экспертизу, экспертиза была односторонняя, очень некачественная и без лабораторных исследований, мы ее тоже оспорили, суд назначил ещё одну экспертизу с лабораторными исследованиями. Ответчик ставит вопросы о неправильной укладке, мы на несоответствие 33 классу. Сейчас за назначенные судом экспертизы платит продавец. Компания крупная с армией адвокатов, Экспертизы в 10 раз дороже чем сам ламинат. Вопрос, если суд проиграем с нас могут потребовать возместить расходы за эти экспертизы.
Читать ответы (2)