Неужели суд имеет право не принять иск по причине ремонта в здании суда?

Мне вот по такому вопросу: Я собралась подать в суд иск о разделе в долях путем выделения моей доли 1/2 в нажитом во время брака имуществе после развода (земельный участок и недостроенный дом с хозпостройками на нем). Причем сделать это нужно немедленно, так как мне стало известно что бывший муж собирается оформить спорное имущество на свою сожительницу, чтобы я не смогла потом на него претендовать, а затем продать, так как он выехал вместе с ней на ПМЖ за пределы нашего региона и данная недвижимость здесь ему не нужна. Кроме иска я написала заявление в суд о принятии к иску обеспечительных мер. При обращении в суд мне сказали что иски временно (до 1 августа 2012 года) не принимают по причине ремонта в здании суда. Что мне теперь делать, ведь за этот период бывший муж сможет сделать с нашим имущество что угодно, и мне уже в августе просто нечего будет с ним делить. Ведь если не примут сам иск, то и заявление о принятии обеспечительных мер тоже. Имеет ли право суд по этой причине отказать в иске?

С момента расторжения брака прошло 10 лет. В браке приобрели земельный участок (выделила администрация города) для ИЖС, который был оформлен (акт о праве собственности) на мужа. На участке также во время брака начато строительство дома (незавершенное строительство) и хозяйственные постройки, которые не были зарегистрированы. На раздел имущества после развода я не подавала. В прошлом году (2011) бывший муж заявил что намерен продать данное имущество, и для оформления всех необходимых документов (кадастровый паспорт на землю, технический паспорт на постройки) составил на меня нотариально заверенную доверенность, так как сам он уехал на ПМЖ в другой регион и заниматься сделками у него не было возможности. При этом он пообещал мне что как только все документы будут оформлены и останется только зарегистрировать право собственности, мы вместе оформим это имущество по 1/2 доли. Я сама фактически занималась оформлением от его имени, затрачивала свои силы и оплачивала из своих средств все сделки (но в квитанциях, которые заполняли сами сотрудники кадастровой палаты и БТИ плательщиком указан бывший муж, так как сделки от его имени). Но как только документы были готовы, бывший муж заявил что не собирается оформлять право собственности на имущество в долях, а только на себя одного, мотивируя это тем что я никакого права на это имущество не имею, так как моей фамилии в документах, выданных в тот период когда нам выделили участок под застройку, нет. Я знаю что срок исковой давности на раздел имущества начинает исчисляться не с момента когда был расторгнут брак а с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав в отношении данного имущества. Какие доводы мне нужно привести в суде для подтверждения нарушения своих прав, есть ли у меня шанс в судебном порядке выделить свою законную долю 1/2 в совместно нажитом во время брака имуществе, не смотря что с момента расторжения брака прошло более 3-х лет?

Оксана Николаевна, я знаю что в суде мне нужно доказывать свое право на восстановление срока. Но речь идет не об этом. Суд не принимает иски вообще ни у кого, так как в здании суда идет ремонт. Я задавала вопрос не о восстановлении срока давности, а имеет ли право суд не принять иск по этой причине ремонта?

Я считаю, что мой муж умышленно затягивает решение суда по бракоразводному процессу. На последнем заседании суда он попросил срок на примерение сторон и получил его. Мне он объяснил, что это время ему нужно для подачи иска на раздел имущества, причем он хочет подать иск на ту часть имущества, которая осталась у меня, умолчав о том. что досталось ему по ранее договоренному разделу (устному). Хочу спросить: 1. должен ли суд на следующем, третьем заседании принять решение о разводе? 2. имеет ли право суд объединить оба дела в одно? 3. что я должна делать по его иску, ведь он хочет делить только доставшееся мне имущество? Указать суду, что в его иске указано не все имущество или подавать встречный иск? Спасибо.

Муж подал на развод. Мировой судья дал срок на примирения. Я Подала встречный иск на раздел имущества, мировой судья отклонил иск, т. к. сумма иска превысила 50000 руб. Я хочу, чтобы раздел имущества и развод были одновременно. Перенесет, ли мировой судья наше судопроизводство в районный суд или мне до развода надо самой подать иск о разделе имущества в районный суд. Т.к. после развода мне трудно будет доказать права на долю в квартире, он хочет меня выселить. До пенсии мне остался 1 год и жить мне негде. Квартира, которая строилась в долевом строительстве оформлена на мужа. Хотя до брака я принимала участие в ее строительстве и ремонте.

Прошло чуть более 3-х лет после моего развода с мужем. Имущество при разводе я не делила, хотя делить было что. Недавно узнала, что год назад, т.е. через 2 года после развода, б.м. продал нашу совместно купленную в браке машину своей нынешней жене, продал за копейки, понятно, что это было сделано для того, чтобы я на нее не претендовала и не делила. Вопрос такой: так как без моего согласия, до того, как прошло три года после развода, б.м. распорядился нашей совместной собственностью, то здесь было нарушение каких-нибудь моих прав или нет? И если они нарушены, то могу я сейчас подать иск на раздел совместно нажитого имущества или поезд уже ушел, три года прошло и все? Спасибо!

Мы с мужем в разводе 1,5 года имущество не делили, сейчас хочу обратиться в суд с иском, до развода жилас мужем у его матери, дом зарегистрирован на нее, после свадьбы имущества своего не было, только немного своих личных вещей, за время совместного проживания приобретали, мебель, бытовую технику, ремонт в доме, как мне теперь доказать, что я имею свою долю, товарных чеков у меня нет, знаю только названия, все это приобреталось в течении 15 лет совместной жизни, муж на раздел имущества не соглащается говорит, что это все его матери. Подскажите как мне быть.

Условием брачного договора предусмотрено, что имущество подлежит разделу в долевом выражении только после расторжения брака. Возможно ли повторно подать иск о разделе имущества, если один из супругов (инициатор развода) передумал разводиться, забрал иск о расторжении брака и как следствие во встречном иске о разделе было отказано и имущество не было поделено через суд, в связи с тем что расторжения брака не произошло.

Ситуация следующая. Супруги разводятся по суду (несовершеннолетние дети). Исков о разделе имущества в суде не заявлялось. В браке была приобретена квартира. Зарегистрирована только на жену. После развода муж остается зарегистрированным по месту жительства в этой квартире. В квартире не проживает, вещей в ней не имеет. Через 4 (четыре) года после развода жена предлагает ему выписаться. В ответ на это муж подает в суд на раздел имущества (квартиры). Жена подает ходатайство об отклонении иска по причине пропуска срока давности. Суд ходатайство отклоняет, руководствуясь п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007): течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, необходимо осуществлять не сразу после расторжения брака (дня государственной регистрации прекращения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при прекращении брака в органах ЗАГСа, а при прекращении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда разведенная сторона спора узнала или должна была узнать о нарушении своего права на общее имущество. В качестве примера нарушения прав разведенного супруга на общее имущество можно назвать сделки по распоряжению таким имуществом одним из супругов без получения согласия другого (купля-продажа, дарение, мена). Права разведенных супругов в отношении общего имущества определяются ст. 35 СК РФ. И в итоге суд выносит решение о разделе собственности. Вопрос: стоит ли обжаловать решение суда, апеллируя к тому, что право мужа, как собственника, было нарушено с самого момента развода, поскольку он не имел свидетельства о праве собственности на долю в общей квартире и он, естественно, знал об этом?