Наталья
Наталья г. Екатеринбург 28.04.2020, 11:22

Тема-общественная опасность наркотики. 17-летняя Малыгина незаконно приобрела адетилкодеин с целью личного потребления.

Через месяц она продала 0,02 г. вещества 14-летнему Иванову для личного потребления, который ранее употреблял только марихуану. Затем, придя к нему в гости Малыгина тайно похитила ранее проданный ей Иванову адетилкодеин.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

ответы юристов
Фатеев М. В. юрист Фатеев М. В. 28.04.2020, 12:26

Часть 1 ст. 228.1 УК РФ. Что касается хищения (ст. 229 УК РФ), то вряд ли Иванов будет об этом заявлять. Хранение наркотиков Малыгиной до сбыта не возможно квалифицировать, т.к. в условии отсутствует вес, который она приобрела.

Похожие вопросы
Сергей
Сергей г. Москва 10.12.2019, 13:36

Правовая оценка

При рассмотрении доводов и доказательств, суд первой инстанции не дал им правовую оценку, могу ли я в апелляции попросить дать правовую оценку этим доводам и доказательствам?

ответы юристов
Бычкова Н.В. юрист Бычкова Н.В. 10.12.2019, 13:43

Да,можете.

Вы можете указать все что считаете нужным. Правда это не означает, что вышестоящий суд это сделает.

Сергей
Сергей г. Москва 10.12.2019, 14:51

Какие обязательные требования к решению? (например, если я нашел ошибку,

Какие обязательные требования к решению? (например, если я нашел ошибку, ну скажем орфографическую, то могу написать заявление о ее устранении, поскольку апелляционный суд не может рассматривать решение с ошибкой, то по закону обязан отправить дело в суд первой инстанции для ее устранения)

ответы юристов
ответов пока нет (смотрите ниже похожие вопросы с ответами)
Евгений
Евгений г. Москва 01.09.2020, 09:10

Правовая оценка распоряжения 114 от 28.05 департамента торговли и услуг Москвы'Использована информация юридической социальной сети https:

В продолжение опубликованного поста:

Прошу дать правовую оценку п.9 распоряжения 114 от 28.05 Департамента торговли и услуг Москвы:

"Запретить вход в предприятие лиц без масок и перчаток. Обеспечить контроль за ношением масок и перчаток посетителями во время всего пребывания в магазине."

Кто должен запретить и обеспечить контроль? И имеет ли он на это право?------------------------------------------------------

Кто-то из юристов ответил, что, мол, если суд не доказал незаконность распоряжения, то оно действует и граждане обязаны его выполнять.

-------------------------------------------------------------------

Это что ж такое получается?

Вот скажите, пожалуйста. Если распоряжение мэра/губернатора/администрации противоречит основному законодательству РФ, а именно, ст. Конституции 21,п 2, ГК 426, ст.1,2,3, (и многим другим), то человек и гражданин - он, что? Обязан каждый раз доказывать в суде свою правоту и требовать каждый раз решения суда о незаконности таких распоряжений? У нас действует что: презумпция невиновности или презумпция виновности?

И потом, если распоряжение противоречит ЗАКОНУ, то действует не распоряжение, а закон. Закон не может в свою очередь противоречить Конституции.

Таким образом, подобного рода распоряжения автоматически являются юридически ничтожными. Если, конечно, они ЗАСТАВЛЯЮТ, а не РЕКОМЕНДУЮТ. В любом случае это не более, чем оферта.

Скажите, если я не прав.

ответы юристов
Калашников В.В. юрист Калашников В.В. 01.09.2020, 09:22

Рекомендация это рекомендация.

Если распоряжение противоречит закону то не должно применяться.

Евгений
Евгений г. Москва 01.09.2020, 13:51

Скажите, если это распоряжение противоречит действующему законодательству, в частности, нарушает конституцию, значит оно незаконно?.

Скажите, если это распоряжение противоречит действующему законодательству, в частности, нарушает конституцию, значит оно незаконно?.

ответы юристов
Буймова М.С. юрист Буймова М.С. 01.09.2020, 13:54

Несоответствие подзаконного акта конституции может установить только конституционный суд.

Александр
Александр г. Петропавловск-Камчатский 04.06.2020, 06:29

Правовая оценка на недвижимость

Не могли бы вы мне подсказать по такому вопросу. Я покупаю квартиру в ипотеку через Сбербанк, во время проведения сделки мы провели Правовую оценку, данную услугу предлагает сбербанк. По результатам оценки появились некоторые негативные моменты: Суть такова, предыдущий владелец продавал квартиру по доверенности, а нынешний покупал ее тоже по доверенности. Негативный момент как раз из-за того, что в будущем это может повлиять на всю сделку.

Заключение в правовой оценке:

"В соответствии с условиями Договора купли-продажи оплата Покупателем (Правообладатель) стоимости Квартиры осуществлена до подписания Договора купли-продажи. Таким образом, обязательства Правообладателя Квартиры в части оплаты стоимости Квартиры по Договору купли-продажи исполнены в полном объеме.

Договор купли-продажи Квартиры со стороны Продавца (предыдущего правообладателя) заключен представителем, действующим на основании Доверенности.

Поскольку с момента заключения Договора купли-продажи прошло менее 10-ти лет, срок исковой давности (т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого могло быть нарушено сделкой по купле-продаже Квартиры) может быть восстановлен судом при наличии достаточных оснований в каждом конкретном случае, то в случае если представитель действовал от имени Продавца без соответствующих полномочий либо с превышением предоставленных ему полномочий, а также если Продавец по Договору купли-продажи (предыдущий правообладатель) состояла в браке на момент приобретения права собственности на Квартиру и согласие ее супруга/бывшего супруга на совершение сделки по отчуждению Квартиры отсутствовало, существует вероятность признания Договора купли-продажи недействительным, что может повлечь утрату права собственности на Квартиру Правообладателем и новым правообладателем.

(ст. 35 СК РФ, ст. ст. 167, 181, 183, 185, 189, 196, 197, 200 ГК РФ) "

Вопрос к вам такой: существует ли реально риск по данной недвижимости, если да,то как можно его избежать.

ответы юристов
Парфенов В.Н. юрист Парфенов В.Н. 04.06.2020, 06:37

Такие риски действительно существуют-продажа по доверенности ст ст 185-185.1 ГК РФ всегда несет риски К примеру лицо выдавшее доверенность потом признают недееспособным, что даст возможность оспорить сделку Вы спрашиваете как это можно все избежать. Если есть желание купить именно эту квартиру, то механизма избежания риска не существует. Избежать можно только отказавшись от покупки этой квартиры.

Ердякова Е. А. юрист Ердякова Е. А. 04.06.2020, 06:44

Риск заключения сделки по доверенности имеется , однако для того чтобы избежать такие риски и привести к минимальному, достаточно будет если полномочия в доверенности будут также минимальными (ст.185-185.1 ГК РФ)

Для этого необходимо чтобы договор купли-продажи недвижимости подписывал сам собственник, на дату этого договора уже имелись необходимые согласия на отчуждение, это согласие супруги или это отказ от права преимущественной покупки, и в договоре было указано что денежные средства поступают на счёт собственника, указанного в договоре, а доверенное лицо только является уполномоченным на сдачу этих Документов в россреестр.

Буймова М.С. юрист Буймова М.С. 04.06.2020, 06:44

Да, при продаже по доверенности поле для мошенничества гораздо выше

избежать рисков у вас никак не получится. Можете только подстраховаться, прописав в договоре купли-продажи очень жесткие условия материальной ответственности продавца, в случае, если квартира будет у Вас изъята в пользу одного из предыдущих собственников.

Булатова И.Д. юрист Булатова И.Д. 04.06.2020, 06:49

Не исключается вероятность признания договора купли-продажи недействительным - в силу статьи 169 ГК РФ.

Однако, к покупателю применимо понятие добросовестного приобретателя.

- "как можно его избежать" - риторический вопрос, без конкретики.

Каравайцева Е.А. юрист Каравайцева Е.А. 04.06.2020, 07:25

Если доверенности были нотариально удостоверены, то риски оспаривания сделки минимальные. Росреестр при получении документов на гос. регистрацию проводит правовую экспертизу документов и в части наличия и необходимости согласия супруга при отчуждении супружеского имущества (п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" ).

Садыков И. Ф. юрист Садыков И. Ф. 04.06.2020, 08:17

Александр! Есть конечно риски. Если сделка была по доверенности (ст.185-185.1 ГК РФ), а с доверителем могло что-то случиться (установлена недееспособность, например, которая могла повлечь недействительность выданной доверенности) либо тот отменил доверенность, а также не было получено согласия супруга (супруги) на сделку по отчуждению общего имущества (п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ), которое требовалось по закону, то есть риски признания сделки недействительной с последующим применением последствий недействительности сделки (ст.166-181 ГК РФ). Так что риски есть. Нужно изучать все документы в этом случае, подключив юриста.

Литвинова Г. П. юрист Литвинова Г. П. 04.06.2020, 10:14

Не могу понять в чем риски, которые якобы появились при правовой оценке, проводимой СБЕРБАНКОМ. Переход права собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован в Росреестре, который проводил правовую экспертизу всех поступивших документов, в т.ч. доверенностей, перед внесением записи в ЕГРН. Если бы у данного госоргана возникли сомнения в чистоте сделки, был отказ в гос регистрации перехода права собственности на данный объект. Получите лучше выписку из ЕГРН на интересующий Вас объект недвижимого имущества, из которой Вы увидите всю информацию.

Надежда
Надежда г. Москва 29.05.2020, 16:49

Правовая оценка распоряжения 114 от 28.05 департамента торговли и услуг Москвы

Прошу дать правовую оценку п.9 распоряжения 114 от 28.05 Департамента торговли и услуг Москвы:

"Запретить вход в предприятие лиц без масок и перчаток. Обеспечить контроль за ношением масок и перчаток посетителями во время всего пребывания в магазине."

Кто должен запретить и обеспечить контроль? И имеет ли он на это право?

ответы юристов
Сакунова Ю.А. юрист Сакунова Ю.А. 29.05.2020, 16:51

Сотрудники магазина обязаны это сделать. Да, имеют право.

Лигостаева А.В. юрист Лигостаева А.В. 29.05.2020, 16:51

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, правовую оценку вам даст прокурор, обращайтесь к нему.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Булатова И.Д. юрист Булатова И.Д. 29.05.2020, 18:00

Кто должен запретить и обеспечить контроль - служба охраны магазина.

Имеет на это право - в соответствии с п.9 распоряжения 114 от 28.05 Департамента торговли и услуг Москвы.

Надежда
Надежда г. Москва 30.05.2020, 14:02

Имеет ли право магазин осуществлять функции правоохранительных органов?

Имеет ли право магазин осуществлять функции правоохранительных органов? И в каких пределах обязан препятствовать? Не поверите, но очень многие покупатели считают своим долгом доказывать незаконность масочного режима именно магазинам. Применяют физическую силу, чтоб в магазин прорваться и распечатывают продукты и требуют им их продать на основе законов о защите прав потребителей и прочих. Что в этом случае обязан делать магазин? И что имеет право не делать?

ответы юристов
Соколов Д.Г. юрист Соколов Д.Г. 30.05.2020, 14:36

Надежда, предложите им в суде оспорить соответствующие указы мэра, скажите, что до тех пор пока нет решения суда, вступившего в законную силу о признании их незаконными, они по умолчанию считаются действительными:) Следовательно, надо выполнять.

Несогласных просите вместо устных рассуждений о незаконности - предъявлять решение суда о признании указов недействительными:)

Григорий Владимирович
Григорий Владимирович г. Москва 05.12.2019, 11:14

Правовая оценка (основание) ТО осветительных приборов.

Дамы и господа!

Нужно юридическое обоснование ответа на следующий вопрос.

Существует ли законодательная (правовая) норма ОБЯЗЫВАЮЩАЯ школу (детский сад) проводить техническое обслуживание осветительных приборов силами сторонних организаций?

УТОЧНЯЮ.

Под осветительными приборами понимается настенные, потолочные светильники с лампами накаливания, лампами дневного света, энергосберегающими лампами, предназначенные для освещения помещений, коридоров.

Данное техническое обслуживание осветительных приборов включает в себя также - техническое обслуживание электропроводки к этим осветительным приборам.

ПРОСЬБА.

Ответ нужен конкретный без общих, стандартных фраз. Конкретным ответ должен быть в виде: п. ___ ч___ ст ____ Наименование НА.

В случае если нет прямого упоминания, то прошу показать логическую цепочку из которой следует тот или иной вывод.

ответы юристов
Калашников В.В. юрист Калашников В.В. 05.12.2019, 11:14

Такого закона нет. Это следует из ст. 421, 779 ГК РФ. Т.к. в данном случае школа свободна в том какого контрагента выбрать и выбрать или нет.

Попов П. Е. юрист Попов П. Е. 05.12.2019, 11:18

Законодательством не предусмотрено таких обязанностей проводить техническое обслуживание осветительных приборов силами сторонних организаций. Ст.421 ГК РФ свобода договора.

Цитата:

ГК РФ Статья 421. Свобода договора

Консультант Плюс: примечание.

Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Всего доброго в разрешении вами вопроса!

Лигостаева А.В. юрист Лигостаева А.В. 05.12.2019, 11:25

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга, которая стоит не 124 рубля! Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Парфенов В.Н. юрист Парфенов В.Н. 05.12.2019, 11:28

Ответ на ваш вопрос простой: техническое обслуживание осветительных приборов может проводит электрик состоящий в штате детского садика, потому что нет ни закона, ни иного нормативного акта, обязывающего детские сады (ДОУ) проводить техническое обслуживание осветительных приборов силами сторонних организаций

Если нет электрика тогда можно заключить договор ГПХ ст 779 ГК РФ на оказание услуг по такому техническому обслуживанию с любым ИП или юридическим лицом оказывающим подобные услуги

Подобный вид деятельности согласно ст 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ (последняя редакция) не требует наличия лицензии Если есть электрик в штате то он и должен осуществлять эту работу.

Икаева М.Н. юрист Икаева М.Н. 05.12.2019, 11:34

Григорий Владимирович

Прямого указания на обслуживание осветительных приборов посредством сторонних организаций в законе нет. Но для создания условий пребывания в учреждении их обслуживание необходимо

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об образовании в Российской Федерации"

Глава 4. ОБУЧАЮЩИЕСЯ И ИХ РОДИТЕЛИ (ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ)

Статья 33. Обучающиеся

Статья 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования

Статья 35. Пользование учебниками, учебными пособиями, средствами обучения и воспитания

Статья 36. Стипендии и другие денежные выплаты

Статья 37. Организация питания обучающихся

Статья 38. Одежда обучающихся. Форменная одежда и иное вещевое имущество (обмундирование) обучающихся

Статья 39. Предоставление жилых помещений в общежитиях

Статья 40. Транспортное обеспечение

Статья 41. Охрана здоровья обучающихся

Статья 42. Психолого-педагогическая, медицинская и социальная помощь обучающимся, испытывающим трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развитии и социальной адаптации

Статья 43. Обязанности и ответственность обучающихся

Статья 44. Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся

Статья 45. Защита прав обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся.

Глава 7. Общее образование

Статья 63. Общее образование

Статья 64. Дошкольное образование

Статья 65. Плата, взимаемая с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность

Статья 66. Начальное общее, основное общее и среднее общее образование

Статья 67. Организация приема на обучение по основным общеобразовательным программам.

Елисеева Е. Е. юрист Елисеева Е. Е. 05.12.2019, 11:53

Полагаю, что первым делом нужно посмотреть Устав детского сада для того, чтобы узнать, кто является учредителем детского сада.

Д/с частный или муниципальный?

Затем нужно уточнить, идет речь о замене перегоревших электрических лампочек или о периодическом техническом освидетельствовании электропроводки?

В соответствии с ФЗ об образовании образовательная организация должна обеспечить безопасные условия в д/с.

Штатное расписание устанавливается, скорее всего, самой организацией и вводится должность электрика. Либо заключаются соответствующие договора.

Ознакомьтесь с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. №6.

Также можно посмотреть разъяснения по поводу содержания электропроводки на сайте Ростехнадзора.

Сушков М.В. юрист Сушков М.В. 05.12.2019, 12:22

Это необязательно, если у вас есть в организации штатный сотрудник минимум с 3 уровнем допуска по электробезопасности

Приказ Минтруда России от 23.06.2016 N 310 н

"Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования"

Цитата:
111. Техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны выполняться в соответствии с разработанными технологическими регламентами (инструкциями по эксплуатации, технологическими картами, проектами организации и производства ремонтных работ), которыми устанавливаются порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также определяются должностные лица, ответственные за их выполнение.

112. Работодатель должен обеспечить работников, занятых техническим обслуживанием и ремонтом технологического оборудования, необходимым комплектом исправного инструмента, соответствующими приспособлениями и материалами.

Приказ Минтруда России от 24.07.2013 N 328 н

(ред. от 19.02.2016)

"Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок"

(Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2013 N 30593)

Цитата:
3.1. Оперативное обслуживание и осмотр электроустановок должны выполнять работники субъекта электроэнергетики (потребителя электрической энергии), уполномоченные субъектом электроэнергетики (потребителем электрической энергии) на осуществление в установленном порядке действий по изменению технологического режима работы и эксплуатационного состояния линий электропередачи, оборудования и устройств с правом непосредственного воздействия на органы управления оборудования и устройств релейной защиты и автоматики при осуществлении оперативно-технологического управления, в том числе с использованием средств дистанционного управления, на принадлежащих такому субъекту электроэнергетики (потребителю электрической энергии) на праве собственности или ином законном основании объектах электроэнергетики (энергопринимающих установках), либо в установленных законодательством случаях - на объектах электроэнергетики и энергопринимающих установках, принадлежащих третьим лицам, а также координацию указанных действий (далее - оперативный персонал), или работники из числа ремонтного персонала с правом непосредственного воздействия на органы управления оборудования и устройств релейной защиты и автоматики, осуществляющие оперативное обслуживание закрепленных за ними электроустановок (далее - оперативно-ремонтный персонал).

В Правилах под оперативным персоналом понимается и оперативно-ремонтный персонал, если отсутствуют особенные требования к ним.

(п. 3.1 в ред. Приказа Минтруда России от 19.02.2016 N 74 н)

3.2. В электроустановках напряжением выше 1000 В работники из числа оперативного персонала, единолично обслуживающие электроустановки, и старшие по смене должны иметь группу по электробезопасности (далее - группа) IV, остальные работники в смене - группу III.

В электроустановках напряжением до 1000 В работники из числа оперативного персонала, единолично обслуживающие электроустановки, должны иметь группу III.

Алуа
Алуа г. Караганда 25.09.2017, 13:59

Правовая оценка доводам сторон по существу дела

Во время проведения избирательной кампании по выборам в маслихат местные газеты опубликовали заметку об одном из кандидатов в депутаты, в которой было указано, что за 15 лет до начала избирательной кампании этот гражданин был освобожден от прохождения срочной военной службы по призыву в связи с диагнозом «олигофрения». Подав иск в суд, несостоявшийся кандидат утверждал, что без его разрешения были распространены сведения о его личной жизни. Журналисты, не отрицая этого, заявили, что это было сделано с целью защиты общественных интересов. В обоснование своих требований кандидат ссылался на статью 18 Конституции Республики Казахстан и на соответствующие нормы Гражданского кодекса, а журналисты - на практику применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека, в том числе на практику толкования и применения статьи о защите частной жизни. Позиция Европейского суда заключается в установлении гораздо большей степени вмешательства СМИ в жизнь политических деятелей, чем прочих граждан, с целью охраны общественных интересов.

Вопросы:

- Как проводится избирательная кампания по выборам в маслихат?

- Возможно ли положить в основу судебного решения практику Европейского суда по правам человека?

- Какое место занимают эти решения в правовой системе Республики Казахстан?

Вопрос-Дайте правовую оценку доводам сторон по существу дела.

ответы юристов
Титова А.В. юрист Титова А.В. 25.09.2017, 14:00

Доброго времени суток

Правовую оценку по существу дела вам предоставит юрист на платной консультации, юриста из Казахстана вы найдёте на нашем сайте в каталоге юристов

Удачи Вам. Анна Титова.

Николай Алексеевич
Николай Алексеевич г. Москва 06.07.2012, 10:12

Правовая оценка действий руководителя

Прошу Вас дать правовую оценку следующего факта: при представлении договора от нашей лаборатории на подпись директор НИИ написал резолюцию, в которой предложил согласовать этот договор с зав. другой лаборатории. Последний открытым текстом потребовал треть суммы от зарплаты по этому договору, ссылаясь на указание директора. Аналогичным образом проходит «согласование» договоров и ряда других лабораторий. На мой взгляд, эти деяния подпадают под статью 163 Вымогательство.

ответы юристов
Ким Б.П. адвокат Ким Б.П. 06.07.2012, 10:16

Николай Алексеевич, в этих действиях директора НИИ и зав. другой лаборатории нет состава вымогательства, т.к. с их стороны угрозы насилием, уничтожением имущества, распространением порочащих сведений и т.п. Считаю, есть признаки получения взятки. Можно попробовать решить вашу проблему и обязать подписать резолюцию другим способом, но это отдельный разговор.

Мингазов Ю.С. юрист Мингазов Ю.С. 06.07.2012, 10:25

Нет, то вот это.

Статья 290. Получение взятки.

Комментарий Гаранта.

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6

Комментарий Гаранта.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть первую статьи 290 настоящего Кодекса внесены изменения.

См. текст части в предыдущей редакции

1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается штрафом в размере от двадцати пяти кратной до пятидесяткиратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с вымогательством взятки;

Но может быть и вот это:

Статья 204. Коммерческий подкуп.

Комментарий Гаранта.

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6

Комментарий Гаранта.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть первую статьи 204 настоящего Кодекса внесены изменения.

См. текст части в предыдущей редакции

1. Незаконные передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением - наказываются штрафом в размере от десятки

3. Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера или другими имущественными правами за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением - наказываются штрафом в размере от пятнадцатикратной до семидесяткиратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы коммерческого подкупа.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа; в) совершены за незаконные действия (бездействие), -

Но может быть и просто вот это:

Статья 201. Злоупотребление полномочиями.

Комментарий Гаранта.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть первую статьи 201 настоящего Кодекса внесены изменения.

См. текст части в предыдущей редакции

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение