Халтура при бурении скважины - что делать и как защитить свои права?

Заключили договор на бурение скважины, после выполненных работ фирма пыталась навязать свои услуги по обустройству скважины в случае отказа от данных услуг гарантия на скважину снимается. Вода в скважине непригодна даже для хоз. нужд. Глубина 101 метр. Знакомый занимающийся обустройством скважин говорит что задрало фильтр при обсадке труб. Можно ли привлечь данную фирму к ответственности.?

Я частное лицо занимаюсь бурением скважин под воду... В 2010 году я пробурил скважину одному физическому лицу и получил оплату в размере 280 тыс. руб.Весной 2011 года он мне звонит и говорит, что в скважине оторвался насос и упал прямо в скважину. Я прибыл место, где была пробурена скважина, попытался достать этот насос, но ничего не вышло. Объяснил этому человеку, что не получается никак достать насос и что надо бурить новую скважину, при условии, что он оплатит затраты... Но он категорически был против оплаты затрат и потребовал у меня расписку о том, что я восстановлю ему скважину. Я написал расписку о том, что получил за пробуренную скважину сумму в размере 280 тыс. руб и то что возьмусь за восстановление скважины с определенного числа, не помню уже дату. В итоге у нас пошла размолвка, так как он был против оплаты затрат на бурение другой скважины, а с той скважины уже никак невозможно было достать насос, а в том что насос провалился в скважину через полгода после бурения я свою вину не вижу. Он мне угрожал о том, что он отберет у меня технику, закрывал мою технику у себя на территории, а сейчас прислал мне требование о том, чтоб я вернул ему эти 280 тыс. руб за нерабочую скважину или же он обращается в суд. Никакие документы, договор и акт приемы передачи скважин мы не составляли. Хотел бы узнать как мне быть в этой ситуации, так как при бурении скважины у меня тоже были затраты на покупку материалов. Как можно решить этот конфликт?

Коллеги! У меня такая проблема. 18 июня 2010 г. С.Н. заключил договор с ИП на бурение скважин бытового водоснабжения. В этот же день скважина была пробурена до необходимой (по мнению Подрядчика) глубины. Скважина была в нормальном пригодном состоянии. Стороны указанного договора подписали акт о приемке выполненных работ. Подрядчик выдал паспорт бытовой скважины. 10 месяцев подача воды из скважины была без перебоев. С мая и по настоящее время начались перебои и на 2 метра уменьшилась глубина скважины. Возможно ли ИП заставить устранить дефект скважины. Как это доказывается? Можно ли в данном случае применять ст.ст. 724, 725 737 ГК РФ? Кто нибудь имеет судебную практику по моему вопросу?

Я заказал бурение скважины, ее законсервировала, через год еще в нее столько же вложил в другой фирме чтобы оборудование установить, итог, скважина без водная почти и убила носос дорогой, так как предположительно те кто бурил не установили фильр в скважину на дно глубина 125 метров, по договору бурения... он типо так составлен что должн только я, как быть не знаю с чего начать чтобы бороться.

У меня вопрос: между мной и фирмой по бурению различных видов скважин был заключен договор. Скважина была вырыта. Скважина бытовая для потребления воды. При проверке скважины, вода в ней оказаласьржавая, темно-коричневого цвета. Я написала претензию, на что мне ответили, что они всего лишь ставят скважину. А воду должна была проверить в экологии сама. Что мне делать в данной ситуации.

Мы заключили договор на бурение скважины на дачном участке. Ориентировачная глубина 18-20 метров, в процессе бурения скважины сломалась помпа, процесс остановился на 13 метрах, т.к. на приобретение новой помпы ушло не менее 10 часов, скважина заплыла и продолжить устанавливать трубы не представлялось возможным, вода с данной глубины нас не устраивает. Но исполнитель уверяет, что бурение глубже не имеет смысла, т.к. вода есть. Мы стали настаивать на продолжении работ, но данный процесс невозможен, есть второй вариант бурить рядом новую скважину, естественно за счет исполнителя, т.к по его вине остановился процесс бурения и пошел плывун. Каким образом можно воздействовать на исполнителя в данной ситуации. Да мы оплатили 50% суммы-это расход на материалы, а за работу должны оплатить после запуска скважины.

Пробурили скважину 6.12.2020 г. 28 метров. В паспорте разведочно-эксплутационной скважины указан дебит скважины 1 м 3/час. после бурения рабочие сказали что насос можно поставить и весной. После установки насоса, который был куплен у них же (это они рассчитывали согласно документам какой должен стоять насос и длинна трубы), скважина качает воды 4 ведра и потом просто подача воды прекращается. Если подождать то через час можно накачать ещё ведра 3 и конец. Вода идёт мутная. Звонил в буровую говорят что у вас же есть вода на этом все! Что делать?

Я занимаюсь бурением скважин на воду, поступил заказ на выполнение работы. Подписали договор о бурении скважины на 45 метров, мною получена сумма 2000$?так как стоимость бурения стоит 45$.Метр. Пробурил 43 метра, произошла поломка инструмента, по обоюдному согласию обсадили обсадные трубы, опустили насос проверили (воды не поступило). Заказчик требуе деньги вернуть, но я же работу выполнил! Заказчик грозится подать в суд. И не отдаёт буровую (Мою собственность). Как поступить?

Живу в частном доме, сосед начал бурить у себя на участке артезианскую скважину глубиной 300-400 м., так как наши участки находятся в горной местности, глубина будет не малая. При этом отступил от забора метра на 3, расстояние до моего дома 7 метров. Моя скважина находится на расстоянии 2 метров от забора, глубина 120 метров. Расстояние между моей и его скважиной 5-6 метров. Сейчас у меня идёт чистая вода, вода в ней круглый год. Переживаю, что бурение скважины соседа нанесёт ущерб моему дому и работоспособность моей действующей скважины и сантехники. Должны ли учитываться какие-то нормы при бурении артезианской скважины? Как можно защитить себя? Проживаю в Краснодарском крае.

15 марта 2020 года между Кувшиновым Евгением Николаевичем, именуемым в дальнейшем «Заказчик», и ООО «Геострой», именуемый в дальнейшем «Подрядчик» был заключен Договор на проведение работ по бурению скважины № 151 (далее Договор), по которому ООО «Геострой» обязалось в течении 10 дней выполнить работы указанные по Договору. По сообщению Подрядчика работы были выполнены, глубина скважины 48 метров, выдан паспорт скважины № 152. Заказчик передал представителю Подрядчика Тепегину Р.И. оплату в сумме 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) руб. В июле 2020 года при пробной откачке воды из скважины не получено, при разговоре с представителем Подрядчика Тепегиным Р.И. он сказал, что нужно сделать промывку скважины, дал номер телефона по которому можно договориться о получении данной услуги. Заказчик договорился о промывке скважины, что было сделано, уплатил 7 000 (семь тысяч) руб., но вода в скважине не появилась. В конце августа 2020 года Подрядчик вернулся к месту проведения работ, продолжил их, увеличил глубину скважины до 60 метров, сообщил, что воду нашёл, получил оплату 2 500 за добуренные 12 метров, всего 30 0000 (тридцать тысяч) руб., мотивируя тяжестью бурения и плотностью породы, что впоследствии было опровергнуто специалистами, таким образом обманул Заказчика о твёрдости породы на конечном этапе бурения, получив сверх установленной Договором суммы 12 х 700 = 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. Подрядчик сказал, что нужно ещё раз произвести промывку скважины, за что было заплачено ещё 5 000 (пять тысяч) руб. При откачке залитой воды, после получения оплаты, Подрядчик уехал, сказав, что насос нужно будет болтать вверх-вниз, через час после начала откачки, при попытке болтания насос заклинило в скважине и вытащить его не удалось. Подрядчик заявил, что насос заилило и опять нужна промывка. Промывка была сделана, насос вытащить не удалось, при попытке его подъёма трос оборвало. Подрядчик устранять проблему отказался в грубой нецензурной форме. При проведении ряда работ и дополнительных консультаций было установлено, что в ходе работ Подрядчик грубо нарушил требования по выбору материала обсадки для скважины, глубина которой доходит до 60 метров, используя дешёвый и менее прочный пластик, не предупредив Заказчика о возможных последствиях, так называемого «схлопывания» труб, и окончания эксплуатации скважины. Таким образом в результате неграмотных консультаций, некомпетентных действий и прямого уклонения от доведения до конечного результата работ по Договору в настоящее время произвести работы по ремонту и восстановлению скважины не представляется возможным, для дальнейшей эксплуатации скважина непригодна.