Как взыскать ущерб в страховой, если ГИБДД отказывает в возбуждении дела о ДТП, а виновник не установлен - советы юриста

• г. Самара

Товарищи юрист помогите в решении вопроса я запуталась основательно если я не виновата в Дтп, а ГИБДД выносит определение об отказе в возбуждении административного дела, как мне поступить чтобы взыскать ущерб в страховой, я в данный момент пытаюсь отменить определение ГИБДД об отказе, например я его отменю в суде и что дальше, виновник то не установлен, суд обязан вернуть дело ГИБДД на новое доследование или нет. Если мне откажут в отмене этого определения, то какие мои дальнейшие действия и перспективы, как установить виновника, ГИБДД после суда это сможет сделать.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Ольга, дела об административных правонарушениях - не самые легкие дела, в своем вопросе вы не указали на каком основании вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела, не указали по каким основаниям вам отказала страховая компания, ввиду отсутствия практически полной информации на ваши вопросы ответить невозможно.

Спросить

В Вашем случае если Вы потерпевшая сторона, а второго участника ДТП не привлекают. Для Вас лучше всего постараться отменить отказ в суде, чтобы второго участника привлекли. Если же получится так, что не будет виновника, то страховая Вам ничего не выплатит и Вам придется в суде в гражданском порядке уже доказывать степень вины, это намного сложнее чем в порядке КоАП административного производства. Поэтому для Вас лучше, чтобы суд привлек виновного или направил на новое рассмотрение. Но направление на новое рассмотрение тоже не гарантирует привлечение, могут истечь сроки привлечения к ответственности. Поэтому лучше это сделать в суде.

Спросить

Здравствуйте. Не читайте ответ Хамидуллина И.И. - это "советы постороннего", из серии: слышал звон, да не знаю, где он.

Для начала информация о сроках привлечения к ответственности сотрудником ГИБДД: это 2 месяца. То есть Вам надо понимать, что если ДТП произошло, к примеру, 15 апреля 2020 г., ГИБДД отказалось возбуждать административное дело, Вы ОБЖАЛОВАЛИ это определение, Ваша жалоба в связи с короновирусными обстоятельствами попадёт в суд через месяц, а то и больше. То есть, УЖЕ ПОЗДНО. Дальше - месяца 2 жалоба будет находиться в суде, её конечно, рассмотрят, но желаемого результата решение по жалобе не принесёт, так как в случае отмены судом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возбуждать НОВОЕ дело ГИБДД просто не имеет права, истекли 2 месяца после ДТП.

Далее: в безграмотном ответе Хамидуллина И.И. Вас пугают, что страховая Вам ничего не заплатит. Это НЕ ТАК. Если у обоих водителей есть полис ОСАГО, а виновный в ДТП не установлен ГИБДД, то страховые платят по 50 % от суммы ущерба каждому из водителей.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Следующий "пшик" из ответа Хамидуллина И.И.: ...Поэтому для Вас лучше, чтобы суд привлек виновного или направил на новое рассмотрение...

Какое, на фиг, НОВОЕ рассмотрение, ЕСЛИ ГИБДД ВООБЩЕ ОТКАЗАЛОСЬ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО?

А фраза... лучше, чтобы суд привлёк виновного... Но направление на новое рассмотрение тоже не гарантирует привлечение, могут истечь сроки привлечения к ответственности. Поэтому лучше это сделать в суде...- это вообще ШЕДЕВР!

Суд при рассмотрении Вашей жалобы НИКОГО НЕ ПРИВЛЕКАЕТ к ответственности, ОН РАССМАТРИВАЕТ ТОЛЬКО ВАШУ ЖАЛОБУ НА ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА, и выносит решение по жалобе: ОТКАЗАТЬ, или же УДОВЛЕТВОРИТЬ Вашу жалобу!

Поэтому единственно верное решение для Вас: дождаться итогов рассмотрения Вашей жалобы в суде, обратиться в свою страховую компанию ОСАГО, представить им текст РЕШЕНИЯ суда по жалобе, и получить 50 % от суммы ущерба. Если Вы уверены в своей невиновности, можете бороться за оставшиеся 50 %. Но сразу предупреждаю: результат Ваших борений непредсказуем, а времени (и денег) на судебные тяжбы Вы потратите немало.

Во-первых, Вам надо будет сделать независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля.

Во-вторых, обратиться с претензией и отчётом независимого эксперта в Вашу страховую компанию. Получив от неё ожидаемый отказ, перейти к следующему пункту.

В-третьих, обратиться со второй претензией (и отчётом независимого эксперта) к финансовому уполномоченному.

С 01.06.2019 г. изменился порядок обращения в суд к страховым компаниям по спорам ОСАГО. Прочитайте мою статью, вот ссылка:www.9111.ru

Если финансовый омбудсмен откажет Вам, только тогда Вы имеете право подать иск в суд на страховую компанию. В этом суде Вы будете ОБЯЗАНЫ доказать вину другого водителя в произошедшем ДТП. Не докажете - проиграете. Поэтому участие юриста в этом процессе - необходимо. Параллельно с требованиями к страховой компании Вы можете заявить требования к виновнику ДТП о взыскании разницы между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страхового возмещения, рассчитанной с учётом износа.

Будут проблемы - обращайтесь.

Спросить
Петр
18.05.2004, 21:51

Значит ли это что суд первой инстанции ОБЯЗАН рассмотреть дело и отменить свое решение?

По частной жалобе на "определение суда об отказе в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам", было вынесено определение вышестоящего суда об отмене этого определения. Значит ли это что суд первой инстанции ОБЯЗАН рассмотреть дело и отменить свое решение? Или суд может опять отказать в рассмотрении дела? Интересно, потому что, как я знаю по данному вопросу могут быть только два варианта:-отказ в рассмотрении заявления или-отмена решения.
Читать ответы (1)
Марина
06.01.2022, 19:21

Как обжаловать определение Кассационного суда по гражданскому делу - отмена Апелляционного определения и возвращение

Как обжалуется определение Кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу об отмене Апелляционного определения и возвращении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, если основанием отмены Апелляционного определения стали допущенные ошибки в применении норм материального права. Я так понимаю, что в данном случае Кассационный суд должен принять новое решение по делу не передавая дело на новое рассмотрение. Обжаловать данное определение можно на основании ст.390.2 ГПК или как то иначе?
Читать ответы (2)
Амина
17.06.2016, 13:16

Обжалование Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении меня при ДТП

Я хочу обжаловать Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении меня при ДТП. А именно то, что в "теле" данного определения пишется, что вина в ДТП моя. А уже после слова РЕШИЛ: отказать в возбуждении в отношении меня дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Какие мои действия? 1.Подаю в суд как жалобу на определение сотрудника ГИБДД, верно? 2. Как правильно сформулировать, что я прошу у суда? (отменить определение в части, изменить определение, вынести новое определение или как правильно)? 3. так же хочу попросить суд признать виновником ДТП другого водителя, как сформулировать данный вопрос? Прошу помочь.
Читать ответы (1)
Владимир Олегович
18.04.2022, 10:20

Как отменить решение суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства?

КАС РФ Статья 294.1. Отмена решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, судом, принявшим решение Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства Тоесть если на суде не был и не был уведомлен, КУДА нужно написать ходатайство для отмены? Рассматривал Городской суд. В этот же суд или уже апелляция?
Читать ответы (2)
Александр Сергеевич
12.01.2015, 22:06

Несоблюдение сроков обращения в СК после ДТП - возможные последствия и дальнейшие действия

14.12.14 - произошло ДТП, виновник скрылся, я вызвал ДПС. На руках осталась Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Виновника нашли спустя месяц с момента ДТП. В СК не обращался по причине поиска виновника ДТП сотрудниками ДПС и отсутствия необходимых документов. Откажет ли СК в этом случае в выплате суммы ущерба, из-за несоблюдения сроков обращения (15 дней)? Если откажет, какие мои дальнейшие действия?
Читать ответы (1)
Виктор Ломоносов
22.08.2020, 09:25

Хочу обжаловать отказ в возбуждении административного дела Роскомнадзором - что просить в жалобе и что будет дальше?

Друзья помогите пожалуйста разобраться, хочу обжаловать в суде определение об отказе в возбуждении административного дела. Отказ вынесен Роскомнадзором. Что можно просить в жалобе? Просто отмену решения, или можно просить суд привлечь в моем случае банк, к административной ответственности? Если просто отменить, что дальше будет? Спасибо заранее за ответ.
Читать ответы (8)
Дина
25.03.2015, 15:18

Действия при взыскании ущерба от скрытого с места ДТП виновника без полиса ОСАГО и задержек ГИБДД

Какие должны быть мои действия при взыскании с виновника ДТП ущерба, если виновник скрылся с места ДТП и у него нет полиса ОСАГО? Спустя 2 месяца с момента ДТП ГИБДД все еще не предоставило мне информации по определению о возбуждении дела об АП?
Читать ответы (2)
Любовь Ильинична
25.02.2012, 11:35

Суд в новом составе удовлетворяет мой иск на 23,8% не возмещая все мои издержки (по суду, по оценке.

Гражданский иск на возмещение материального ущерба после пожара, виновник установлен пожарной службой, после рассмотрения городским судом первой инстанции, определение вынесено в мою пользу в полном объеме, после кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия края указала определении, об отмене определения суда первой инстанции в полном оъеме и назначить рассмотрение дела судом первой инстанции, только в другом составе. Суд в новом составе удовлетворяет мой иск на 23,8% не возмещая все мои издержки (по суду, по оценке. Ит.д.) Я конечно не согласна с таким определением и хочу обращаться в высшую инстанцию Прошу вас подсказать куда я могу обратиться?
Читать ответы (1)
Сергей
25.12.2021, 16:27

ДТП без ОСАГО - отмена решения суда и вопросы повторной компенсации ущерба.

1 сентября произошло ДТП, ГИБДД вынесло постановление о моей невиновности. Виновник ДТП был без ОСАГО. Виновник подал жалобу в суд (зарегистрирована 14 сентября), далее суд получал документы из ГИБДД, судья ходил в отпуск и прочее. В итоге первое заседание прошло 22 декабря с вынесением решения об отмене с прекращением производства (Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности). За это время мы обращались в страховую за выплатой (думали у виновника есть ОСАГО), провели независимую экспертизу ущерба (виновника извещали) и отремонтировали автомобиль (до того, как узнали об оспорении в суде), отправили претензию виновнику, подали в суд на виновника. Нужно ли дополнительно обращаться в суд и оспаривать решение об отмене или это невозможно? Виновник теперь кто? Что теперь делать дальше?
Читать ответы (6)
Сергей Геннадьевич
27.08.2015, 11:21

Срок вынесения определения судом по вопросу об отказе истца от иска

Гражданское дело было принято к производству. До первого судебного заседания истцом было подано в суд письменное заявление об отказе истца от иска и приобщено к материалам дела. В соотв. Со ст. 173 ГПК: 1) суд при принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; 2) либо в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Вопрос: в какие сроки с момента получения письм. Отказа от иска суд должен (может?) вынести эти определения? В материалах дела есть письм. Отказ истца, но нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда о принятии или непринятии его, тем не менее вопреки отказу истца-суд. заседание после этого было проведено. Не является ли это нарушением процессуальных норм? Спасибо.
Читать ответы (1)