Реформы в судебной системе - общенародное голосование, надзорный орган и отмена неприкосновенности

Специализированный конституционный Суд Российской Федерации, осуществляющий судебную власть в форме конституционного судопроизводства, относится к судам общей юрисдикции или к конституционным судам, вроде спец судов именно в системе конституционных судов нет, в отличии от арбитражных, получается конституционные спец суды переводятся автоматически к судам общей юрисдикции?

Откуда происходит такое решение суда: функция надзора за правоохранит. Деятельностью не подлежит рассмотрению в порядке 125 УПК. В самой статье об этом нет ни слова. Согласно закону о прокуратуре гл 3 Надзор.2 прокурорские полномочия по надзору определяются в соответствии с УПК. Значит если прокуратура не выполняет своих надзор. Функций и нарушает УПК, т.е. бездействует, то по ст. 125 это бездействие должно рассматриваться. ,ст.125... а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Разве отсутствие надзора не затрудняет доступ граждан к правосудию? В таком случае, для чего вообще нужен надзор? Полагаю, чтобы способствовать защите прав граждан. Тогда почему и на основе чего суд отказал в рассмотрении жалобы? В таком случае где можно обжаловать бездействие прокуратуры как государственного органа при рассмотрении уголовного дела? В порядке какой статьи? Прокуратура есть, бездействие есть. Какая статья, если не 125 УПК. Ведь любой гос орган может бездействовать и быть привлечённым к ответственности. Чем прокуратура хуже?

Подал исковое заявление на судью как на гражданина РФ по ГПК РФ в связи с его халатным, недобросовестным отношением к своим обязанностям. Получил отказ в приеме ИЗ. Обоснование ожидаемое - неприкосновенность судьи. Подал частную жалобу, в которой пояснил, что не привлекаю гражданина Щ. к административной ответственности, не прошу об его аресте, досмотре, установлению прослушивания его мобильного. А перед Законом согласно Конституции все равны. И постулат Конституции о неприкосновенности судьи не может считаться приоритетным по отношению к постулатам Конституции о равенстве всех перед Законом и о праве граждан на правосудие. Пока тишина. Думаю, эту частную жалобу никуда не направили. Вопрос: был ли у кого-нибудь из уважаемых юристов подобный опыт?

Мне рассказал помощник судьи одного из районных судов Москвы: на постановления ВС (т.е. разъяснения судам) Мосгорсуд дает своим судьям и районным судам свои разъяснения как понимать и применять постановления ВС. А людям что делать? Костя.

Прокурорский надзор. Господа юристы, прокуратура проводит надзор за соблюдением законов. Если судья нарушает закон в процессе, может прокуратура по заявлению гражданина вынести свое заключение? Или прокурор не имеет права "надзора" за процессуальными действиями судьи? С уважением.

Подал заявление в прокуратуру на государственный орган. Прокуратура направила в этот же государственный орган, ссылая на то, что прокуратура не подменяет иные органы. Попросил прокуратуру дать разъяснение. Ответ был тот же самый, ссылкой на ст. 21 и на то, что надзор и контроль осуществляет данный исполнительный орган власти, на который я подал в прокуратуру. У нас, что прокуратура считает всех дебилами. И что делать дальше.

Вся цепочка представителей судебной власти, начиная от судьи первой инстанции и заканчивая председателем верховного суда, в нарушении закона, нарушили мои конституционные права на жилье, т.е. сделали с человека БОМЖа, бродячую скотину, что противоречит ст.40 Конституции. В Конституции РФ так же сказано, что ВСЕ равны перед судом и законом. Вопрос: какой иск и куда следует подать на всю эту "иерархическую лестницу", с конкретными именами, принявшими антиконституционное решение против личности? Если в Конституции ВСЕ равны перед законом, значит ВСЕ. Или судей у нас относят к какому то другому разряду? Спасибо. Буду благодарен за ответ и совет.

У меня вопрос в отношении вседозволености судей. Я понимаю, что ситуация с ними серьезная и они хорошо защищены от ответственности перед законом. Но все же. Предположим, что судья своим неправильным поведением на всех стадиях рассмотрения дела, не только нарушает процессуальные действия, но ПОСОБСТВУЕТ преступникам в покрытии их преступлений. Это выражается в том, что он игнорирует совершаемые ими криминальные действия, на которые я неоднократно указаваю в своих заявлениях и ходатайствах. В заключении выносит заведомо антизаконное решение, покрывающее преступников. Неужели нельзя обратиться в покуратуру с заявлением на судью, как на должностное лицо, личность, занимающуюся пособничеством в совершении преступлений? Я не ставлю вопрос надзора прокуратуры за деятельностью судов. Но за деятельностью СУДЬИ, как личности и должностного лица, который используя служебное положение сам учавствует в преступлении. Если я сформулирую заявление в прокуратуру, как просьбу возбудить уголовное дело "за соучастие судьи, как должностного лица, в преступлении", обязана ли прокуратура рассмотреть такое заявление? И если "да", то какая статья уголовного кодекса рассматривает "соучастие", как преступление? Спасибо.

Скажите пожалуйста, могут ли судебные приставы обыскивать квартиру судьи в отставке? Статья 15 Закона о статусе судей говорит, что за судьей в отставке остается личная неприкосновенность... В то же время в статье 16 о неприкосновенности действующих судей, говорится что неприкосновенно и его жилище и иное имущество...

В решиении суд руковдствуется внутренним убеждением, а не Законом. Суд надзорной инстанции ссылается что такое решение не может быть отменено тк не может быть нарушен принцип... . Может ли быть обжаловано такое решение и подлежит ли оно отмене?