Оправданный вахтер вызывает вопросы к контролю за порядком в своем вузе - суд вынес необычное определение

• г. Казань

Вахтер одного из самарских вузов Костюченко обвинялся в том, что в ночь на 7 июня 2014 г. в нетрезвом виде ворвался в общежитие этого вуза, вышиб дверь в комнате No 205 и нецензурно оскорблял проживавшего там Прохорова в течение 40 минут.

Приговором суда Костюченко был оправдан в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Одновременно суд вынес частное определение в адрес ректора вуза, в котором сообщалось, что Костюченко совершил хулиганские действия, и обращалось внимание на недостаточный контроль за соблюдением порядка в общежитиях этого вуза.

Соответствует ли закону частное определение суда?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Решение задач для студентов осуществляется на платной основе.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вполне соответствует, потому как состава нет преступления, но хулиганка есть. И следить за за порядком надо.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7