Отсутствие отметки в одном экземпляре - возможные последствия для двухстороннего договора и протоколов разногласий.
Двухсторонний договор составлен в трех экземплярах. К договору составлены протоколы разногласий в трех экземплярах. Все подписано сторонами. Но в двух экземплярах договора имеется отметка "подписано с протоколом разногласий" а в третьем экзепляре такой отметки нет. Насколько это может повлиять на юридическую силу договора и протоколов разногласий в целом? Будет ли означать что договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий?
Ни насколько. Будет означать что договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий, если у сторон экземпляры - с указанной надписью. В противном случае - может быть просто затруднен процесс доказывания.
Спросить
К договору составлен протокол разногласий. Нужно ли подписывать договор вместе с протоколом, либо дождаться когда протокол будет подписан обеими сторонами. Указывается ли при подписании договора, что он действует с протоколом разногласий.
Договор поставки, к нему составлен протокол, протокол и договор подписан Покупателем и Поставщиком. Но на договоре нет пометки, что он с протоколом. Имеет юрилическую силу подписанный с обеих сторон протокол, если на договоре нет отметки с протоколом?
Если к договору составлен протокол разногласий, то пометку Договор действителен с учетом протокола разногласий необходимо вносить в текст договора или отметка ставится на самом договоре..
Договор подписан без разногласий по результатам закупки. Но в последствии по неопределенным причинам был подписан протокол разногласий (уже поле того как сделка состоялась). Будет ли он (протокол разногласий) иметь юридическую силу, так как при подписании договора, отметки, что договор подписан с протоколом, отсутствует?
Вопрос по договору между юрлицами. Имеет ли юридическую силу протокол разногласий к договору, если самом договоре нет упоминаний, что договор подписан с протоколом разногласий?
Нужно ли подписывать протокол разногласий, в случае, если подписан договор и в нем имеется отметка о том, что договор с протоколом разногласий, а к протоколу разногласий сделан протокол согласования разногласий?
Вопрос следующий: при заключении договора все разногласия оформляются только протоколом разногласий или еще необходим протокол согласования разногласий (где эти разногласия окончательно урегулированы); и еще, ставиться ли какая-нибудь отметка на самом договоре, если имеется протокол разногласий?
Спасибо.
Между двумя фирмами 20.05.2004 г. подписан договор. Сейчас наш клиент предоставляет нам протокол разногласий от 15.06.2004 г. В договоре имеется отметка о том, что договор действует с протоколом разногласия. Будет ли иметь силу договор, если мы не подпишем протокол разногласий (изменения в основном по оветственности)? И если мы согласны с предлагаемыми изменениями, то может лучше составить доп. соглашение?
Спасибо, уважаемые юристы.
Протокол разногласий является новой офертой, при подписании договора с протоколом разногласий договор будет считаться заключенным только с момента урегулирования сторонами разногласий по нему (акцепта протокола разногласий).
В договоре под подписями сторон указал, что подписан с протоколом разногласий.
Продавец исправил договор.
Я нашёл новые ошибки.
Снова подписал договор с протоколом разногласий.
Продавец написал мне письмо, что считает меня уклонившимся от подписания договора и отказывается возвращать сумму задатка.
Можно что-то сделать в этой ситуации?
С уважением, Игорь.
Центром занятости был составлен и подписан договор на обучение работника нашего предприятия. Таким образом, договор является трёхсторонним, где сторонами выступают: Центр занятости, наше предприятие и работник нашего предприятия. Нашим предприятием к договору был составлен протокол разногласий, где была изложена редакция Центра занятости и редакция нашего предприятия, соответственно подписи в протоколе разногласий стои только от двух сторон. Правильно ли оформлен протокол разногласий? Как должен быть оформлен протокол согласования разногласий к трёхстороннему договору?
