Суд поручил коммерческому банку произвести экспертизу по объему выполненных строительных работ после спора между сторонами по подряду на реконструкцию магазина.
Согласно заключенному между сторонами договору подряда на реконструкцию магазина расчеты за выполненные работы производятся по окончании строительства. Между сторонами возникли разногласия по объему выполненных работ. Спор был перенесен в суд. Суд поручил коммерческому банку произвести экспертизу объемов выполненных строительных работ. Банк перепоручил проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение. 1. Правильное ли решение принял суд? 2. Правильное ли решение принял банк?
1. Это ещё не решение, а определение / постановление суда о проведении мероприятий в рамках процесса.
2. Банк имел право это сделать, поскольку сам не в состоянии провести подобную экспертизу.
Вообще, интересно было бы посмотреть на сам договор и то, что было сделано.
Спросить
Согласно заключенному между сторонами договору подряда на реконструкцию магазина расчеты за выполненные работы производятся по окончании строительства. Между сторонами возникли разногласия по объему выполненных работ. Спор был перенесен в суд. Суд поручил коммерческому банку произвести экспертизу объемов выполненных работ. Банк перепоручил проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение.
1) Правильное ли решение принял суд?
2) Правильное ли решение принял банк?
3) Какова юридическая сила представленного экспертного заключения?
2: Согласно заключенному между сторонами договору подряда на реконструкцию магазина расчеты за выполненные работы производятся по окончании строительства. Между сторонами возникли разногласия по объему выполненных работ. Спор был перенесен в суд. Суд поручил коммерческому банку произвести экспертизу объемов выполненных строительных работ. Банк перепоручил проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение.
Вопросы к задаче:
1. Правильное ли решение принял суд?
2. Правильное ли решение принял банк?
3. Какова юридическая сила представленного экспертного заключения?
Суд поручил кредитной организации произвести экспертизу объемов выполненных ремонтных работ. Кредитная организация перепоручила проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение.
Вправе ли кредитная организация осуществить такое перепоручение?
Кредитная организация перепоручила проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение.
Вправе ли кредитная организация осуществить такое перепоручение?
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Иск удовлетворен в полном объеме.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ. Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, указал, что необходимости в проведении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было, и уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на стоимость этих работ.
Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?
ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Иск удовлетворен в полном объеме.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ. Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, указал, что необходимости в проведении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было, и уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на стоимость этих работ.
Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?
Можно ли обратиться в суд с претензией по качеству выполненных строительных работ без заключенного договора, а только на основании рукописной сметы и диктофонной записи. Прораб оказался очень хитрым, расписал выполненные работы по окончанию строительства. Через год выяснилось, что выполненные работы были выполнены с грубым нарушением строительных норм. Строительной бригадой была произведена реконструция жилгл дома в деревне.
Есть договор, на проектные работы у нас. И имеются разногласия с заказчиком.
Он требует от нас проведения полной экспертизы проекта согласно (договор):
1. Предмет Договора
1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по проектированию системы дымоудаления из помещений в здании ГБУ «Оренбургский областной бизнес-инкубатор» (далее - работы), произвести экспертизу вышеназванной проектной документации и достоверности определения сметной стоимости проекта в ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области», а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы, по условиям настоящего Договора.
4. Права и обязанности Сторон
4.4. Исполнитель обязан:
4.4.5. Провести экспертизу выполненных работ с привлечением экспертов ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области».
Мы, в свою очередь, настаиваем на проведении только экспертизы смет (договор):
3. Сроки, порядок выполнения и приемки работ
3.1. Работы выполняются в соответствии с Техническим заданием в течение
60-ти календарных дней с момента заключения Договора.
3.2. Исполнитель по завершении выполнения работ по Договору представляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ количестве двух экземпляров и документы, в формате, виде и в количестве экземпляров, установленном Техническим заданием (приложение № 1 к Договору).
А в Техническом задании прописана только экспертиза сметной стоимости.
Правомерно ли требование заказчика о проведении полной стоимости.
Если с подрядчиком подписан акт выполненных работ, но работы не были до конца выполнены. Расчет за выполненные работы не производился. Как можно пересмотреть акты выполненных работ и сам договор подряда? Т.к подрядчик отказывается дальше выполнять работу.
Строительная фирма ООО «Сигма» соглашалась выполнить работы по строительству цеха, если заказчик, ОАО «ТНХЗ» представит гарантию банка на всю сумму заказа. ОАО «ТНХЗ» получило такую гарантию. Между ООО «Сигма» и ООО «ТНХЗ» был заключен договор подряда. Подрядчик, выполнив договор, потребовал от ООО «ТНХЗ» произвести оплату выполненных работ. Однако заказчик оплатить выполненные и принятые им работы отказался, ссылаясь на то, что подрядчик не имеет лицензии на выполнение работ. ООО «Сигма» обратилось с требованием произвести оплату к банку. Банк также отказался что-либо платить.
ООО «Сигма» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчиков сумму, определенную договором подряда. Кто прав в этом споре?
